"встреча" 29.08.22 в Мытищинском суде по ГД№2-7155/22

мда..., хорошая "встреча", я такого еще не встречал - это встреча между кем? Я понимаю, что налицо сговор: истцы подают голословный иск, вроде как забыв написать перечень приложенных к нему доказательств, а тогда вопрос: кто и как принимал отдельно иск и отдельные к нему доказательства?

каким НПА и кем введено понятие "встреча", если исходя из смысла ч.2ст.147 ГПК РФ и разъяснений постановлений Пленумов Верховного суда, подготовка к судебному разбирательству является обязательной, проводится с участием сторон, а задачи такой подготовки и действия сторон по делу и судьи четко прописаны в статьях 148-15 ГПК РФ, тогда как видно из видео/аудиозаписи ни истец, ни судья НЕ произвели требуемых законом действий и более того, при принятом судьей иске, не содержащего даже перечень приложенных к иску "документов" - ксерокопий от лиц, назвавшихся ТСЖ о сносе жилого дома (!) ответчика и это при наличии "коттеджного поселка" в селе Троицкое, по утверждениям истца, судья принимает под видом "оригиналов" документов, свидетельства о праве собственности ТСЖ на сети и подъездные дороги с 95% их готовности(!) при отсутствии таковых даже среди приложенных к иску документов, а когда ответчик попросил их огласить быстро поторопилась закрыть судебное заседание...
Возникает вопрос, с какой целью и какими задачами руководствовалась Судья Мытищинского суда при проведения такой странной "подготовки" дела и как оно должно рассматриваться если истцы НЕ представили Суду ни оригиналов, ни надлежаще заверенных копий документов из приложенных к иску ксерокопий?