До 100% российских судей бесчестные вруны и преступники

документы, иллюстрирующие записи, размещены в блоге http://project16893836.tilda.ws

Зампреды Верховного Суда Иваненко и Глазов наплевали на Конституцию РФ и окончательно лишили гражданина незыблемого конституционного права получить решение суда по родовой подсудности, а Конституционный Суд в полном составе жульнически обманул истца, намеренно исказив предмет его жалобы. Судья Елена Зельчан (Самара) незаконно отменила правосудное заочное решение своей коллеги без соблюдения обоих обязательных условий отмены такого решения с совершением служебного подлога, состоявшем в фальсификации соблюдения срока ответчиком. За своё должностное преступление как свидетельство верности судейскому картелю произведена Президентом из мировой судьи в федеральную.

Здравствуйте! Я Михаил Мухаметдинов, доктор политэкономии (Сидней) и магистр международного права и дипломатической работы (Тафтс), автор одной из первых глав книги, описавшей систему права Евразийского экономического союза. Я ходил на курсы международного торгового права и права Европейских экономических сообществ Гарвардской школы права. Во время учёбы и исследований мне приходилось читать много судебных решений по торговым спорам в разных юрисдикциях: в США, Европе и Южной Америке. В них судьи излагали сначала позицию одной стороны, затем другой, потом - свои решения с объяснениями.

Пару лет назад я запустил несколько исков по правам потребителя в России. Каждый раз, когда я получал судебные решения, я испытывал потрясения. Очевидно, у российских судей есть установки обслуживать мафиозные и полумафиозные организации, такие как мои ответчики: РЖД, авиакомпании и банки. Судьи избирательно использовали пару удобных для мафиозных структур обстоятельств и, игнорируя основные положения исков, писали решения не просто замалчивая о ключевых обстоятельствах событий, но также намеренно искажая факты, совершая подлоги, приводя нелепые интерпретации закона. Оказалась, что апелляционные и кассационные суды полностью бесполезны. Одно дело о незаконной отмене решения надлежащего суда по родовой подсудности и оставлении в силе неконституционного решения суда с ошибкой в родовой подсудности зампредами Верховного Суда Иваненко и Глазовым я довёл до Конституционного Суда и Комитета по правам человека ООН (КПЧ), о чём и сообщаю в этом блоге.

Свои выводы о непрофессионализме и жульничестве до 100% российских судей я делаю на основе своей выборки до 70 судей из моих нескольких дел. В названном деле Конституционного Суда и КПЧ участвовало до 35 судей. Не нашлось ни одного, способного на принятие правосудного решения. Заведомо неправосудные решения являются преступлениями. Российские судьи принимают такие рутинно по многу раз в день, но преступления судей не расследуются.

Я выделяю три причины полной деградации российских судов и правоохранителей, две культурно-исторических и одну политическую:

Бесчестие людей русского мира. Россияне и люди русскоязычной культуры оперируют понятием совесть. Совесть у них есть, но у них нет чести, профессионального и личного достоинства и репутации. Разница между этими понятиями в том, что совесть проявляется ситуативно, а остальные являются постоянными показателями целостности личности. Украл подарки чужих детей – совесть немного помучила, отдал их своим – на душе хорошо. Честь и достоинство в современной российской культуре - анахронизмы, а репутация – чуждое заморское понятие.

Непотизм и трудовые династии в юриспруденции. В судьи и правоохранители приходят работать дети судей и правоохранителей, которые прекрасно знают об опыте продвижения своих предков и обретения ими материальных благ посредством лжи, коррупции и раболепства перед политическим режимом.

Служба диктатуре. Главным клиентом судей и правоохранителей является диктатура, которой они беззаветно служат, и им совершенно наплевать на всех остальных, например, граждан. Суды и правоохранители защищают диктатуру, а диктатура не даёт их в обиду. Яркой иллюстрацией этого является похвала Председателя СК Бастрыкина умершей Председательницы Верховного Суда Подносовой. Она была молодцом, по мнению Бастрыкина, потому что всю жизнь служила «государству», а не правосудию. В цивилизованных странах у объективного и беспристрастного судьи в диспуте между гражданином и государством обе стороны равны перед законом.

Бастрыкин назывался одним из главных претендентов на должность Председателя Верховного Суда. Он наглядно показал, что даже высшее руководство страны не понимает социальную роль судов. В моих делах о правах потребителя суды должны были способствовать изменению поведения экономических акторов, а они только поощряли и закрепляли самые нехорошие практики, такие как обман и хамство. Некомпетентные и безнравственные судьи ничего не знают о социальной роли судов, отчасти потому что сама система судов заимствована от Запада на почву, которая к ней не готова. Поэтому суды в России являются всего лишь аппендиксом исполнительной власти. В силу причин 1 и 2 даже деинсталляция диктатуры не исправит работы судей. Мой блог о судебной практике, но не может быть судья настолько ненормальным в системе, где все остальные нормальные. Вторая и третья головы дракона – прокурор и адвокат.

С прокурорами опишу только один личный опыт. После выхода на пенсию из армии моего отца принял на работу завхозом всех прокуратур Самарской области нынешний босс Ингушетии. В 2003 году МВД задержала мне выдачу загранпаспорта на два месяца для важной поездки. По информации из МВД мои документы застряли в ФСБ, которая должна была удостовериться в том, что я не имел доступа к гостайне. Поскольку ФСБ поднадзорна прокуратуре, я попросил отца неформально разузнать причину задержки и поторопить ФСБ. В результате он снабдил меня номером ответственного сотрудника ФСБ, который ему дали прокуроры. Я месяц звонил этому сотруднику, который только и кормил меня «завтраками». По истечению месяца отец позвал меня в областную прокуратуру на встречу с прокурором, который обещался помочь. Прокурор в форме вызвался проводить меня к сотруднику ФСБ и предложил мне дать ему взятку. "Какую взятку, - подумал я: госпошлина оплачена, сроки не соблюдаются." Вместо прогулки с прокурором к сотруднику ФСБ я выбрал поход на приём к начальнику ФСБ по Самарской области. Несмотря на официальные часы приёма граждан он где-то гулял, и меня встретила его секретарша. Она пообещала разобраться в ситуации. После моего ухода она вызвала моего отца, вернула ему моё письменное обращение и обеспечила выдачу мне загранпаспорта уже на следующий день. Прокуроры стали жаловаться моему отцу на меня. Они хотели помочь, а я на них пожаловался, они, бедняжки, получили атата. Нагоняй, очевидно, был не очень суровый, поскольку прокурора, предложившего мне дать взятку сотруднику ФСБ, через несколько месяцев произвели в главного прокурора Самары. Всё, что нужно знать о прокурорах: это родные братья ментов со всеми вытекающими отсюда последствиями. Хотели развести на бабки своего завхоза, к которому приходили каждый день с просьбами: «А дайте нам, пожалуйста, карандаш. А дайте нам стул. Отремонтируйте нашу машину.»

Эту историю я в красках рассказал британскому консулу, чтобы он вошёл в положение и поторопился с выдачей визы. Консульство действительно пошло мне на встречу и безо всяких вымогательств существенно ускорило процедуру. По прибытии в Британию я должен был зарегистрироваться в полиции. В управлении полиции меня попросили зайти в кабинет к молодому пакистанцу. Он представился сотрудником разведки и попросил меня прокомментировать моё письмо консулу. Я сказал, что пишу просто и понятно, подтвердил написанное, на этом наша беседа закончилась. Думаю, когда разведчик разглядывал меня, то думал про себя: «Это все птенцы одного гнезда.»

Однако, самыми лицемерными в триаде судья-прокурор-адвокат являются адвокаты. Они как бы должны помогать гражданам. В России их называют «почтальонами» из-за их главной функции заносить взятки судьям. Они никогда не расскажут правду о судьях и процессе, потому что им надо набивать себе цену, что мол якобы благодаря своему опыту, знаниям и смекалке они могут повернуть процесс к нужному результату. На самом деле, это такое же жульё как судьи и прокуроры. Они не будут портить отношения с судьями, а будут во всю врать о респектабельности системы. В этом я убедился, опубликовав несколько постов в первой социальной сети юристов zakon.ru. Быдло-адвокаты устроили мне травлю довольно незатейливыми репликами: «Обратись к психиатру. Ты недостоин своего американского диплома. Тебе всё правильно порешали.» Редакция zakon.ru повелась на ощущения своих читателей и без предупреждений и объяснений уничтожила все мои посты. На запрещённом в России Ю-тюбе, например, есть правила обсуждения контента и апелляций. В дикой российский юридической прессе царит такое же гопничество как в самих судах. Сносим всё к чёртовой матери. На ресурсе pravorub.ru мне не позволили написать ничего, назвав мой американский диплом «филькиной грамотой», а на ресурсе 9111.ru также без предупреждения заблокировали все мои публикации. Граждане не должны обманываться. Если они видят какой-то спор юристов по поводу какой-нибудь коллизии или пиар честного решения, это всё ложь и единичные случаи. На одно такое бутафорское решение – сто тысяч неправосудных отписок и жалоб просто выкинутых мусорное ведро.

Я проштудировал разные списки блогеров-юристов и просил всех разместить мою историю с обманом меня Конституционным Судом и зампредами Верховного Суда как социально значимую информацию. Ни один этого не сделал. Мне либо не отвечали, либо вымогали деньги. Я обратил внимание на историю одного уфимского блогера, который много боролся за правду и законность в прошлом и сильно пострадал. Расплодившись дочерями, блудный сын вернулся в порочную систему и начал играть по её правилам, чтобы кормить свою семью и улучшать свой уровень потребления. Он тоже стал вымогать у меня деньги. К сожалению, честных людей в российской юриспруденции быть не может. Система либо вышибает их, либо превращает в моральных уродов. Это несправедливо по отношению к другим членам общества, которые вынуждены работать а не пролиферировать ложь как судьи и правоохранители.

Сокращаю жалобу до одной страницы: жалоба в ООН на враньё ио Председателя Верховного Суда Иваненко и всего состава Конституционного Суда

Ответы из Верховного Комиссариата ООН по правам человека на мои три жалобы на Россию на текущий момент сводятся к следующему: «Ну, давайте, валяйте, что там у Вас есть, мы посмотрим». Нужна более серьёзная реакция. Группа Верховного Комиссариата по современным формам рабства несколько раз сетовала на то, что они не в состоянии уследить за моими сообщениями, и четыре раза просила слать им резюме обстоятельств и событий. Они либо завалены тоннами сообщений, либо крайне дезорганизованы. В любом случае, длинные жалобы никто не понимает и не усваивает. Поэтому я экспериментирую с краткостью. Привожу пример короткой жалобы на одну страницу. Будет ли на неё более решительная реакция служб ООН?

Уважаемые права человека ООН, Специальные процедуры и Комитет по правам человека, Уважаемая госпожа Брандс Керис

ЖАЛОБА SVJQ2ZSB/WHRC18917 от 18 августа 2025

Я подаю новую жалобу по вопросу, который обсуждался в моей жалобе WUR/18172 в Комитет по правам человека. Для Вашего рассмотрения я сокращаю количество виновников, фактов и доказательств до минимума, поскольку Вы всегда очень заняты. Я также публикую свою жалобу в интернете. В будущем я расскажу широким массам о помощи, полученной от Ваших служб.

Я ограничиваю свою новую жалобу рассказом о произволе только двух институций - ио Председателя Верховного Суда Юрия Иваненко и всего состава Конституционного Суда. Эти две институции привыкли лгать постоянно, потому что их решения не подлежат никакому контролю. Господин Иваненко обманул меня, поддержав незаконное и неконституционное решение судьи Грайворонской. Её решение своею первою страницей заявило о своей незаконности и неконституционности, указав сумму ущерба, из-за которой моё дело не подлежало рассмотрению ею в её районном суде. Дела о защите прав потребителей с ущербом менее 100 000 тысяч рублей (без учёта морального вреда) должны рассматриваться в другом суде, мировом, по иной процедуре (статья 23.1.5 ГПК). Таким образом, Иваненко утвердил незаконное решение незаконного суда, которому моё дело не было подсудно. В результате я потерял компенсацию понесённого ущерба, присужденную мне надлежащим судом. Неправильная подсудность является нарушением права человека на справедливое судебное разбирательство. Я объясняю почему в PS1. В своей жалобе WUR/18172 я рассказал, как меня грубо и цинично обманул Конституционный Суд, соврав о предмете моей жалобы. Я привожу это объяснение в PS2. Посредством моей жалобы в ООН по правам человека я хотел бы добиться отмены решения госпожи Грайворонской и получить решение надлежащего суда.

Я хотел бы, чтобы Ваши службы спросили Россию: (1) считает ли Россия, что решение Грайворонской, оставленное в силе областным, кассационным, Верховным и Конституционным судами, подсудно её суду, (2) если нет, то как доктор Мухаметдинов может добиться решения суда, которому его дело подсудно.

Если Вы боитесь обвинений государства-члена в том, что Вы реагируете на фейки, то решения Конституционного Суда и судьи Грайворонской опубликованы онлайн на сайтах соответствующих судов. Учитывая то, что моя ситуация дискредитирует две высшие судебные инстанции России, страны с политическим режимом достаточно опасным для её граждан, я хотел бы повторить свою просьбу о защите, изложенную в моем отчёте Группе по запугиванию и репрессиям от 6 августа 2025 г. Мне угрожали уголовным преследованием и применением карательной психиатрии. Я подвергаю свою жизнь и здоровье риску ради правды и ради того, чтобы общество узнало о том, как бесчестные российские судьи обманули меня. Подобным образом они ежедневно обманывают десятки тысяч россиян, поскольку решения судейского картеля не подлежат никакому контролю. Я привел простой и явный пример нарушения моих прав человека, но пока я не получил никакой серьёзной реакции от Ваших служб.

С наилучшими пожеланиями

Михаил Мухаметдинов

Приложения:

1. Первая страница решения судьи Грайворонской

2. Ответ Иваненко на мою жалобу на решение судьи Грайворонской

3. Моя жалоба в Конституционный суд Российской Федерации

4. Решение Конституционного суда Российской Федерации

PS1. Нарушение подсудности является нарушением права на справедливое судебное разбирательство, поскольку искажает суть правосудия и лишает сторону права на рассмотрение дела компетентным судом. Подсудность определяет, какой суд имеет право рассматривать дело по первой инстанции, и нарушение этого правила означает, что дело рассматривается не тем судом, который должен это делать по закону. Это может привести к необъективному и несправедливому решению, поскольку суд может быть некомпетентен в данном конкретном вопросе или не обладать достаточной квалификацией для его рассмотрения. Основные причины, по которым нарушение подсудности считается нарушением права на справедливое судебное разбирательство:

Нарушение принципа законности:

Рассмотрение дела судом, не уполномоченным на это законом, является прямым нарушением принципа законности, который является основой правосудия.

Нарушение принципа независимости и беспристрастности:

Нарушение подсудности может привести к тому, что дело будет рассматриваться судом, который может быть предвзятым или заинтересованным в исходе дела, что ставит под сомнение его независимость и беспристрастность.

Нарушение права на защиту:

Неправильный выбор суда может затруднить осуществление права на защиту, поскольку сторона может быть не знакома с практикой и особенностями рассмотрения дел в конкретном суде.

Нарушение права на справедливое судебное разбирательство:

В конечном итоге, нарушение подсудности приводит к нарушению права на справедливое судебное разбирательство, поскольку лишает сторону права на рассмотрение дела в суде, который должен это делать по закону. В случае выявления нарушения подсудности, решение суда должно быть отменено вышестоящей инстанцией, а дело направлено на новое рассмотрение в надлежащий суд.

PS2. Какой оказалась позиция КС по неправильной подсудности? Я полагал, что КС меня обманет, но в силу отсутствия опыта не знал как. Постановить пересмотр неконституционного решения районного суда значит согласиться со мной, что вся судебная система Российской Федерации – полное фуфло и афера. Сказать, что я неправ, - создать очень плохой прецедент, разрешающий людям ходить в любой суд на их вкус без соблюдения правил родовой подсудности. Судьи Зорькин, Бушев, Жаркова, Князев, Кокотов, Красавчикова, Лобов, Маврин, Мельников и Сивицкий нашли простой выход. Они исказили мою жалобу и ответили на то, на что я не жаловался, и умолчали о том, на что я жаловался (определение КС №473-О от 27 февраля 2025). Как же они обманули меня? Многие люди не удовлетворены решениями судов и обращаются в суды снова, частично меняя свои исковые требования. Суды прекращают производства ввиду наличия судебных решений по тому же вопросу между теми же сторонами. Истцы знают, что часть их исковых требований остаётся нерассмотренной. Неудовлетворённые граждане часто обращаются в КС, и КС говорит им о том, что дискреционное право судов - определять тождественность исковых требований старых и новых дел. Соответственно, КС не может вмешиваться и пересматривать решения о прекращении производства. В моей же жалобе подчёркивалось, что противоположные решения мирового и районного судов как раз были приняты по абсолютно идентичным искам, и ВС окончательно лишил меня права на получение решения мирового суда, которому моё дело было подсудно. КС намеренно исказил мою жалобу так, словно я жаловался по вопросу признания моих исковых требований в разных судах тождественными, а не на лишение меня права получить решение суда по подсудности, правила которой прописаны чётко и не являются дискреционными: «Определение же в каждом конкретном случае того, тождественны ли заявленные требования ранее рассмотренным судом, – исключительная прерогатива рассматривающего дело суда, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий». Решения жуликов из КС не пересматриваются.

Планета лжи: восемь причин, почему механизмы прав человека ООН не доступны для жалоб на судейский беспредел в России

В один день два суда в Самаре, мировой и районный, приняли противоположные решения по моим идентичным искам. Дело было подсудно мировому суду, а районный суд для моего дела был незаконный. Мировые судьи, совершив подлог, отменили решение мирового суда, а позже остановили производство в мировом суде ввиду наличия незаконного решения незаконного районного суда. Решение незаконного районного суда обжаловалось в областном суде, в кассационном суде, у судьи Верховного Суда и у заместителя председателя Верховного Суда Иваненко. Антиконституционное решение мирового судьи прекратить производство в мировом суде оспаривалось в районном и кассационном судах, а также у заместителя председателя Верховного Суда Глазова в качестве надзорной жалобы и в Конституционном суде. На все восемь жалоб о нарушении подсудности были получены судебные акты. Ни один из них не произвёл оценку доводов о нарушении подсудности и не упомянул нарушение подсудности как предмет жалоб. Это бесчестная ложь российского судейства и манифестация открытого систематического произвола как результат полной моральной и профессиональной деградации судей. Управление «М» ФСБ России и Следственный Комитет отказались привлечь судей Верховного и Конституционного Суда к уголовной ответственности за заведомо неправосудные решения, видимо, поскольку не существует вышестоящего суда, способного признать решения Верховного и Конституционного Суда неправосудными. Судьи Верховного и Конституционного Судов никогда не привлекаются ни к уголовной, ни к дисциплинарной ответственности и способны писать любую белиберду и чинить любой беспредел, а также покрывать преступления и некомпетентность нижестоящих судей.

После выхода России из юрисдикции ЕСПЧ, для жалоб на судейский произвол в России остались только механизмы по правам человека ООН. Однако права человека ООН в отношении обращений простых российских граждан ведут себя таким же образом, что и российские суды. В лучшем случае дадут немотивированную отписку. На это существует несколько причин.

1 Мало кадров. Ограниченное количество персонала международной организации просто не в состоянии заменить все ментовки, прокуратуры и суды России, где царит сплошной беспредел. Обращений из России поступает шквал, а ресурсы механизмов прав человека ООН ограничены и неспособны каким бы то ни было образом влиять на весь этот хаос, и они с брезгливостью махнули на Россию и россиян рукой.

2 Узкая трактовка прав человека. Международная бюрократия предпочитает темы убийств, пыток и изнасилований до такой степени, что у стороннего наблюдателя может сложиться впечатление, что именно только к ним и сводятся права человека.

3 Большой бизнес. НКО могут служить доступом к механизмам ООН по правам человека. Права человека являются огромным трансграничным бизнесом, реализуемым посредством многомиллионных грантов. Правозащитная деятельность часто политически мотивирована. Если НКО, с которыми сотрудничают механизмы ООН, не захотели оказать Вам поддержки, Ваши жалобы не будут приняты. НКО с удовольствием сдерут с Вас солидный гонорар за услуги, без каких бы то ни было гарантий.

4 Боязнь фейков. Из переписки с группой по современным формам рабства я понял, что персонал ООН чрезвычайно боится фейков. Международные чиновники денно и нощно сталкиваются со свидетельствами преступлений и произвола, которые оставляют их равнодушными. К чему они не равнодушны, так это к своим зарплатам, карьерному росту и поддержанию комфортного образа жизни в Нью-Йорке и Женеве. Если страны-члены начнут обличать международных чиновников в реагировании на фейки, то непременно встанет вопрос об их профессионализме и необходимости замены. Поэтому чиновники реагируют только на всем хорошо известные нарушения прав человека, замусоленные в СМИ. Если Ваш случай не замусолен, у Вас нет шансов.

5 Невероятные удивительные события российской жизни. Некоторые правонарушения в России настолько из ряда вон, что кажутся международным чиновникам неправдоподобными и невероятными. Так проводницы РЖД стали работать в одиночку без напарниц. Поэтому они не спят во время своих трудовых вахт по 9-14 ночей подряд как проинтервьюированные мною сотрудницы поездов Уфа-Имеретинский Курорт и вагонов Москва-Оренбург поезда «Южный Урал». Проводниц также обманывают в зарплате. Несмотря на то, что проводницы выполняют работу за двоих, им платят одну зарплату как раньше за работу со сменщицей. Группа по современным формам рабства не приняла жалобу на чудовищную эксплуатацию женщин несмотря на имевшееся письмо из Администрации Президента, подтверждающее этот факт. В ООН сказали, что сами не могут не спать больше одной ночи.

6 Агенты ФСБ в ООН. Только из-за моего иностранного образования в сфере международных отношений, одно из территориальных управлений ФСБ просило меня подавать заявки на работу в международные организации под тщательным наблюдением куратора с тем, чтобы впоследствии информировать ФСБ о своей работе. Большим минусом моей кандидатуры был возраст и отсутствие заинтересованных во мне контактов внутри какой-либо организации. Посадить себе на хвост ещё и ФСБ казалось мне совсем уж невообразимым недостатком с точки зрения международных организаций. Однако такой минус на самом деле есть у всех россиян-чиновников международных организаций, и международные организации прекрасно об этом знают. Если у россиянина собственность или родственники в России, он не может быть полностью преданным делу организации без лояльности ФСБ. Так, Татьяна Валовая возглавляет филиал ООН в Женеве, а Марианна Кацарова, спецдокладчик ООН по правам человека в России, верно служит интересам России. Она не только не принимает в производство жалобы о неизвестных правонарушениях в условиях несвободной прессы в России, но даже не информирует об отказах в принятии жалоб в производство. Такие отказы нужны для рассмотрения дела Комитетом ООН по правам человека, поскольку требование Комитета – жалоба не должна одновременно рассматриваться кем-то ещё. Марианна Кацарова не будет отвечать с сообщением об отказе в принятии в производство жалобы для того, чтобы Вы ждали отказ вечно, пока не истекут сроки принятия жалобы Комитетом. Другие группы, по рабству и репарациям, отвечали мне, поскольку там нет агентов ФСБ. Мария Захарова в характерной хамоватой форме время от времени набрасывается на Марианну Кацарову, но это всего лишь театр. Они не мешают работать друг другу, а только помогают. Марианна культурно шлёт запросы в Россию только о хорошо всем известных правонарушениях, а Россия не реагирует на эти запросы. Мария ругается на Марианну не в силу низкой культуры или искреннего возмущения, а ради того, чтобы произвести впечатление на малообразованный и дурно воспитанный сегмент российского общества, на поддержку которого опирается режим. Агенты ФСБ в ООН будут читать Ваши жалобы, даже если Ваши жалобы будут не на русском языке, ведь приложенные документы окажутся на русском. Они загасят Вашу жалобу ради жирной галочки от ФСБ даже если проникнутся Вашей бедой.

7 Страх перед странами-членами. Международные организации учреждены государствами-членами и финансируются ими. Россия как член Совета Безопасности является ключевым игроком в ООН. Международные чиновники боятся настоящих, а не театральных скандалов со странами-членами и загасят любую жалобу, представляющую важное государство-спонсор в слишком дурном свете. Не могут же респектабельные международные организации создаваться совершенно непотребными странами-отрепьем. В этой связи можно упомянуть ордер Международного уголовного суда на арест Владимира Владимировича. Что ему вменяют, по сути, является даже каким-то благородным и богоугодным делом – вывоз украинских детей из зоны военных действий и забота о них.

8 Лень, лживость и хитрость международных чиновников. В российской бюрократической культуре гражданин – пустое место, и, как правило, в российских отписках к Вам никак не обращаются. В западной культуре принято писать «Дорогой/Дорогая» и имя. Ниже приводится отписка прав человека ООН на мою жалобу на Российскую Федерацию WUR/18172. Они обращаются ко мне «Господин/Госпожа», хотя мои имя и пол им известны. Их поленились уточнить. Неясно, прочитали ли они мою жалобу вообще. Большая удача, что они ответили отпиской. Им можно вообще не отвечать. Права человека ООН – весьма запутанная хитроумная система. Существуют Особые Процедуры, отдельно – различные комитеты, затем – вспомогательные службы. Все независимые. Над ними – Верховный Комиссар, которому никто не подчиняется. Я адресовал жалобу Комитету, но ответил не Комитет, а какая-то вспомогательная структура с неясными отношениями с Комитетом. Процедура этой структуры нигде не прописана; кому на неё жаловаться – не указано. Меня обучали закону о правах человека на Западе, и я оказываюсь не в состоянии написать приемлемую для них жалобу по совершенно очевидному случаю: нарушению подсудности как ущемлению права на справедливое судебное разбирательство. Окажется ли в состоянии русская бабушка-пенсионерка подать успешную жалобу после всех мытарств прохождения внутренних процедур? Права человека ООН устраивают себе превосходную саморекламу, обещают помощь, предлагают гражданам грозить странам обращениями в ООН и публиковать свои жалобы. На деле они оказываются крысами, которые потом этих граждан кидают на растерзание странам, прекрасно знающим по своему бюрократическому опыту, что права человека ООН – такое же непотребство и обман, как их собственное правоохренение. Посему беспредел русского суда никак, никем и никогда не будет ограничен. Самые бесчестные судьи как Зельчан и Иваненко из моей истории первыми получат карьерный рост. Так в июле 2025 года Президент произвёл Зельчан из мировой судьи в федеральную, а Иваненко переместился в кресло своей патронессы Подносовой рулить Верховным Судом.

Расправы с жалобщиками в права человека ООН

Когда я обратился в ООН с тремя жалобами на нарушения прав человека в России, я до конца не осознавал того факта, что принятие жалоб в производство соответствующими структурами ООН не является автоматическим, а чрезвычайно избирательным в силу большого потока обращений, полностью который обработать соответствующие службы ООН не в силах. Права человека ООН советуют гражданам, чьи права нарушены, пугать страны-члены своими потенциальными или поданными обращениями в ООН в надежде на то, что страны-нарушительницы поменяют своё поведение. Но такие страны, как Россию и Китай, например, не очень-то испугаешь. В интернете я прочитал о долго текущем скандале, когда жалобщики из Китая постоянно просят ООН об анонимности, а та раскрывает их имена Китаю, и Китай их репрессирует. Искусственный интеллект предупреждает о повышении рисков преследования жалобщиков странами-членами в случае отсутствия реакции ООН на их жалобы, а сама ООН отчитывается о росте репрессий в отношении жалобщиков со стороны стран-членов.

Предлагаю Вашему вниманию своё обращение в группу по запугиваниям и репрессиям о полученных мною угрозах от представителей российских властей для обсуждения таких тем как риски обращений с жалобами в ООН на Россию и жалоба в группу по запугиваниям и репрессиям как способ привлечения внимания ООН к своим жалобам.

Сообщение о запугивании и репрессиях от доктора Михаила Мухаметдинова, Российская Федерация, от 6 августа 2025 г.

Уважаемая группа по запугиванию и репрессиям:

Я обратился в права человека ООН (Специальные процедуры и Комитет по правам человека) с тремя жалобами:

1. Нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека установила, что «Российские железные дороги» нарушили мои права потребителя, а транспортная полиция - , что «Российские железные дороги» незаконно вызвали полицию, чтобы снять меня с поезда. Согласно российскому законодательству, компенсация морального вреда является обязательной в случаях нарушения прав потребителей, однако суды до Верховного незаконно отказали в такой компенсации.

2. Рабство. Женщины-проводницы из уязвимых слоев населения (татарских и башкирских этнических меньшинств и жительницы сельской местности) в российских поездах дальнего следования работают 24 часа в сутки в течение 9-14 дневных смен, то есть не спят от 9 до 14 ночей подряд. Проводницы спят только во время коротких интервалов между станциями. Каждая проводница работает за двоих, но получает одну зарплату. Этот факт подтверждён письмом из Администрации Президента Российской Федерации, однако российские власти отказываются расследовать случаи рабства в РЖД.

3. Нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Судьи с применением подлога незаконно отменили решение суда, которому был подсуден мой гражданский иск, и оставили в силе решение суда, которому моё дело было неподсудно. Было подано восемь жалоб до Верховного и Конституционного судов на нарушение родовой подсудности, но ни одно из восьми судебных решений не прокомментировало предмет жалоб.

Я направлял свои жалобы в различные подразделения прав человека ООН, но мне отвечали только группы по борьбе с рабством и по правосудию/возмещению ущерба. Я использовал электронные письма группы по борьбе с рабством, чтобы показать российским властям, что ООН действительно рассматривает мои жалобы. Жалоба 3 также была направлена в Комитет по правам человека под номером WUR/18172.

Сообщаю Вам о следующих случаях угроз, как устных, так и письменных, от представителей российских властей.

устная

В январе 2025 года начальница обеспечения судопроизводства по гражданским делам Промышленного районного суда Самары Галина Валентиновна Давыдова в присутствии трёх своих сотрудников (одна из которых - Светлана Александровна Юдина) угрожала мне в связи с обстоятельствами жалоб 1 и 2, что своими судебными исками я добьюсь принудительного помещения в психиатрическую больницу, а также буду привлечён к уголовной ответственности за то, что назвал судей «преступниками» за их незаконные решения.

письменные

В прилагаемом письме 1 судья Зельчан угрожает мне судебным преследованием за клевету на нее как на судью, что влечет за собой очень суровое наказание. Эта угроза связана с обстоятельствами жалобы 3.

В прилагаемом письме 2 председатель Промышленного районного суда Самары госпожа Керосирова угрожает мне судебным преследованием за злоупотребление правосудием в связи с обстоятельствами моих жалоб 1 и 2.

В прилагаемом письме 3 г-н Степанец, заместитель начальника УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (где располагается Конституционный суд), вместо рассмотрения моей жалобы по существу угрожает мне судебным преследованием за злоупотребление правом в связи с обстоятельствами дела 3. Я отмечаю, что мои требования к Российской Федерации были и остаются законными. Я хочу получить решение суда, которому моё дело подсудно и хочу, чтобы решение суда, которому моё дело неподсудно, было отменено.

Прилагаемое письмо 4 от госпожи Мартемьяновой, председателя Квалификационной коллегии судей Самарской области не содержит угроз. Однако она отказывается рассматривать по существу мои жалобы 1, 2 и 3 на том основании, что они кажутся ей оскорбительными в отношении третьих лиц. Чтобы не отвечать на серьезные вопросы по существу, российские чиновники либо полностью игнорируют жалобу, либо отвечают на вопросы, не затронутые в жалобе, либо заявляют, что не будут отвечать, потому что обижены. Кроме того, они могут использовать тему оскорбления судей для судебного преследования.

В приложении 5 содержится повестка явиться к военному комиссару. Она может быть связана с обстоятельствами моих жалоб 1, 2 и 3. Любой визит к военному комиссару чреват отправкой посетителя комиссариата на войну в Украину, часто незаконно без возможности обжаловать такое действие. Власти могут использовать войну на Украине, чтобы избавляться от неугодных людей. Повестка была доставлена после даты предлагаемой явки, что автоматически сделало меня нарушителем.

Предлагаемые меры разрешения

Я считаю, что лучшей защитой для меня является запрос прав человека ООН по моей жалобе WUR/18172 в Российскую Федерацию: (1) считает ли Российская Федерация, что решение суда, оставленное в силе апелляционным, кассационным, Верховным и Конституционным судами, вынесено по делу, которое подсудно этому суду; (2) если нет, то как доктор Мухаметдинов может добиться решения надлежащего суда, к подсудности которого относится его дело?

Прошу вас о любой защите, которую вы сочтете разумной в описанных обстоятельствах.

Миллион благодарностей, всего наилучшего

Михаил Мухаметдинов

Приложения

Письмо 1 – Письменная угроза от судьи Зельчан

Письмо 2 - Письменная угроза от председателя Промышленного районного суда госпожи Керосировой

Письмо 3 – Письменная угроза от заместителя директора ФСБ по Санкт-Петербургу господина Степанца

Письмо 4 – Письмо от госпожи Мартемьяновой, председателя Квалификационной коллегии судей по Самарской области

Приложение 5 – Повестка в военный комиссариат

Обманут 35 судьями: Жалоба WUR/18172 на Российскую Федерацию, Верховный и Конституционный Суды России о попрании статьи 14 Пакта и статьи 47.1 Конституции России

Уважаемый Генеральный Секретарь ООН Антониу Гутерриш,

Уважаемый Верховный Комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк,

Уважаемая Заместитель Верховного Комиссара Илзе Брандс Керис,

Уважаемый Комитет ООН по правам человека

Обманут 35 судьями: Жалоба WUR/18172 на Российскую Федерацию, Верховный и Конституционный Суды России о попрании статьи 14 Пакта и статьи 47.1 Конституции России

Резюме жалобы. В один день 23 марта 2023 года два разных суда в Самаре, мировой и районный, приняли противоположные решения по моим идентичным искам. Судебная система Российской Федерации, включая двух заместителей председателя Верховного Суда Глазова и Иваненко и весть состав Конституционного Суда, с применением подлога и фальсификации отменила решение законного суда и утвердила незаконное решение незаконного суда, в чью подсудность моё дело не входило. Они наплевали не только на статью 14 Пакта, право человека на справедливое судебное разбирательство, и статью 47.1 Конституции России, но и на самое базовое положение всех мировых систем права о том, что решения судов, принятые за пределами их подсудности, являются незаконными и недействительными. Предлагаемые меры разрешения: предложение Председателю Верховного Суда Мадам Подносовой рассмотреть вопрос о направлении моего дела в слушание Верховного Суда, предложение Конституционному Суду рассмотреть моё дело в слушании.

Проблема, с которой к Вам обращаюсь, носит систематический характер. Он проявляется рутинным обманом миллионов российских граждан судьями первой инстанции и полной дисфункцией апелляционных и кассационных судов в России. В настоящее время нарушение Российской Федерацией моего права человека не рассматривается никакими международными инстанциями. Я неоднократно обращался по названной проблеме к Спецдокладчику ООН по правам человека Марианне Кацаровой, но она не приняла мою жалобу в производство. Другая жалоба, с которой я обращался к Марианне Кацаровой -- о нещадной эксплуатации проводниц поездов дальнего следования компанией «Российские железные дороги». Женщины из уязвимых слоёв (жительницы сельской местности и представительницы башкирских и татарских этнических меньшинств) не спят по 9-14 ночей подряд во время своих длинных трудовых вахт. Этот факт признан в письме Администрации Президента России, однако российские власти отклоняются от каких-либо расследований. Марианна Кацарова не реагирует на мои жалобы, поскольку она принимает в производство только случаи нарушения прав человека широко освещённые в СМИ, бережно оберегая общественность от информации о никому не известных преступлениях российских властей. В этом она усердно служит интересам властей Российской Федерации. Результаты её деятельности нулевые, поскольку Российская Федерация полностью игнорируют её запросы. Более того, её деятельность на самом деле может быть оценена даже как негативная, поскольку она впустую расходует огромные средства на собственное содержание и содержание своего аппарата.

Указав на систематический характер своего случая и его не рассмотрение какими бы то ни было международными и национальными органами, я перехожу к предварительным замечаниям и детальному описанию ситуации. Обычно службы ООН просят граждан использовать умеренный язык в жалобах. Важно отметить, что применение мною термина «полный дегенерат в профессиональной сфере» в отношении 35 российских судей является необходимым с точки зрения правильного информирования Вас и российского общества. В отношении этих судей также уместны другие термины, например, «жулики» и «мафиози», в части получения ими удобств посредством обмана в условиях круговой поруки.

Также обращаю Ваше внимание на то, что универсальным принципом права всех мировых систем является принятие судами решений только по делам, которые подсудны этим судам. Решения судов, принятые за пределами их подсудности, не имеют силы, поскольку являются незаконными, так как незаконны сами суды. Такая правовая позиция закреплена и в России постановлениями КС № 51-П от 12.11.2024, № 12-П от 24.03.2020, № 24-П от 17.10.2017, № 1-П от 21.01.2010, № 9-П от 16.03.1998. Статья 47.1 Российской Конституции обещает, что «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». В силу части 3 статьи 56 Конституции названное конституционное право не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

На практике суды всех уровней -- мировой, районный, Самарский областной, Шестой кассационный, Верховный и Конституционный -- наплевали на этот универсальный базовый принцип правосудия, названную норму Конституции и лишили меня моего неотъемлемого конституционного права на получение решения мирового суда, к подсудности которого относилось моё дело. Они незаконно отменили решение надлежащего суда и оставили в силе решение ненадлежащего. Такие заведомо ложные решения являются преступлениями. В России расследованием преступлений судей должны заниматься Следственный Комитет и Управление «М» ФСБ. Эти органы отказались возбуждать уголовные дела против судей-дегенератов.

Расскажу Вам подробно о своём случае. В один день 23 марта 2023 года два разных суда в Самаре, мировой суд в Железнодорожном районе и Железнодорожный районный суд, в отсутствие сторон приняли противоположные решения по моим идентичным искам к авиакомпании «Азур Эйр» о возмещении убытка, связанного с задержкой рейса на 17 суток, дела 2-171/2023 и 2-1006/2023. В силу размера исковых требований моё дело было подсудно мировому суду, а не районному. Мировой суд принял решение в мою пользу, а районный – в пользу ответчика. На несколько часов раньше первой вынесла решение мировая судья Орлова (дегенерат 1). Её решение было правосудным, однако она получает номер дегенерата при первом упоминании, поскольку в дальнейшем вынесла неконституционное определение, остановившее производство в мировом суде. Кроме того, она вынесла заочное решение без моего согласия и обязательного оформления соответствующего определения о заочном производстве. Федеральная судья Грайворонская (дегенерат 2) приняла решение в пользу ответчика, мотивируя отказ в возмещении убытка обстоятельствами непреодолимой силы. Однако обстоятельств непреодолимой силы не было, так как не выполнялось обязательное условие п. 3 ст. 401 ГК РФ в части невозможности осуществить перевозку. Представитель «Азур Эйр» Егорова обманула суд в том, что Багамские острова отозвали сертификаты безопасности части бортов Азур Эйр, а без действующих сертификатов эксплуатация бортов якобы не была возможна. Однако прекращение действия сертификатов наступило много дней спустя после отмены моего рейса.

Бесчестную авиакомпанию мало волновали решения самарских судов из-за незначительности исковой суммы. Всполошились судьи, когда я спросил их совета о том, что же мне теперь делать с двумя противоположными решениями, датированными одним днём. Грайворонская плакала в трубку и полагала, что её решение будет отменено. Однако председатель Железнодорожного районного суда Колесникова (дегенерат 3) после консультаций с руководством Самарского областного суда решила по-другому. Мировая судья Зельчан (дегенерат 4) получила приказ отменить заочное решение Орловой. Для этого Зельчан связалась с ответчиком и повторно выслала Егоровой заочное решение, чтобы ответчик смог подать заявление о его отмене, соблюдя сроки. На момент моего ознакомления с делом материалы о первоначальном уведомлении ответчика были изъяты. Повторным уведомлением ответчика судья Зельчан сфальсифицировала соблюдение сроков ответчиком для отмены заочного решения. Интерес в отмене решения был у самих судей Железнодорожного района, дабы не выглядеть посмешищами с двумя противоположными решениями одного дня по абсолютно идентичным искам. Поэтому представитель ответчика Егорова даже не потрудилась соблюсти два обязательных условия для отмены заочного решения, то есть назвать уважительную причину пропуска судебного заседания и не представленные суду обстоятельства дела, способные повлиять на решение. Таким образом, бесчестная судья Зельчан незаконно отменила заочное решение без соблюдения обоих обязательных условий отмены и с фальсификацией соблюдения сроков ответчиком. Судьи Железнодорожного районного и Шестого кассационного судов Пименова и Прокаева (дегенераты 5 и 6) согласились с незаконной отменой заочного решения.

Незаконное решение районного суда с ошибкой в родовой подсудности было поддержано тройками Самарского областного и Шестого кассационного судов: Туляковой, Навроцкой, Ерёминой и Ивановым, Прокаевой, Мурзаковой (дегенератами 6, 8-12). Судья ВС Марьин (дегенерат 13) не нашёл повода для передачи дела в слушание ВС немотивированным определением, в котором не было никаких указаний на то, что он вообще прочитал мою кассационную жалобу или хоть как-то худо-бедно с ней ознакомился. Процедура кассации в ВС предполагает безграничные возможности обмана. Судьи ВС безо всяких для них последствий могут никогда не читать кассационные жалобы, наугад выбирая некоторые из них для рассмотрения на коллегии ВС. Предмет жалоб судьи ВС ни то что не обсуждают, они его даже не называют. Судьи ВС никогда не подвергаются дисциплинарным воздействиям и уголовному преследованию. За их деятельностью нет никакого контроля.

На мою кассационную жалобу на решение Марьина председателю ВС ответил зампред ВС Иваненко (дегенерат 14) также немотивированной отпиской. В результате переписки с ВС выяснилось, что Иваненко руководит арбитражным производством и не является надлежащим зампредом ВС для ответа на мою кассационную жалобу по гражданскому делу. Моё обращение к председателю ВС имело статус кассационной жалобы. Оказывается, ответ Иваненко на кассационную жалобу не являлся ни определением ВС, ни иным судебным актом. На мои требования предоставить мне ответ надлежащего зампреда или самой председательницы, ВС ответил категорическим отказом. По сути моей жалобы об утрате незыблемого конституционного права на решение мирового суда ВС не написал ни строчки. Однако прислал угрозы и рассуждения на трёх страницах о том, что моё обозначение словом «писулька» отписки Иваненко является оскорблением института судебной власти и всего российского государства.

Между тем мировой суд остановил производство по моему иску ввиду вступления в силу решения районного суда. Соответствующее определение подписала судья Орлова (дегенерат 1). Апелляционная и кассационная жалобы на её решения были отклонены судьями Железнодорожного районного и Шестого кассационного судов Вельминой и Прокаевой (дегенераты 15 и 6). Прокаева - одна из самых бесчестных судей Шестого кассационного суда, поскольку в моём деле она отметилась изданием целых трёх незаконных судебных актов.

На определение о прекращении производства в мировом суде я подал надзорную жалобу в ВС по 391.11 ГПК как на определение, лишающее меня моего конституционного права получить решение мирового суда. ВС включил дурочку и написал мне, что моя «кассационная» жалоба не может быть принята в производство. То есть они взяли мою надзорную жалобу и признали её не соответствующей критериям принятия кассационной жалобы. Только после обращения в Управление «М» ФСБ мне удалось получить немотивированный отказ зампреда ВС Глазова (дегенерат 16) о передаче моей надзорной жалобы в Президиум ВС. В принятии своего решения Глазов руководствовался политесом в отношении Иваненко, друга госпожи председательницы ВС, а не законом. В своей карьере господин Иваненко следовал за госпожой председательницей как Галкин за Пугачёвой. На должность зампреда ВС он был назначен, не имея ни единого конкурента.

В дополнение к названным 16 судьям-дегенератам, подписавшим различные судебные акты по моему делу, необходимо присовокупить председателя Самарского областного суда Кудинова и его замов Подольскую и Шилова (дегенераты 17-19), поскольку в своих ответах на мои жалобы на самарских судей каждый предрёк именно сценарий вступления в силу неконституционного решения районного суда до того, как соответствующие апелляционные решения были приняты. Это недопустимо, поскольку никакой судебный чиновник не должен предрекать решения конкретного судьи. Председатель дисциплинарной комиссии Совета Судей РФ Поправко, председатель Совета Судей ВС Дзыба, заместители председателя Высшей квалификационный коллегии судей Шашихина и Попов, председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова и её зам Попов (дегенераты 20-25) – все согласились с незаконными и неконституционными решениями самарских судей и судей ВС.

Какой оказалась позиция КС по данному вопросу? Я полагал, что КС меня обманет, но в силу отсутствия опыта не знал как. Постановить пересмотр неконституционного решения районного суда значит согласиться со мной, что вся судебная система Российской Федерации – полное фуфло и афера. Сказать, что я неправ, - создать очень плохой прецедент, разрешающий людям ходить в любой суд на их вкус без соблюдения правил родовой подсудности. Судьи Зорькин, Бушев, Жаркова, Князев, Кокотов, Красавчикова, Лобов, Маврин, Мельников и Сивицкий (дегенраты 26-35) нашли простой выход. Они исказили мою жалобу и ответили на то, на что я не жаловался, и умолчали о том, на что я жаловался (определение КС №473-О от 27 февраля 2025).

Как же они обманули меня? Многие люди не удовлетворены решениями судов и обращаются в суды снова, частично меняя свои исковые требования. Суды прекращают производства ввиду наличия судебных решений по тому же вопросу между теми же сторонами. Истцы знают, что часть их исковых требований остаётся нерассмотренной. Неудовлетворённые граждане часто обращаются в КС, и КС говорит им о том, что дискреционное право судов - определять тождественность исковых требований старых и новых дел. Соответственно, КС не может вмешиваться и пересматривать решения о прекращении производства. В моей же жалобе подчёркивалось, что противоположные решения мирового и районного судов как раз были приняты по абсолютно идентичным искам, и ВС окончательно лишил меня права на получение решения мирового суда, которому моё дело было подсудно. КС намеренно исказил мою жалобу так, словно я жаловался по вопросу признания моих исковых требований в разных судах тождественными, а не на лишение меня права получить решение суда по подсудности, правила которой прописаны чётко и не являются дискреционными: «Определение же в каждом конкретном случае того, тождественны ли заявленные требования ранее рассмотренным судом, – исключительная прерогатива рассматривающего дело суда, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий». Решения дегенератов из КС не пересматриваются. Таким образом, все названные судьи руководствовались не законом, а мелкой местью мне за жалобы на судей и поддержанием круговой поруки.

Следственный Комитет и ФСБ должны расследовать преступления судей, но не пожелали этого сделать. На мои жалобы председателю СК, Директору ФСБ и Президенту Путину мне отвечали мелкие сошки. Я не соглашался с их решениями, но повторные жалобы были спущены тем же самым мелким клеркам. Иногда удаётся поднять жалобу на пару ступеней вверх, но потом она непременно падает вниз для очередного ответа самой мелкой сошки. Переписка с такой сошкой будет бесконечна, а обладатели высоких постов в СК, ФСБ и Администрации Президента Вам никогда не ответят. В случае с Администрацией Президента я требовал задействовать мёртвые буквы статьи 80.2 Конституции «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина». Однако главный советник Тетова много раз отказывалась это делать, а её руководство на жалобы на Тетову не отвечали. На жалобы на Тетову отвечала сама Тетова. Мелкие клерки Администрации президента заблокировали мне возможность посылать обращения к Президенту из моего личного кабинета и с моего IP-адреса.

Моя история не является чем-то из ряда вон выходящим. Некомпетентность, произвол, злонравие и взяточничество – главные черты российской судебной системы. Мы граждане России ничем не защищены от судей, которые могут незаконно лишить нас не только прав, но и имущества, здоровья и жизни. Судья Зельчан угрожала мне преследованием за клевету на неё. В провинции по такому обвинению человеку могут присудить штраф, сопоставимый со стоимостью его единственного жилья. Зельчан легко может сделать меня бомжом. ВС (разные сотрудники) и председатель ККС Самарской области Мартемьянова угрожали мне преследованиями за оскорбления судей, а зам начальника ФСБ по Петербургу и Ленинградской области Степанец и председатель Промышленного районного суда Самары Керосирова – за злоупотреблением правом. И хотя, кажется, серьёзного наказания по такому правонарушению не предусмотрено, от разложившейся российской правоохранительной системы можно ожидать что угодно, например, вывода о конкретном правонарушении, но наказания, полагающемся за другое более тяжкое.

Судьи в России – моральные уроды, поскольку они полностью лишены чувств личного и профессионального достоинства. Они поступают на юридические факультеты за взятки, за взятки сдают экзамены, за взятки становятся судьям и в дальнейшем требуют взятки от своих клиентов. Во всех странах люди мечтают о лёгких деньгах и занимаются коррупцией тихо. Однако в России доступ к коррупции воспринимается как привилегия и награда. Поэтому один из моих кузенов открыто заявлял, что интересуется автомобилями и правом для того, чтобы стать гаишником и брать взятки у автомобилистов. Поэтому, например, у борца с коррупцией Алексея Навального было так мало сторонников в России.

Последствием такого морального разложения российского общества и чиновничества для Вашей организации, например, должно стать автоматическое принятие любой позиции российской номенклатуры как лживой, бесчестной и аморальной, пока не доказано иное.

В России жулики-судьи делают бессмысленными изучение права, работу адвокатов, любые интеллектуальные потуги в сфере юриспруденции. Если Вы не сможете принять мою жалобу, это будет означать то, что граждане России полностью беззащитны от циничной лжи Верховного и Конституционного Судов.

Прошу Вас поставить вопрос перед Правительством Российской Федерации о полной деградации и дисфункции судов как в моём деле. Прошу Вас поспособствовать тому, чтобы моё дело было рассмотрено в слушании Верховного или Конституционного Судов. Я также прошу Вашей защиты от преследований меня гнилыми судебной и правоохранительной системами России. Я также прошу Вас посоветовать Администрации Президента и Уполномоченной по правам человека Мадам Москальковой восстановить мне доступ к их электронным приёмным, поскольку они выбрасывают мои бумажные письма, не регистрируя их.

С уважением

Михаил Мухаметдинов

доктор политологии и политэкономии (Сидней)

магистр международного права (Тафтс)

18 июля 2025

Приложения:

Жалоба в Конституционный Суд / Определение Конституционного Суда

Чихал Глазов на Вашу Конституцию / ФСБ / Биомусор

В своей жалобе SVJQ2ZSB/WHRC18917 в права человека ООН я поведал о том, как ио Председателя Верховного Суда Юрий Иваненко и Конституционный Суд наплевали на правила родовой подсудности и оставили в силе незаконное решение незаконного суда. Перегружать службы ООН аналогичной информацией о зампреде ВС Глазове я не стал. На ресурсе zakon.ru я узнал, что Глазовым тоже интересуются, поскольку он чудачит мало не покажется, как, например, в случае, описываемом здесь. Поэтому публикую его ответ на мою надзорную жалобу, чтобы общественность знала, как он плюёт на нашу Конституцию, на неотъемлемое конституционное право гражданина и базовое требование судопроизводства соблюдать родовую подсудность.

Надо сказать, что первоначально консультант Верховного Суда назвала мою жалобу кассационной и отказала в её принятии, поскольку определения мировых судей Верховным Судом не рассматриваются. Мои возражения «Здрасте, это надзорная жалоба» Верховный Суд игнорировал несколько раз, пока я не пожаловался в Управление «М» ФСБ, и оно не переправило мою жалобу в Верховный Суд. После этого Глазов соизволил ответить.

Полагаю, в ФСБ нужно писать о выходках фриков Верховного Суда, даже если ФСБ не захочет и не сможет помочь. Если не писать, то они никогда не узнают, что творится в этом суде. Хоть ФСБ тоже коррумпированная и тяжело бюрократизированная структура, её сотрудники иногда бегают с пистолетами за террористами, рискуют жизнью и погибают. Вряд ли они очень любят этих жирных котов из Верховного Суда и как-то с ними солидаризируются.

Не прошло и года со дня моей надзорной жалобы. Но какой наивной она мне теперь кажется: «Уважаемая Ирина Леонидовна! Важно соблюдать Конституцию!» Я полностью перестал волноваться о своей переписке с судами, после того как одна умная девушка-юрист из Беларуси объяснила, что переписку с судами нужно воспринимать как переписку с биомусором. Разве могут быть какие-то ожидания от биомусора?

Открытое письмо о российской судебной системе в духе "немного обо всём", на которое "откликнулась" только братская Армения

Уважаемые послы Армении, Беларуси, Великобритании, Евросоюза, Индии, Казахстана,

Китая, Кыргызстана, США и Узбекистана!

Уважаемые председатели Верховных Судов Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана!

Уважаемые Президент, председатель Следственного Комитета, директор ФСБ, председатель Совета Федерации, председатель Госдумы, председатель Верховного Суда, председатель Высшей аттестационной коллегии судей!

открытое письмо о заместителе председателя Верховного Суда (ВС) Иваненко и самарских судах и правоохранителях

Я гражданин России Михаил Рамилевич Мухаметдинов, доктор политологии (Сидней, 2016). Мне случайно довелось познакомиться с работой судебной системы России после того, как я подал иски о защите прав потребителя против Азур Эйр, РЖД и Ситибанка. Я ошеломлён некомпетентностью и нечестностью российских судей, включая судей ВС. Хочу поделиться с Вами своим опытом потому, что это может быть полезно для Вашей работы. Также прошу Вас призвать ВС уважать конституционные права граждан и Конституцию, поскольку зампредседателя ВС Иваненко своим определением цинично и нагло наплевал на моё право, гарантируемое Конституцией. Произошло следующее. Я подал иск в мировой суд. Мировой суд принял решение по нему в мою пользу. Это решение было незаконно отменено, а производство в мировом суде незаконно прекращено. Прилагаемое определение от Иваненко лишает меня права получить решение мирового суда в России. Это право гарантировано Статьёй 47.1 Конституции: Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 3 ст. 56 Конституции это конституционное право не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Иваненко знал о последствиях своего определения для моего дела из моей кассационной жалобы председателю ВС, поэтому его определение должно быть квалифицировано как заведомо неправосудное решение, попадающее под описание Статьи 305 Уголовного кодекса РФ.

Необходимо отметить, что решение мирового суда было отменено судьёй Зельчан в

нарушение обоих обязательных требований соответствующего закона. Кроме того, она

совершила служебный подлог, сфальсифицировав срок подачи заявления от ответчика. Это должностное преступление никем не расследовалось несмотря на мои многочисленные обращения в Следственный Комитет (СК). Не расследовал преступление судьи Зельчан и сам господин Иваненко, поскольку мои дела им не истребовались. Иваненко оставил в силе неконституционное решение суда, в подсудность которого моего дело не входило. Это решение неправильно по существу в определении обстоятельств непреодолимой силы в пользу ответчика. В соответствии с требованием Конституции, ВС должен был отменить неправосудное решение суда, к подсудности которого моё дело не относилось. Об этом знает любой юрист и районный судья в России. Подсудность моего дела мировому суду не оспаривалась ни ВС, ни одним из нижестоящих судов.

Кандидат юридических наук, заслуженный юрист России, медалист медали за заслуги перед судебной системой России - всех этих замечательных почестей и своего высокого сана господин Иваненко добивался, чтобы обмануть меня, как это он, очевидно, проделывает с тысячами других моих сограждан.

Годы жизни в англоязычных странах заставили меня обратить внимание на существенные культурные различия между англосаксами и россиянами. У англосаксов обвинения во лжи и непрофессионализме воспринимаются как катастрофические, в то время как российским бюрократам и многим гражданам на такие обвинения чихать. Россияне начинают волноваться только когда вопрос касается сокращения их зарплат, лишения премий или возможностей брать взятки там, где это удаётся. Понятия репутации, чести, личного и профессионального достоинства утрачены. Такая атрофия человеческих качеств вызывает как внутренние проблемы, так и остро ставит вопрос о сосуществовании с другими народами, которые не утратили названные качества.

Так мир наблюдает, как Россия практически уничтожила часть сопредельного государства Украина. Украина продолжает как-то рыпаться исключительно за счёт внешних трансферов. Распространены взгляды о том, что Украина представляет угрозу безопасности России. Судебные власти России относятся к своим гражданам как Россия к Украине, то есть как к врагам, непрестанно обманывая граждан в интересах мафиозных и полумафиозных структур. В моих случаях, это РЖД, Азур Эйр и банк. По сообщениям СМИ, Азур Эйр, от которой я добиваюсь возмещения убытка, коррумпировала Росавиацию, чтобы та закрывала глаза на нарушения регламентов эксплуатации и безопасности, создавая смертельные риски тысячам пассажиров и членам экипажей.

На отдыхе в Анталье помощница судьи Татарстана пояснила мне, что абсолютно все решения судей Татарстана согласуются с начальством в республиканском суде посредством незаконного института кураторства судей. Так как судьи получают 10-20 зарплат доцента провинциального вуза, то это закрытая система сродни мафиозному картелю. В неё попадают только члены семей или особы близкие сердцу картельщиков. Это значит, что никакая младшенькая судья никогда не наказывается, поскольку у неё на более высоком уровне работает старшая родственница или покровитель. Поскольку я, по мнению помощницы судьи, раздражаю этих дам (в Самаре кривосудиям занимаются преимущественно представительницы прекрасного пола), то, по её мнению, в Самарской области мне никогда не добиться правосудного судебного решения.

Ещё одна проблема российских судов состоит в том, что будущие судьи за взятки поступают на юридические факультеты, на занятия не ходят, учебники не читают, а экзамены сдают также за взятки. Помощница судьи считает судебную систему современной России отвратительной, но вынуждена оставаться работать в ней из-за

ипотеки.

Мнение помощницы судьи Татарстана подтверждается моим опытом в Самарской области, где суды занимаются исключительно обманом и жульничеством. Так Железнодорожный суд намеренно не выдавал мне копии судебных актов в течение трёх месяцев, чтобы сделать невозможным моё обращение в ВС по делу, завершившемуся постыдным участием господина Иваненко. По сообщениям СМИ, за время рассмотрения моего иска несколько судей этого суда были уволены за фальсификации в уголовных делах. Судья Пискарёва Промышленного суда сфальсифицировала сроки изготовления решения по моему другому делу. В двадцатых числах июля она сообщила мне лично о том, что решение не было готово, но 8 августа суд выслал мне решение, датированное 10 июля, чтобы я пропустил срок подачи апелляционной жалобы. Судья Тимохина Промышленного суда сфантазировала якобы об имеющихся у Ситибанка обстоятельствах непреодолимой силы, которые воспрепятствовали выполнению Ситибанком своих обязательств передо мной. Сам Ситибанк суду о таких обстоятельствах не заявлял. Самарский областной суд оставил нелепое решение судьи Тимохиной без изменений. Это решение было настолько идиотским, что ни Ситибанк и ни Центробанк не стали им руководствоваться. Вопреки решению Тимохиной Ситибанк вернул мне мои средства.

Российским законом установлена обязательная компенсация морального вреда при

нарушении прав потребителя. Вопреки букве закона две судьи Промышленного суда Кутуева и Пискарёва отказали мне в компенсации морального вреда по иску против РЖД. Самарский областной суд и Шестой кассационный суд эти заведомо неправосудные решения поддержали. Понадобилось два процесса потому, что в первом РЖД обманула суд о своей ответственности в моём деле, выступив третьей стороной, а не соответчиком. В другом деле РЖД обманула суд, скрыв факт получения предостережения от Роспотребнадзора о нарушении моих прав потребителя. Но самарские судьи только рады быть обманутыми корпорациями против интересов граждан. Из-за этих процессов мои родители, которым за 70 лет, и которые не являются участниками моего диспута с РЖД, получили угрозы по смс. С первого июля полиция так и не смогла установить, кому же из сотрудников РЖД принадлежал номер, с которого писались угрозы. Они этого никогда и не установят, потому что мой отец, ранее работавший в Самарской областной прокуратуре, теперь пенсионер и является для них такой же швалью как и остальные граждане.

Судья Кутуева приняла заведомо ложные показания начальницы поезда по моему делу,

расходившиеся с видео инцидента, снятого самой начальницей. Начальницу поезда вынудил дать ложные показания работодатель РЖД, который её же и уволил. Прокурор и глава полиции Промышленного района отказали мне в возбуждении уголовного дела о

лжесвидетельстве начальницы поезда, чтобы выгородить бесчестную судью и руководство

РЖД, принудившее начальницу поезда к лжесвидетельству. Председатель Промышленного

суда Керосирова всем моим обращениям возвратить судей Тимохину, Кутуеву и Писарёву в русло законности отказывала, мотивируя это запретом вмешательства в деятельность судей. Однако сама Керосирова без ведома судей Кутуевой и Пискарёвой влезла в оба моих дела, изъяла из них материалы и вернула мне. Промышленный районный суд меня открыто дискриминирует в отношении всех других граждан, отказывая в приёме председателем. Когда я обращаюсь в аппарат председателя за разъяснениями, работницы аппарата визжат, захлопывают дверь перед моим носом, зовут приставов. Описанная мною коррупция и деградация хуже, чем получение взяток судьями. На разговорном русском языке то, что делают судьи, называется чмор. Даже с пещерными людьми самарских судей не сравнить, потому что пещерные люди в период изобилия весёлые, добрые и щедрые. Эти же злопамятны, мелочны и мстительны. Все жалобы на произвол судей в СК, квалификационные коллегии судей и Администрацию Президента тщетны.

Я планирую подать ещё одну кассационную жалобу в ВС на игнорирование судами

Самарской области нормы закона о правах потребителя, требующей обязательной

компенсации морального ущерба в случае нарушения прав потребителя. Однако такой

жульнический ВС, который плюёт на саму Конституцию, разве станет уважать Закон о правах потребителя?

Поскольку российские судьи, включая судей ВС, плюют на Конституцию и принимают

решения ни просто не по закону, а прямо вопреки закону, я прошу Вас по моему обращению призвать ВС соблюдать Конституцию и руководствоваться ею в своей работе. Однажды посол РФ в США Анатолий Иванович Антонов согласился помочь мне в аналогичной просьбе и написал прилагаемое письмо президенту Гарвардского университета. Это письмо помогло прекратить травлю, которой я подвергся за то, что не согласился с некоторыми не соответствующими действительности русофобскими утверждениями, представленными в Гарварде. Спустя некоторое время я понял, что американцы, изучающие Россию, воспринимают россиян настолько глубоко аморальными и бесчестными, что любые попытки защитить русский мир даже от несправедливых нападок воспринимаются ими как предосудительные и недопустимые.

Прошу Вас поделиться моим опытом обращений к судебной системе современной России с центрами академической мысли, изучающими Россию. Нужно, чтобы специалисты знали о том, что происходит в российских судах, чтобы придумать меры воздействия для

исправления этой порочной системы. Необходимо срочно провести аудит ВС и упразднить

часть его функций. По моей жалобе против Азур Эйр меня обманули районный суд,

областной суд апелляционной инстанции и аж целых три кассации: Шестой кассационный

суд, судья ВС Марьин и заместитель председателя ВС Иваненко. Совсем не обязательно

обманывать граждан по пять раз, количество этих обманов можно сократить, сэкономив

огромные средства бюджета. Процедура кассации в ВС предполагает безграничные

возможности обмана. Судьи ВС безо всяких для них последствий могут никогда не читать

кассационные жалобы, наугад выбирая некоторые из них для рассмотрения на коллегии ВС. Предмет жалоб судьи ВС ни то что не обсуждают, они его даже не называют. Исходя из

публикуемых ВС данных о моей жалобе, никто никогда не узнает как меня обманули судья

ВС Марьин и заместитель председателя ВС Иваненко. Поэтому важно, чтобы в общественном домене какой-нибудь юрист обязательно прокомментировал бы моё дело. Необходимо также переподчинить области, в которых находятся кассационные суды общей юрисдикции, другим кассационным судам, находящимся за пределами этих областей, чтобы сократить возможности коррупции среди судей с их родственными связями на всех уровнях. Предложения по реформированию судебной системы России будут скорее реализованы, если поступят извне. Руководство ФСБ прошу обратить внимание на то, что их сайт по приему обращений вводит граждан в заблуждение, поскольку предлагает подавать обращения о нарушении конституционных прав, но на деле прямые нарушения конституционного права ФСБ не расследует.

Я полагаю, что призыв, о котором я Вас прошу, не навредит мне. Остаётся вероятность, что

председатель ВС Подносова прислушается к нему, ознакомится с моей кассационной

жалобой и выразит несогласие с мнением господина Иваненко. Судья Зельчан прислала мне прилагаемое письмо с угрозой преследования за клевету. Однако я считаю, что эта угроза не будет реализована по следующей причине. Как судьям самим не нравится работать в поганой системе, которую они воспроизводят изо дня в день, так они не хотят жить в стране, которую сами же и превращают в вертеп. Не хотят они здесь и будущего своим детям. Они знают насколько опасны судьи и правоохранители из-за беспринципности, подлости и морального разложения. Если им самим плевать на профессиональное исполнение своей работы, почему кто-то должен стараться лечить, учить, кормить их качественными продуктами и создавать им здоровую среду проживания за пятнадцатую часть судейской зарплаты? Так как судебное преследование может способствовать получению мною убежища за пределами России, из-за зависти в отношении возможности проживания кого-то за пределами России от их действий они скорее всего не станут меня преследовать. Однако если садистские тенденции превалируют над завистью, то мне не повезёт. Сфабриковать что угодно они смогут без какой-либо доказательной базы или опоры на закон, как показывает мой опыт. Наказание, которым пугает меня судья Зельчан, – штраф до 2 млн рублей. Это зарплата самарского доцента за 11 лет работы или стоимость квартиры. Они могут лишить меня жилья и сделать бомжом, если посчитают, что я мешаю им продолжать наслаждаться своей коррупцией. В России также практикуются внесудебные расправы: избиения, подброс наркотиков, карательная психиатрия. Если захотят, они могут сделать из человека инвалида.

Здесь уместно сравнение между Россией и США в части судеб Навального и

Ассанжа. Ассанж в итоге уцелел. Алексей Навальный в последнем видео, на котором он

живой, за несколько часов до своей смерти общался с судьёй, который и мог выступить в

роли его палача.

По судье Навального нет достаточных данных для такого вывода, а по поводу

господина Иваненко есть: его наплевательство на Конституцию и его высочайший сан

зампредседателя ВС несовместимы.

Буду признателен Вам за призыв к ВС соблюдать Конституцию РФ.

С уважением Михаил Рамилевич Мухаметдинов