Суд первой инстанции поддержал потребительский экстремизм Истца! Было вынесено решение, которым судья Тушинского районного суда г. Москвы Буравцoва Е.О. частично удовлетворила требования. Истец будучи жителем г. Москвы воспользовался своим преимущественным положением по закону потребителя и решил,  что можно спокойно уклониться получить Товар в другом регионе, а потом взыскать не только денежные средства которые внес по авансу, при чем не полному, но и штрафы, в то время как ответчик понесла расходы в изготовлении Товара, так как изготовителем был завод, а Товар был изготовлен в полном объеме и в срок, о чем в материалы дела были приобщены фото готового товара, а также сметы, то есть Покупателю можно создать ситуацию, при которой он не получает товар и это признают правомерным? Где справедливость? Где работающие законы?
Уважаемая Екатерина Олеговна! В какой момент Вы забыли, что принимаете не просто судебные акты в соответствии с законом, а влияете ими на жизнь простого человека? Решение в судах должно быть не только законным, но и справедливым ведь никто не вправе извлекать выгоду из своего незаконного поведения. Однако, в этом случае приняли именно несправедливое решение. Восстановить свои права и интересы в судебном порядке обычному рядовому человеку в первой инстанции не представляется возможным тереть? Получается выигрывает та сторона, у которой имеются какие-то подвязки в суде и повезет если ни у одной из сторон не будет договоренностей в суде, так как процесс будет проходить практически честно?!
Как можно говорить о правах, о которых так красиво написано, но могут пользоваться ими лишь единицы? Самая последняя инстанция в которую нужно обращаться для восстановления своих прав это судебная система, потому что для того чтобы добиться справедливости через суд, надо быть готовыми пройти путь до Верховного суда РФ. Так зачем нам суды низших инстанций, если справедливости там практически нет, а если и есть, то вам повезло выиграть в эту "Русскую рулетку". Законы для законов или все же для жизни? Эта система для тех кто готов бежать марафон и не выдохнуться, потому как обычный человек устает от этих бесконечных судов, тянущихся годами и немалых расходов. Мое оценочное мнение отрицательное, сомнения в компетентности и достаточном опыте.

Плюет на нормы КоАП РФ, предписывающие рассматривать дела, по которым в качестве наказания предусмотрен арест, с участием лица, привлекаемого к ответственности. Считает, что и так хорошо, лишает водительских прав. Такие служители в халатах и нужны пуинскому кривосудию. Заслужила перевод в районный суд, только-только отработав мировым чуть. Мерзко.