Не правосудное решение Мытищинского городского суда по гр, делу № 2-2599/2019

Отправитель: Cветлана Опубликовано: 2020-11-11 Просмотров: 1441

В Мытищинском городском суде судьей Наумовой С.Ю. по гражданскому делу № 2-2599/2019 принято не правосудное решение , так как :



1.   Судья Наумова С.Ю. НЕ РАССМОТРЕЛА НИ ОДНОГО СУДЕБНОГО ДОКУМЕНТА ПОДАННОГО ИСТЦОМ ( 15 -ТЬ СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ УЖЕ ДВА ГОДА )



ДВА Заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся фактам и обстоятельствам 



ТРИ Заявления о восстановлении пропущенного срока Иска

Заявление об исправлении описок в принятом решении суда ОТ 05 ИЮНЯ 2019 ГОДА



Заявление о приведении принятого решения суда в соответствие с пятью ранее принятыми судебными актами



Заявление о даче судебных разъяснений по принятым решениям и определениям 



Двух заявлений о нарушении прав потребителя 



2.    Судья Наумова С.Ю. ПЕРЕДАЛА ДЕЛО В АПЕЛЛЯЦИЮ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ 13-ТИ ВАЖНЫХ СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ И БЕЗ ПРИНЯТИЯ ПО НИМ РЕШЕНИЯ.



3.   Судья Наумова не рассмотрела ни одно Ходатайство Истца 



4.   СУДЬЯ  НАУМОВА ВЫНЕСЛА РЕШЕНИЕ СУДА , КОТОРОЕ ВХОДИТ В ПРОТИВОРЕЧИЕ С ПЯТЬЮ РАНЕЕ ПРИНЯТЫМИ СУДЕБНЫМИ Актами 



5.     В своем Решении суда от О5 ИЮНЯ 2019 ГОДА ОНА ЛОЖНО ИЗЛОЖИЛА ЗАЯВЛЕНИЯ ИСТЦА 



6.      ВСЕ СУДЕБНЫЕ ПРОТОКОЛЫ ОТ СУДЬИ НАУМОВОЙ С.Ю. НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ 



 



ЗАЧЕМ НАМ ТАКИЕ СУДЬИ ?


Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Andru 2022-01-09 09:37
Не рассмотрели ходатайства ? Это 293 ч. 1 УК РФ. (отказ судьи от работы)
Протокол не соответствует действительности? Это 286 ч. 1 УК РФ. (превышение полномочий).
Обращайтесь смело в СК РФ. Проблемы судье гарантированы.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.