Полное лишение возможности доказать свою невиновность

По приговору Полевского городского суда Свердловской области от 18.08.2014 г. (уголовное дело №1-109/2014) я отбыл длительный срок лишения свободы за особо тяжкое преступление, которого не совершал, хотя ни разу в жизни мухи не обидел. Как следствием, так и судом были допущены существенные процессуальные нарушения, предопределившие исход дела, которые полностью лишили меня возможности представить доказательства в обоснование своей позиции. Приговор суда был составлен из отдельных выгодных обвинению "урывков" из материалов уголовного дела в искажённом виде, а не самих исследованных в судебном заседании доказательств, как они есть, без учёта протокола судебного заседания и аргументов защиты, не оставляющих от обвинения камня на камне. Кроме того, судьёй первой инстанции было сфальсифицировано содержание показаний в протоколе судебного заседания, что в конечном итоге и стало одной из основных причин моего осуждения. Замечания на протокол судебного заседания, разумеется, были отклонены без какой-либо проверки. Чтобы это доказать, я заявил ряд ходатайств в апелляционной жалобе в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда (дело №22-10919/2014). Эти ходатайства нашли своё отражение и в постановлении о назначении судебного заседания апелляционной инстанции. Однако, судом апелляционной инстанции решений ни по одному из этих ходатайств в судебном заседании вынесено не было, что подтверждается и протоколом судебного заседания апелляционной инстанции. Апелляционное определение от 26.12.2014 г. вынесено вообще без рассмотрения доводов апелляционных жалоб, без проверки доказательств, представленных в обоснование этих доводов и без разрешения заявленных ходатайств. Более того, по одному и тому же уголовному делу имеется ДВА противоречащих друг другу постановления судей ВС РФ об отказе в передаче моих кассационных жалоб о пересмотре приговора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - судьи Истоминой Г. Н. от 12.06.2016 г. № 45-укс16-440, согласно которому все положенные в основу приговора доказательства допустимы, а назначенное мне наказание соответствует требованиям закона и судьи Шмотиковой С. А. от 30.11.2020 г. №45-УКС16-440-К7, которое опровергает постановление судьи от 12.06.2016 г., подтверждая кассационное определение нижестоящего Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2020 г., которым преодолено постановление судьи ВС РФ от 12.06.2016 г., исключена часть недопустимых доказательств, снижено наказание на 3 года. С обоими взаимоисключающими постановлениями судей ВС РФ согласились зампреды ВС РФ - соответственно 05.07.2016 г. Давыдов В. А. и 04.02.2021 г. Рудаков С. В. Ни одно из этих двух постановлений не отменено, чтобы не дать мне возможности рассмотреться в судебном заседании и обратиться в Президиум ВС РФ. Ни один из приведённых в моих кассационных жалобах доводов, находящих своё объективное документальное подтверждение в конкретно указанных и приложенных к кассационным жалобам материалах уголовного дела, не нашёл отражения и не получил оценки ни в постановлениях судей ВС РФ, ни в решениях зампредов ВС РФ, всё по шаблону. Уголовное дело ни разу не запрашивалось, все решения основаны на содержании самого приговора, не имеющего с правосудием и реальным содержанием судебного разбирательства ничего общего. Реальный преступник разгуливает на свободе, свалив вину на меня в сговоре с местными операми, и уже успел отсидеть за другое преступление.