Судья - это звучит гордо и надёжно. Огромный смысл и надежда на правду, справедливость - всё в это слове. Но, к судье Жуковой О. В. это не относится, увы. Решение, которое она вынесла по нашему делу отменил апелляционный суд, а затем эту отмену подтвердила и кассация. Подали заявление на возмещение судебных расходов. Но, то судья в отпуске, то дело найти не могут. А помощник трубку телефона не снимает. Понять, когда будет дело рассматриваться, и на какое число назначено - не узнать. На сайте - информации 0. Я, как истец, уведомление о дате заседания не получила вообще. Хорошо, дозвонилась до помощника Председателя суда Ирины, которая любезно сообщила мне о дате заседания. (Она же впоследствии после суда и выслушала мою жалобу с пониманием и очень искренне). Но в момент, когда я зашла в своё время по приглашению в зал суда, мне помощник судьи Жуковой О. В. после принятия удостоверения личности, через 5 минут вернувшись, сообщила что заседания отменено и следующее через 2 месяца. Т. к судья будет в отпуске. А отмена - потому что ответчик не получил (не пошёл на почту!) уведомление о назначенной дате заседания. На мои законные вопросы, а основываясь на чём сейчас судья приняла такое неуважительное решение, отменяя заседание, не выслушав в назначенное время истца, который уже находится в зале. Судья "сжалилась" и решила открыть судебное заседание. Я, как истец, заявила, что мне уведомление от суда так же не пришло, однако я в суде и уважаю время судей. И запросила показать мне информацию, когда судом в мой адрес было направлено уведомление, тк как заявляла на заседаниях ранее, информация в мой адрес от суда ни разу не приходила. Хотя в ходатайствах и исковых заявлениях я свой адрес и контакты указывала. Помощница судьи мне дала извещения и сказала искать по трек номеру письмо и разговаривать больше она со мной не будет. Я настояла всё же на том, чтобы она показала мне адрес, по которому мне судом отправляется информация. Передала паспорт. Я была права, адрес указан помощницей неверный! Я попросила исправить и извиниться, потому как ездить из Москвы и контролировать каждый раз действия специалистов, которые по своей должности, должны быть крайне внимательными и ответственными, просто уже нет никаких сил. Но, увы, от помощницы я не дождалась больше ничего. И стояла в коридоре вежливо ожидая, когда после перерыва выйдет судья Жукова О. В., дабы сообщить ей об ошибках её помощницы, которые влекут за собой такие последствия. И суд из-за этих ошибок отменяет заседания, тк ответчики и истцы не являются на заседания. Но, когда судья вышла, я обратилась к ней со словами "Ваша Честь! Ошибка в адресе выявлена. Прошу принять ко вниманию". Но, судья отвернулась с хамским видом и прошла мимо. Полное неуважение к людям! А при рассмотрении основного дела была показана полная некомпетентность и наплевательское отношение, в то время как, очень внимательно и давая подсказки судья Жукова О. В. вела диалог с юристом Байдаковым, который выступал от имени ответчика, агентство адвокатов, в котором он числится, находится в 10 метрах от суда. Поэтому все они мило общаются и улыбаются. Просто обидно, что такое у нас правосудие, вернее есть такие судьи, которые это правосудие представляют. Спасибо, что не все такие. Спасибо, что в Московском областном суде и в Кассационном в Саратове всё же высоко компетентные юристы, которые внимательно изучают дела и доводы сторон. И выносят объективные и взвешенные решения. Низкий поклон судьям Смышляевой О.В., Клубничкиной А.В., Спиридоновой В.В., и, конечно же, Изоткиной И. В., Водяниковой М. И., Кретининой Л. В.
Это моё субъективное мнение и оценочное суждение.

Я являюсь адвокатом, но не местным, не Истринским, и тем не менее, дела, которые я веду, не раз попадали в производство этой судье. Ничего плохого сказать о ней не могу. Во всем старается разобраться как следует, выясняет все обстоятельства по делу, дает время на предоставление доказательств. К вынесению решения у нее полная картина дела. Решения не всегда принимались в нашу пользу, но я с уважением отношусь к работе этого судьи, поскольку в решениях изложена позиция суда, произведена оценка доказательств, все ясно. Кто не согласен - есть процессуальные возможности оспорить. Решения изготавливает своевременно. Организована. Дисциплинирована сама и умеет организовать аппарат. Вопросов нет. Работать можно, это главное.

Жукова - профессионал с большой буквы. Несмотря на сложность дела, судья действительно исследовала доказательства и разбиралась.

Мерзкая судьишка. Не давала возможности высказаться по существу дела истцу. Хамила, перебивала, гаденько хихикала с адвокатессой ответчицы и секретарем. Вынесла несправедливое решение, не разобравшись в сути дела (залив квартиры ответчицей). Очень надеюсь, что когда нибудь ее снимут с должности, а в идеале саму засудят.
Очень странно, что о ней есть положительные отзывы, у нас оно резко отрицательное.

В целом судья мнение о судье сложилось положительное. Хотя решение по делу приняла спорное. Заседания не задерживает. Решения во время. Пару резко обрывала участников процесса. Хотя высказаться давала.

Хамоватая хабалка, позволяет себе повышать голос в судебном заседании, затягивает суд, ощущает свою безнаказанность за процессуальные нарушения. Необоснованно удалила меня, как представителя несовершеннолетнего, за мой протеста в отношении того, что ответчик тратит время суда на высказывания не по существу рассматриваемого дела.

Коррумпирована, не гнушается нарушением норм процессуального права ради личного обогащения. Личная принципиальная независимая позиция отсутствует в силу маленького городка, где очевидно присутствует сращение административного ресурса, бизнеса и людей, обладающих нужными административными полномочиями. Склонна к неправосудным решениям.
Участвует в деле, в котором иск принят в нарушении правил 131, 132 ГПК РФ. Судья приняла иск об отжатии наследства у единственного сына умершего, где в деле участвует нотариус, которая также как и судья, хотят лишить единственного сына умершего отца наследства, инициатором которого явилась женщина с низкой соц.ответственностью, не имеющая в браке детей, у которой цель, завладения имуществом, с видимостью создания семьи, фактически, брачная аферистка. Поддержка есть в виде трех бизнесов умершего, квартиры, дома и земельного участка, а также огромные суммы для ООО бюджетных средств, полученные в результате проведения госзакупок. В день смерти женщиной, алчущей завладеть имуществом умершего (состояла в непродолжительном браке) были очищены все банковские счета умершего, чтобы скрыть наследство. Нотариус и судья зная об этом, покрывают. По факту, заказано нужное решение. Это не коррупция?

Сама являюсь бывшим работником суда. Оксана Викторовна очень мне напомнила судью с которой я работала когда - то. Очень грамотная и справедливая, а самое главное, что редкость в настоящее время, она вникает в суть каждого дела и разбирается, именно разбирается, а не просто выносит на отмаш судебные акты, как многие судьи сейчас. Побольше бы таких судей в нашей судебной системе.

Профессиональная и уважительная судья. Вынесла справедливый, обоснованный судебный акт и подготовила его сразу после окончания судебного заседания (в обеденный перерыв), никогда такого не встречал. Побольше бы таких замечательных судей.

Если бы все такие судьи были как судья Жукова, то возникло бы правовое государство российское!!! Здоровья и стойкости духа желаю, видно, что мешают ей работать через "телефонное право", тем не менее держится достойно)))