После многократных обращений к председателю городского суда наконец-то получено определение судьи Степановой М.М.
Ну что сказать?!
Ничего нового.
Работу суд в лице судьи Степановой М.М. не выполнил.
Ни одного довода жалобы не рассмотрено.
Ну и правильно, а чего их рассматривать.
Главное ведь в определениии написать побольше и обо всём на свете. Приём известный. Но в среде умных людей неработающий.
Справедливости ради нужно заметить, что судья Степанова М.М. не одна такая.
3000руб. (пошлина) потрачены видимо просто за право подать кассационную жалобу.

Ну и из определения. Ну просто шедевр.
"Доводы частной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего
жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения
обжалуемого судебного определения."

Судья, которая на мой взгляд непонятно каким чудом оказалась в городском суде. Бывала на её заседаниях в её бытность в Калининском суде, могла встать и уйти, это оказывается был перерыв, однажды, когда я вела аудиозапись заседания, начала кричать, чтобы я срочно убрала свой прибор, повернула его, отвернула, так как ей показалось, что мой прибор ведёт видеозапись, на одно из заседаний ответчик принёс новые документы, с ними нужно было ознакомиться, я запросила отложение, так она стала кричать, что зачитает мне их вслух и так далее, на мои слова, что я желаю показать их юристу, стала кричать, что я должна показать ей договор с юристом ... в итоге без всяких показов документов (договора), которые я не обязана была ей показывать и не показала конечно же, заседание отложила...
Вообще хуже заседаний ни в одном из судов я не видела. Ну если только заседание по ВКС с судьёй Поляниной О.В. из Калининского суда.

И вот судья Степанова М.М. заседает в городском суде, и не поверите, именно к ней по большей части поступают частные жалобы из Калининского суда, вот и мои 2 жалобы к ней поступили. В городском суде десятки судей. Кто знаком с теорией вероятности (а дела распределяет типа компьютер) поймёт все и без слов.

Про результат рассмотрения, думаю, писать не надо. И так все всё поняли. Конечно же, судья Степанова М.М., обозрев судебные акты тех, с кем работала в Калининском суде, сочла их законными и обоснованными.

Вообще после судов в провинции, московских судов в каком-то ужасе пребываешь от петербургских судов.

Поддерживаю трудовой народ, оскал Степановой- это нечто... теперь демонстрируется ее рожа и преступления в международных журналах. Может и до Президента дойдет, какая гнида села во власти.

Вовсе не проводит заседания. Понятно, что квалификация, как у курицы- кое как получила диплом, тупо просидела, подшивая дела, у такой же как она сейчас.
Мозги напрочь отбиты, извилина одна. Ей плевать на законы, нормы права, ей важно ,чтобы "жопа была в тепле и сидеть ждать зарплаты спокойно".
Мое мнение, что при Сталине таким сволочам, как Степанова, Игумнова, Бучнева, тут Бородулина подтянулась, Сухарева, Ягубкина, Бакуменко, Полиновая и остальная мразь, одевшая мантию и уничтожающая правосудие, назначали к высшей мере.
Породив этих беспредельщиков, может противостоять только разработанная Нейронная система, т.е. роботы. И автоматически доказывает преступления этих мразей, без эмоций и проклятий на ее тупую бошку и на ее потомков.
На самом деле, когда полностью запуститься программа, эти недоучки убегут из судебной системы. Судьи должны быть с совестью, честью и моралью. К Степановой и остальным подобной ей, принципы правосудия не знакомы.
Теперь они все просят своих знакомых написать отзывы положительные.... в принципе как и выборы проходят в РФ... )))

Грамотно ведет дело, проверяет и мошенников из тсж,их псевдопротоколы, расчеты.Луч правосудия в апелляции.
Благодарю, что не унизили криками,а спокойно разобрались в сути дела,а то районный суд без доказательств и расчетов удовлетворяет иски тсж с любыми указанными в расчетах цифрами и пенями.Может быть в районном суде благодаря судье в апелляции начнут наконец требовать от тсж обосновывать иски и расчеты с неба.

На моем процессе -первая судья за долгую практику ведения дел в городском суде, когда судья действительно изучила дело, суть возражений, перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции, процесс не гнала, запросила доказательства по ходатайству, изучила противоречия и правда! проявила человечность к стороне процесса.
Никакого повышения голоса, перебивания, давления и покрикивания как это позволяют себе в апелляции другие судьи не было.Вежливое, корректное ведение процесса.
Был просто поражен эталонным ведением процесса.

Полностью согласна с предыдущими отзывами. Высокомерна и надменна, хамит и издевается над сторонами, тактичностью и уважением не владеет. Слава Богу, что я представляла интересы своей пожилой клиентки, а не она самостоятельно принимала на себя удары от этой хамки. Допускает процессуальные нарушения, которые нигде не фиксируются. Очень хочется надеяться, что квалификационная комиссия до нее когда-нибудь доберется. А пока берите с собой слушателей в зал на заседание, хотя бы будут свидетели.

Слов нет!!!!Одни отрицательные эмоции!!!Солидарна с предыдущим отзывом."Работает" ( сложно этот назвать работой) всего ничего, а столько высокомерия, помпезности , неадекватного поведения и хамства!!!И все это при правовой неграмотности! Максимум-в секретари!Ведение процесса ( в силу отсутствия знаний) с постоянными процессуальными нарушениями; документы в дело приходится приобщать через канцелярию, т.к. "сходу" судья не может сориентироваться.Вообщем, готовьтесь)))

Очень высокомерная и надменная. На любой вопрос в ответ лишь ехидная усмешка, мол вы тут никто, одна Я Бог и Царь так как владею Правом. Очень неприятное ощущение от общения, из кабинета выходил с мерзким чувством. Поменьше бы таких судей!

Забираю свои слова обратно.Оказалось не правосудие,а кривосудие.Апелляционное определение изготовлено через три месяца после вынесения решения,и само решение оказалось абсолютно противоположным.Так,что по части умницы, умело всё делает и ничего не докажешь, аудиозаписи нет, а в протоколах уверена,уже всё подделано.Дружить со своей совестью не всем дано.