Хочется ее отметить с хорошей стороны! Есть шансы на справедливое решение, действительно если она докладчик возможно незаконное решение отменит и это хороший знак! покричит немного, но это не критично. 5 минут позора и вы снова в людях! зато весело.
P.S. Иногда скучаешь когда ее не слышно!

По уровню образованности - не лучше и не хуже других судей в Липецком областном суде. Но есть одно отличие. Когда она докладчик по делу по апелляционной (частной) жалобе на судебный акт нижестоящего суда, намного больше шансов увидеть отмененный (измененный) судебный акт. Расцениваю это как готовность принять ЛЮБОЕ решение, которое с ее точки зрения соответствует ЗАКОНУ. Это достойно уважения. Кроме того, с ней можно соглашаться или нет, но она интересна. Такие судьи оживляют правосудие.
Это может "навредить" отдельному делу (все когда-нибудь ошибаются), но в целом для эволюционирования правосудия такой подход дает много больше пользы, чем вреда.

Прочитал отзывы-истории и ахнул и ужаснулся Ведь судья Фролова раньше была хорошей судьей ,всегда нам бедным кацам помогала ,всегда можно с ней договорится ,но видно зарвалась ,стала беззаконием заниматься гоев обижать,но что сказать в суде она хозяйка.Закон для нее как дышло ,как повернул так и вышло.Какие хочет решения принимает ,молодец Эту судью прочат в замы председателю облсуда ,но это хорошо будет огромная помощь нам евреям Екатерина Михайловна не слушайте ни кого ,принимайте решения какие Нам и Вам выгодны.А мы уж за ценой не постоим ,вы знаете.Нам от вас много не надо ,лишь бы хлеб был белый ,а икра уж ладно пусть будет черная Ваши когпогативные поклонники

Это ужасно какие отзывы. Даже не зная судью, не хочется к ней. Убирайте. Люди жалуются!!! Всем сочувствую..

убрать такую несправедливую судью которая судит по договоренности одна из всех судей суда ! такой судьи в правосудии быть не должно ! судит по кривосудию но не по правосудию забыв про закон вообще !и самое главное за такой беспредел - ей никакого наказанья !

убрать такую несправедливую судью которая судит по договоренности одна из всех судей суда ! такой судьи в правосудии быть не должно !

ПОЧЕМУ НА ЭТОМ САЙТЕ НЕ СМОТРЯТ НА ЖАЛОБЫ НА ТАКУЮ СУДЬЮ И НЕ НАКАЗЫВАЮТ , СУДИТ ТОЛЬКО ПО ДОГОВОРЕННОСТИ ЗАБЫВАЯ ВООБЩЕ ПРО ЗАКОН .30 АВГУСТА БЫЛ СУД НЕСМОТРЯ НА ЗАЯВЛЕНИЕ ОТЛОЖИТЬ ,СПЕШИТ ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ОТ ДРУГОЙ СТОРОНЫ ВЫНЕСТИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ . ЭТУ СУДЬЮ ПРОКЛИНАЮТ И ПОМИНАЮТ МНОГИЕ !!!ЦАРСТВО ЕЙ НЕБЕСНОЕ ! ПУСТЬ ВСЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ЕЕ ВЕРНЕТСЯ ДЕТЯМ И ЕЙ В 10 РАЗ БОЛЬШЕ БЕЗСОВЕСТНАЯ И НАГЛАЯ .ПУСТЬ ОНА ПОМНИТ С СОБОЙ ТУДА НИЧЕГО НЕ УНЕСЕШ !

ГНАТЬ ЭТУ СУДЬЮ ИЗ ОБЛАСТНОГО СУДА .БЫЛИ ТРИЖДЫ СУДЫ ПРИ ПРИСУТСТВИИ ФРОЛОВОЙ И МАНШИЛИНОЙ . СУДЫ БЫЛИ ЗАРАНЕЕ ПО ДОГОВОРЕННОСТИ. НИЧЕГО НЕ РАЗБИРАЕТ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПОДТВЕРЖДАЕТ ВСЮ ЛОЖЬ . ПОДНИМИТЕ СУДЫ С УЧАСТИЕМ СУДЬИ ФРОЛОВОЙ В АПЕЛЛЯЦИИ ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ , ПОДНИМИТЕ ЗАПИСИ ГДЕ СУДЬИ ЧТОБЫ ИХ НЕ СЛЫШНО БЫЛО ЕЛЕ МУРЧАТ .ПОСЛЕДНИЙ СУД БЫЛ С УЧАСТИЕМ СУДЬИ ФРОЛОВОЙ 29 МАРТА 2021 ГОДА , БЫЛА БЕРМАН СУДЬЯ ТАКАЯ ЖЕ . СУД БЫЛ АПЕЛЛЯЦИЯ ПО НЕЗАКОННОМУ УВОЛЬНЕНИЮ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ИЗ ЕЛЕЦКОГО МЕДИЦИНСКОГО КОЛЛЕДЖА ИСПОРТИЛИ ТРУДОВУЮ , ПРЕПОДАВАТЕЛЬ С ОТЛИЧНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ НЕ МОЖЕТ СТАТЬ НА БИРЖУ , УСТРОИТЬСЯ НА РАБОТУ , ДАЖЕ СОЦ ВЫПЛАТЫ НЕ ПОЛОЖЕНЫ . ДИРЕКТРИСА ЕЛЕЦКОГО МЕДИЦИНСКОГО КОЛЛЕДЖА ГАМОВА - ПОСМОТРИТЕ ЮТУБ ЕЛЕЦКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ ЧТО ТВОРИТ 60 ЧЕЛОВЕК ГРАМОТНЫХ ЛЮДЕЙ УВОЛИЛА , ЭТА ПРЕПОДАВАТЕЛЬ БЫЛА 61УВОЛЕННАЯ . ВСЕ СУДЫ ПРЕПОДАВАТЕЛИ ЕЛЬЦА ПОДАВАЛИ В ЕЛЕЦКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СУДЬЯ СОСЕДОВА И ПРОКУРОРША САВЧУК ВСЕ 60 СУДОВ В ОДНОМ ИСПОЛНЕНИИ ДЛЯ ДИРЕКТРИСЫ ГАМОВОЙ ПОДТВЕРЖДАЛИ ЕЕ БЕЗЗАКОНИЯ . 2 ГОДА ГАМОВА НЕ ПЛАТИЛА ПРЕПОДАВАТЕЛЮ ЗАРПЛАТЫ , САМА РАСПИСЫВАЛАСЬ И ПОЛУЧАЛА ЗА НЕЕ ПРЕМИИ , ЗАРПЛАТА ПРЕПОДАВАТЕЛЯ КОТОРАЯ ОДНА ВОСПИТЫВАЕТ РЕБЕНКА ДОШЛА ДО 1400 . И СУДЬЯ ФРОЛОВА ВМЕСТЕ С БЕРМАН СУДЬЕЙ ПОДТВЕРДИЛИ ЭТУ ЛОЖЬ. ДИРЕКТРИСА ГАМОВА 28 ЯНВАРЯ ВСТАЛА И ЗАМЕРТВО УПАЛА ГОСПОДЬ НАКАЗАЛ ЧТО НЕЛЬЗЯ БРАТЬ ПОСЛЕДНИЙ КУСОК ОТ МАТЕРИ КОТОРАЯ ОДНА ВОСПИТЫВАЕТ РЕБЕНКА И РАБОТАЕТ . И СУДЬЯ ФРОЛОВА С БЕРМАН ПОДТВЕРДИЛИ ЭТУ ЛОЖЬ , КАК ЖИТЬ ПРЕПОДАВАТЕЛЮ С ОТЛИЧНЫМ МЕДИЦИНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ И НИГДЕ НЕЛЬЗЯ УСТРОИТЬСЯ НА РАБОТУ - ЗАЖИВО ЗАКОПАЛИ . НАКАЗАТЬ ТАКУЮ СУДЬЮ КАКАЯ ЗАБЫЛА ПРО ПРАВОСУДИЕ И ЕЙ НЕ МЕСТО В ОБЛАСТНОМ СУДЕ . ПУСТЬ ГОСПОДЬ ОГЛЯНЕТСЯ КАК НА ГАМОВУ И РАССУДИТ ПО СВОЕМУ ЕЕ .ДАСТ ЕЙ ТАКУЮ УЧАСТЬ КАКУЮ ОНА СВОИМИ НЕЗАКОННЫМИ РЕШЕНИЯМИ ПРИДАЛА ЛЮДЯМ !!!

Уважаемые Дамы и господа сейчас везде пишут и говорят с экранов ,что наши суды принимают решения законные ,честные,справедливые и гуманные ,но это на деле совершенно не так произвол ,судебные беззакония переходят всякие границы Кругом судебный произвол особенно в Липецком областном суде .Там где администрация города Липецка выносит решение ,что дом без документов является самостроем с заступом в соседний участок на 75см Облсуд признает .что это является в рамках допустимой погрешности ,а где дом с разрешением на строительство и зарегистрированный в Кадастре и Росреестре без единой экспертизы и доказательств признает Самостроем Мне поступает много звонков о судебных нарушениях ,о судебном произволе судей Фроловой Е.М. Крючковой Е.Г. Эти судьи дискредитируют судебную власть Вот одно из коррупционных дел судей Фроловой Е.М. и Крючковой Е Г. Уважаемые господа товарищи посмотрим на два параллельных почти одинаковых очень похожих дела , но с диаметрально разными решениями и совершенно разными интерпритациями закона ,а можно сказать что здесь законности вообще нет он просто отсутствует Вот первое дело номер 2-310/2019 номер в Облсуде 33-3411/2019 Гражданин Орлов И.И. реконструировал дом по адресу город Липецк ул Студеновская 141 ,да так что залез домом на участок соседа Аничкина Д.А. на 75см своим домом и другой заступ у него на городские земли Документов на дом у г-на Орлова И.И. нет и Администрация признала дом его самостроем Но тогда г-н Орлов И.И. подает в суд и о чудо ему узаканивают его новодельный самострой без разрешения соседа по участку Аничкина Д.А.Судьи Облсуда Фролова ЕМ. и Крючкова Е.Г. принимают решение .что заступ 75см незначительный и не нарушает ни чьих прав Хотя сосед по участку Аничкин Д.А. подает встречное заявление и просит Облсуд устранить препятствия к землепользования его участка .ему конечно же отказывают Г-ну Аничкину отказывают во всех его требованиях ,как будто это он нарушил градостроительные нормы и заступил на земельный участок Орлова И.И. Были проведены две судебные экспертизы ,где был выявлен заступ со стороны Орлова на участок Аничкина Д.А. на 75см Дом Орлова И.И. несмотря на такие страшные нарушения был узаконен да так ,что Орлов И.И.подал в суд заявление ,что бы отобрать еще 2 3 метра земли у Аничкина Д.А.что бы обслуживать свой дом ,видя что судьи Облсуда не бесплатно конечно к нему благоволят и исполняют любые его прихоти и запросы Распоясался от безнаказанности г-н Орлов И.И. да так ,что говорит всем и Аничкину Д.А.что у него в Облсуде все схвачено и судьи куплены ,постоянно провоцирует г-на Аничкина Д.А. угрожает и хамит провоцирует конфликт Вот где здесь закон куда от спрятался Но это первое дела и первая история А вот вторая похожая как капля воды история но с другим концом Семья Сердобинцевых купила участок земли 6 соток со старым домом ,который в начале 2014г сгорел Получив документы на строительство и в том числе на материнский капитал дом был построен в 2015г подведен газ свет и в 2017 году дом был поставлен на Кадастровый учет Неожиданно активизировался сосед Бардаковский А.В.,как выяснилось ,он взял в опеку бабушку некоторое время назад Бабушка умерла и он сразу перенес свое внимание на многодетную семью Сердобинцевых Заявил что вы залезли углом дома на его участок аж на 37см и он посчитал ,что так сильно были нарушены его права ,как сказал герой фильма Мимино ,что кушать не могу и Сердобинцевыс ЕГРН должны ему 500000р Ему пояснили .что дом зарегистрирован в Кадастре и Росреестре и если бы дом стоял на двух участках ,были бы нарушения ,то его бы не зарегистрировали Бардаковский А.В. подает в районный суд с иском о снятии дома Сердобинцевых с ЕГРН ,но затем забирает иск и подает новый иск с теми же требованиями и у него принимают иск ,меняются судьи вначале Навицкая Г.Г.затем Чурсина Буева А.А.Бардаковскому отказывают в его требованиях о сносе дома и снятии его из ЕГРН Но он находит адвоката ,которая вхожа в Облсуд как в народе говорят с пинка дверь в суд открывает и подает апеляционную жалобу с другими требованиями ,что бы признали дом Сердобинцевых самостроем Конечно же это подсказка адвокату Бардаковского А.В. одной из судей котоая рассматривала эту аппеляцию и приняли за 5 минут решение без экспертиз и доказательств снести дом единственное жилье у многодетной семьи Затем Бардаковский подал иск ,что бы выкинуть детей из дома признать доли на которые был разделен дом согласно материнскому капиталу и суд в лице судьи Полынковой и Долговой удовлетворил все его требования и даже арестовал участок на котором стоит дом При чем все необходимые документы были представлены и в Правобережный и в Облсуд .что у детей это единственное жилье и что они остаются на улице Но судьи Полынкова и Долгова в решениях просто нагло написали ,что Сердобинцевы не представили документов доказывающих ,что нарушены сносом дома права их детей Далее Сердобинцевы сделали 3 экспертизы за свой счет доказывающие что заступов на участок Бардаковского нет Пожарную ,что пожароопасной ситуации нет и Строительно техническую ,что дом построен правильно и по нормам крепко для болотистой местности Но судьи ФроловаЕ.М. и Крючкова Е.Г. с маниакальным упрямством не приняли к сведению экспертные заключения и оставили свой приговор без изменений Сноси дом ты все нарушил Тогда как же Орлов И.И. он залез в двух местах и на большие расстояния 75см и дом без документов и почему тогда ему узаконили , а многодетной семье единственное жилье вынесли приговор снести при чем у Сердобинцевых не было судебной экспертизы и не было доказательств что был заступ на 30см и дом зарегистрирован Это почему такая разница в трактовании закон , а потому что это коррупция и произвол судебный сговор И судьи одни и те же Очень плохо и ужасно когда творится произвол и беззаконие . но еще хуже ,когда произвол и беззаконие одевают судебную мантию и масштаб судебной коррупции необозрим Вот два дела и две истории Делайте выводы

Уважаемые Дамы и господа сейчас везде пишут и говорят с экранов ,что наши суды принимают решения законные ,честные,справедливые и гуманные ,но это на деле совершенно не так произвол ,судебные беззакония переходят всякие границы Кругом судебный произвол особенно в Липецком областном суде .Там где администрация города Липецка выносит решение ,что дом без документов является самостроем с заступом в соседний участок на 75см Облсуд признает .что это является в рамках допустимой погрешности ,а где дом с разрешением на строительство и зарегистрированный в Кадастре и Росреестре без единой экспертизы и доказательств признает Самостроем Мне поступает много звонков о судебных нарушениях ,о судебном произволе судей Фроловой Е.М. Крючковой Е.Г. Эти судьи дискредитируют судебную власть Вот одно из коррупционных дел судей Фроловой Е.М. и Крючковой Е Г. Уважаемые господа товарищи посмотрим на два параллельных почти одинаковых очень похожих дела , но с диаметрально разными решениями и совершенно разными интерпритациями закона ,а можно сказать что здесь законности вообще нет он просто отсутствует Вот первое дело номер 2-310/2019 номер в Облсуде 33-3411/2019 Гражданин Орлов И.И. реконструировал дом по адресу город Липецк ул Студеновская 141 ,да так что залез домом на участок соседа Аничкина Д.А. на 75см своим домом и другой заступ у него на городские земли Документов на дом у г-на Орлова И.И. нет и Администрация признала дом его самостроем Но тогда г-н Орлов И.И. подает в суд и о чудо ему узаканивают его новодельный самострой без разрешения соседа по участку Аничкина Д.А.Судьи Облсуда Фролова ЕМ. и Крючкова Е.Г. принимают решение .что заступ 75см незначительный и не нарушает ни чьих прав Хотя сосед по участку Аничкин Д.А. подает встречное заявление и просит Облсуд устранить препятствия к землепользования его участка .ему конечно же отказывают Г-ну Аничкину отказывают во всех его требованиях ,как будто это он нарушил градостроительные нормы и заступил на земельный участок Орлова И.И. Были проведены две судебные экспертизы ,где был выявлен заступ со стороны Орлова на участок Аничкина Д.А. на 75см Дом Орлова И.И. несмотря на такие страшные нарушения был узаконен да так ,что Орлов И.И.подал в суд заявление ,что бы отобрать еще 2 3 метра земли у Аничкина Д.А.что бы обслуживать свой дом ,видя что судьи Облсуда не бесплатно конечно к нему благоволят и исполняют любые его прихоти и запросы Распоясался от безнаказанности г-н Орлов И.И. да так ,что говорит всем и Аничкину Д.А.что у него в Облсуде все схвачено и судьи куплены ,постоянно провоцирует г-на Аничкина Д.А. угрожает и хамит провоцирует конфликт Вот где здесь закон куда от спрятался Но это первое дела и первая история А вот вторая похожая как капля воды история но с другим концом