присел на 5 этаже напротив лифта, из кабинета Альского Р.А. вывались подвыпивший плотный прокурор в форме и два волосатых низкорослых гиви на костюмах, остановились перед стеклянной дверью на выход из коридора к лифту, и прямо там под камерами принялись обсуждать цену вопроса-сколько чего порешаем по делу и продолжили решение своих вопросов идя к лифту.Такого спокойного обсуждения условий цены вопроса в Московском районном суде, именно под камерами,рядом с кабинетом председателя суда, не отходя от кассы я еще не видел.

Крайне отрицательный.можете сами додумать варианты-все отрицательные, негативные отзывы подойдут.Не повезло,что вообще попали в этот суд-та еще клоака и самый махровый по уровню "лояльности" к богатым,рейдерам, сильным мира сего.
Только Один Свет в окне-Чудесная женщина в приемной на 1 этаже-умный,мудрый взгляд, высококультурное,вежливое,уважительное общение, ведет себя всегда-спокойно и с достоинством.Вот ее бы и вместо этих псевдосудей и псевдопредседателей.Она и только ОНА -высший пилотаж, это Дар.

Отрицательный
Судья подходит к делам формально, работает ради своей карьеры - это значит посадить побольше и срок дать побольше всем! Вам не повезло, если он ведет ваше дело!

Я хочу привлечь к ответственности лиц из скажем так, правоохранительной среды. На протяжении долгих лет осуществлялась незаконная!!(решения суда не было) оперативная работа в отношении меня - строго частного лица. Не секретоносителя. Не политика. Не диссидента.
Весь арсенал спецтехник, манипулятивных техник, спецсредства - это поймут выпускники как раньше называлась "Высшей Школы КГБ" - это не мой мир.
Я всего-лишь вызываю ненависть у некоторых (их немного) высокопоставленных офицеров (и их родных) из одной спецслежбы - по их сугубо личным мотивам. Провокации, прессинг, шантаж моих близких, принуждение близких к участию в оперативной игре - то есть манипулированию мной. - Я всего-лишь ОБЪЕКТ в данном деле. Даже люди моего круга, старавшиеся втереться в доверие, были участниками оперативной игры - этот их птичий язык:"оперативные псевдонимы", "измененные паспортные данные". - Мне это абсолютно чуждо. Просто узнать, что люди моего круга на протяжении долгих лет лгали-лгали-лгали мне, конечно производит определенное впечатление. Во всё это были вовлечены и сотрудники ФСИН.
Кроме того, "заключённые" СИЗО в Петербурге несколько лет назад - всего-навсего КРОТЫ определенных офицеров одной из спецслужб. Шло манипулирование по полной. Разумеется, я хочу наказать ЗАКАЗЧИКОВ и ОРГАНИЗАТОРОВ травли меня. Но и их сексотов. В том числе и из ФСИН.
=======================================================================
Меня ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСУЕТ, что-же на самом деле творилось с 23 сентября 2008 года и до марта 2011 года в определенных кругах Петербурга.
Мне нанесен финансовый ущерб.
Созданы проблемы со здоровьем.
Пока могу лишь предположить, что шла оперативная игра - это на птичьем языке спецслужбистов, а в реальности мне подорвали здоровье.
=================================================================
В октябре 2008 года сексотка или член семьи генерала Сергея Михайловича Смирнова в женском СИЗО на Арсенальной в медицинском стационаре в лицо заявила мне:"Вы были наказаны за строптивость."
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Роман Александрович Альский может захочет дать показания, пока свидетельские, как он улёгся под Сергея Михайловича Смирнова, и рисовал "решения суда" по экспертным заключениям ОПЕРАТИВНЫХ ПСЕВДОНИМОВ!

Клоун и недоумок этот судья. Таких еще в Питере поискать надо. Откровенно стебется в процессе над сторонами, отмачивая всякие неуместные колкие шутки, в знании законодательства полный "О".

То, что Альский прикрывал и всячески отмазыва мозгоправов - квартирных рейдеров из государственных психушек уже широко известно в узких кругах.
Теперь посмотрим, будет ли он также рьяно отмазывать некого Валерия Пузикова - зятька знаменитого нашего министра типа как обороны Тольки Сердюкова. В общем запасемся попкорном и ждём-с.

"Неуловимый зять Сердюкова

Зять бывшего министра обороны Пузиков впервые показался журналистам в качестве обвиняемого по делу о растрате. Но пресса его даже не узнала.
Анатолия Сердюкова могут допросить в суде в качестве свидетеля. © СС0 Public Domain

В Московском районном суде утром в пятницу царило непривычное оживление. Перед залом судьи Романа Альского в ряд выстроились фотографы, съемочные группы нескольких компаний. В стороне от них — люди в форме, представляющие государственное обвинение, и судебные приставы, следящие за порядком. Дверь зала судебных заседаний распахнулась, выглянула секретарь.

«По делу на 11 часов — проходите», — сказала она.

Несколько человек прошли в зал. Как показалось журналистам, зятя экс-министра обороны Пузикова среди них не было. Корреспонденты заглянули в Интернет, нашли фотографии обвиняемого. И удостоверились — человека, изображенного на снимках, в суде нет.

oboronservice.ru Суд освободил еще одну обвиняемую по «делу «Оборонсервиса»

Напомним, главному фигуранту дела Валерию Пузикову вменяются особо крупные растраты денежных средств ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр», которым он ранее руководил. В уголовном деле два эпизода. Один, как его называет защита фигуранта, «автомобильный», другой — «зарплатный».

По версии следствия, в конце 2009 года Пузиков, будучи гендиректором ФГУПа, заключил заведомо невыгодный и для своей организации, и для Минобороны госконтракт. Он предусматривал передачу нескольких машин в долгосрочную аренду военному управлению министерства. Согласно документам, в аренде на два года оказались автомобили Toyota Land Cruiser 78, Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, Porsche Cayenne Turbo, Hummer и BMW 760LI. Машины были взяты во временное пользование Пузиковым у коммерческих фирм, принадлежащих его жене Галине. Она же по совместительству является младшей сестрой Анатолия Сердюкова. В общей сложности данным организациям якобы были перечислены более 8 млн рублей. Однако, по мнению СК, автомобилями в итоге никто не пользовался.

Второй эпизод связан с якобы незаконным перечислением зарплат несуществующим сотрудникам ФГУПа. По данным следствия, на должности менеджера, секретаря-референта и медицинской сестры предприятия были назначены родственники Пузикова. Несмотря на то, что свои обязанности они фактически не исполняли, им перечислялась зарплата, премии, а также расходы на командировки. Таким образом якобы было похищено около 4 млн рублей.

Валерию Пузикову предъявили обвинение по двум эпизодам ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные в особо крупном размере). Аналогичные уголовные дела возбудили также в отношении бывшего руководителя ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр» Валерия Седова и бывшего главного бухгалтера ИТЦ Ирины Петуховой. Дело в отношении них в январе 2016 года было передано в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Первое заседание состоялось в пятницу и прошло в закрытом режиме. Обвинение в громком судебном процессе поддерживает Главная военная прокуратура.

Как сообщил «Росбалту» адвокат Пузикова Сергей Старовойтов, в ходе первых слушаний защита попросила о прекращении уголовного дела против зятя Сердюкова по обоим эпизодам.

«Зарплатную историю мы просим суд прекратить в связи с тем, что это — налоговое нарушение, по которому вред прекращен по нереабилитирующим обстоятельствам. Ну да, они же признали вину, что, дескать, там пошалили. А по эпизоду с машинами мы просим прекратить дело за отсутствием состава преступления», — сказал защитник.

По словам Старовойтова, эти ходатайства носят скорее «декларативный характер», поскольку судья Альский еще не ознакомился со всеми материалами дела.

— Почему Пузиков не пришел не заседание? — поинтересовался корреспондент «Росбалта».

— Как это — не пришел? — удивился защитник. — Он, как порядочный человек, пришел на предварительные слушания. Просто тот человек, чьи фотографии растиражированы в Интернете, вовсе не является Пузиковым.

Изумлению журналистов не было предела. В этот момент дверь зала 567 вновь распахнулась и к выходу быстрым шагом направились мужчина с женщиной. Мужчина — в темной кепке, женщина — в светлой шапке.

— Он? — уточнила пресса.

— Он, — кивнул адвокат.

СС0 Обвиняемым по «делу «Оборонсервиса» нет места в колонии

Огорошенные фотографы бросились к выходу в надежде запечатлеть обвиняемого. Позднее же выяснилось, что на фотографиях, гуляющих по Сети, изображен отнюдь не Пузиков. А предприниматель из Сертолово Ленобласти Сергей Рукин. Его в Московском суде не ждут. Внимание прессы приковано к возможному визиту экс-министра обороны. Анатолия Сердюкова могут допросить в суде в качестве свидетеля. По крайней мере, этого не исключил Сергей Старовойтов.

«Посмотрим, как сложится. Но для допроса в суд нужно вызывать не только его», — заключил адвокат".

http://www.rosbalt.ru/piter/2016/02/12/1489424.html

Тем, кто столкнулся с кривосудием:
Законопроект "Об ответственности судей за нарушение прав человека"
https://www.roi.ru/4134/

Мнение отрицательное,однако жду ответа на это обращение -жалобу.
Комментарий сфотографирован,прошу не удалять с сайта.
В Московский районный суд Санкт-Петербурга
196006 Санкт-Петербург, Московский пр-т, д. 129
Председателю суда Е.В. Шумакову.
От Карабчук Александры Александровны
Прошу корреспонденцию направлять по адресу:

195136, Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, дом 23, кв.256
тел. +79112664806

Ж А Л О Б А

Уважаемый Евгений Владимирович, обращаю Ваше внимание в отношении нашей семьи и лично меня, благодаря коррупции в правоохранительных органах, судах, прокуратуре Московского района Санкт-Петербурга идет незаконное уголовное преследование, отъем жилья у моего сына детдомовца Карабчук С.А., в связи с чем я вынуждена обращаться в суд Московского района Санкт-Петербурга, который к тому же заставляет незаконными решениями/постановлениями судиться годами в защиту прав и интересов как моих так и сына Карабчук С.А.
Остался непривлеченным к ответственности Вами за незаконное многолетнее уголовное преследование матери троих детей, то есть меня Карабчук А.А.. судья Р.А.Альский, которого Вы защитили, пожурив в рабочем порядке и сообщив об этом мне в письменном ответе. Обсуждение на рабочем собрании не яаляется наказанием и принятием мер по отношению к длящимся преступлениям судьи Альского, который вынес в отношении меня 11 незаконных решений с 2002 года по 2009 год.
Альский Р.А. практически разрушил нашу семью, своим беспределом он даже малолетних детей не пожалел, мать - женщину троих детей и при этом даже формально не извинился передо мной – наверное дискриминация не позволила ему извиниться в отношении психически больных. Смею Вас заверить у него нет совести, зверь он, а не человек и работать судьей никак не может быть.
Судья Русанова Ю.Н.орала на меня все судебное заседание после отмены незаконного ПММХ судьи Р.А. Альского и рассматривая вновь обвинение против меня Русанова Ю.Н. полагаю в угоду Вам ( так как Вы защитили Р.А.Альского, ограничившись всего лишь обсуждением на рабочем собрании длительного незаконного преследования в отношении меня) прессовала меня присутствием приставов в судебном зале и незаконно переквалифицировала с ч.1 ст.213 УК на ст.116 УК РФ, ОБВИНИВ МЕНЯ В ТОМ, ЧЕГО Я НЕ СОВЕРШАЛА ЧЕРЕЗ 12 ЛЕТ. Русанова открыто встала на сторону обвинения при рассмотрения дела о назначении ПММХ.
В настоящее время стараниями судьи Косаревой Т.С.мой сын Карабчук С.А.и я вынуждены опять судиться годами за жилую площадь, купленную сыном и заработанную тяжким трудом.
Косарева Т.С. вынесла незаконное решение, отказав по иску Карабчук С.А. о признании сделок дарения и купли – продажи между Герасимовым и Волоцковой ничтожними согласно тому, что продав один раз продавец Герасимов Г.Ю. моему сыну Карабчук С.А. не имел законного права дарить или продавать второй раз в соответствии со ст.ст.307,309,310, 425 ГК РФ.
Нарушая все права моего сына Карабчук С.А. судья Косарева также как и Русанова прикрылась необоснованным присутствием приставов в судебном зале, также орала на меня – наверное судьи между собой практикой поделились как оказывать давление на беззащитную Карабчук А.А., так чтоб она слова сказать не смела, а они ее и осудили невиновную и площадь сына отобрали. В чем здесь заинтересованность судей?
Судья Косарева видела в материалах дела по иску Карабчук С.А.состав мошенничества между Герасимовым Г.Ю. и Волоцковой Л.И., но определение в нарушение законадательства не вынесла, мало того, решение вступившее в законное силу 12 марта 2014 года является незаконным ибо штамп о вступлении в законную силу поставлен задним числом 19 марта 2014 года.
Состав преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Нотариус Садикова и Герасимов 22.08.1996 года, не указали в договоре о купли –продажи ( смотреть приложение 1) между продавцом Герасимовым покупателем Карабчук А.А. дату, место рождения, место регистрации, фактическое место проживания, полные паспортные данные с кодом паспортно-визовой службой продавца Герасимова, а право продажи продавца Герасимова в договоре второго пункта подтверждалось нотариусом не Свидетельством о государственной регистрации на право собственности с серией и номером, а справкой из ГБР НК 006 139 ( смотреть приложение 2). от 16 августа 1996 года со сроком десятидневного действия по 26.08.1996 год на основании договора №30875 от 18.07.1996 года о передачи квартиры гражданам в собственность р.н. П13 -755.
Нотариус Садикова Т.В.и продавец Герасимов Г.Ю. указали в договоре ложный адрес проживания продавца Герасимова Г.Ю. по адресу : Санкт- Петербург, ул. Фрунзе, д.23,256 так как Герасимов никогда не проживал по данному адресу, он являлся риелтором и частным образом разменял жилую площадь и продал Карабчук С.А..
В связи с чем договор был возвращен из ГБР от 02.09.1996 года письменным ответом с приостановлением регистрации и указанием о внесении серии и номера Свидетельства о государственной регистрации в договоре о купли - продажи. ( смотреть приложение 3).
Внести исправления в договоре не предоставлялось возможным, так как истек срок действия справки НК 006 139 от 16 августа 1996 года, которой подтверждалось право на продажу 30/49 долей продавца Герасимова и ему надо было получить новую справку взамен указанной и только тогда можно было внести исправления в договор, но без полных данных в договоре личности продавца Герасимова невозможно было найти его .
Таким образом нотариус и Герасимов создали препятствия для регистрации договора в ЕГРП с дальнейшими ложными основаниями для вторичной перепродажи 30/49 долей ( две комнаты).
Регистрация права собственности Карабчук С.А. не была завершена по причине создания в договоре искусственных препятствий со стороны нотариуса и продавца.
Далее Герасимов через 16 лет осуществил заранее спланированные мошеннические действия от 1996 года, зная, что благодаря созданным искуственным мошенническим препятствиям в договоре о купли – продажи его невозможно зарестрировать в ЕГРП, выждав когда Карабчук С.А. достигнет совершенолетия (достижения дееспособности), далее прибавал к совершеннолетию три года исковой давности, то есть выждал время, когда Карабчук С.А. исполнится 21 год и одну комнату подарил Волоцковой Л.И.принадлежавшую Карабчук С.А., а вторую комнату принадлежавшую Карабчук С.А.продал одариваемой Волоцковой Л.Ю., купившей эту комнату в интересах третьих лиц поровну Панишевой и Воробьевой. То есть Герасимов старался создать правовую якобы законную видимость в гражданском праве своим мошенническим действиям и при этом дважды продал одно и тоже имущество.
Герасимов получил дубликат для продажи недвижимого имущества Карабчук С.А.
( смотреть приложение 5,6) от 16.08.2012 года договора №30875 от 18.07.1996 года о передачи квартиры гражданам в собственность р.н. П13 -755 по утрате что является обманом, так как договор №30875 ( смотреть приложение 4) был передан представителю Карабчук А.А. при нотариусе и находится у меня на руках.
Герасимов получил повторное Свидетельство о государственной регистрации на право собственности от 16 ноября 2011 года 78 АЖ 41620 ( смотреть приложение 5,6) 5 взамен якобы им утраченного АК 005613 ( смотреть приложение 4) что тоже является обманом, так как Свидетельство было передано при нотариусе Садиковой Т.В. представителю Карабчук А.А. и находится у меня на руках.
Продавец Герасимов дважды продал одну и ту же площадь и дважды получил крупные суммы денег в размере 95400000 рублей по договору от 22.08.1996 года и по договору от 27.12.2012 года в размере 2400000 рублей. ( смотреть приложение 1,6)
При этом Герасимов не передавал, а Волоцкова не принимала 12/49 долей жилой площади по дарению ибо понимали, что Карабчук С.А. в таком случае узнает о мошенничестве и предпримет меры в защиту своего имущества, чтоб не допустить регистрации право собственности по дарению и не был бы тогда совершен договор купли – продажи от 27.12.2012 года. В квартиру для передачи и принятия 30/49 долей (две комнаты) Герасимову и Волоцковой попасть было невозможно по причине отсутствия ключей и не проживания в ней Герасимова и постоянного нахождения кого-либо из проживающих нашей семьи в ней. В таком случае Волоцкова и Герасимов вынуждены были не передавать и не принимать 12/49 долей по договору дарения и совершать все деяния тайно по отъему жилья у детдомовца Карабчук С.А..
В договоре дарения от 29.11.2012 года пункта 6 даритель Герасимов Г.Ю. гарантирует ( смотреть приложение 5) , что до заключения настоящего договора доли никому не проданы, что является обманом, то есть мошенничеством ибо доли проданы моему сыну Карабчук С.А.22.08.1996 года. ( смотреть приложение 1)
В договоре о купли - продажи от 27.12.2012 года пункта 5 продавец Герасимов Г.Ю. сообщает ( смотреть приложение 6) , что указанные доли квартиры свободны от имущественных и иных претензий со стороны третьих лиц, что является обманом, то есть мошенничеством ибо доли проданы моему сыну Карабчук С.А. 22.08.1996 года. ( смотреть приложение 1)
22.08.1996 года заключен нотариальный договор о купли – продажи ( смотреть приложение 1) между продавцом Герасимовым и покупателем Карабчук С.А. ( смотреть приложение 1)
Также доказательством того, что Герасимов Г.Ю. и Волоцкова Л.И. заранее планировали мошенничество является факт выдачи Герасимовым и Волоцковой нотариальных доверенностей на ведение дел в суде одновременно шестнадцати одним и тем же лицам в день заключения сделки о купли – продажи от 27.12.2007г.( смотреть приложение 7), из чего ясно, что Герасимова и Волоцкова знали, что Карабчук С.А. будет оспаривать их действия в суде в защиту принадлежащих ему 30/49 долей ( две комнаты) и готовились к этому, то есть сознательно шли на преступление мошенничества. При этом пытались создать гражданскую правовую видимость мошенничества, не боялись уголовного преследования, рассчитывая на поддержку правоохранительных органов.
Карабчук С.А. имеет право защищать принадлежавшие ему комнаты по договору от 22.08.1996 года в гражданском судопроизводстве, однако не смотря на это деяния нотариуса Садиковой Т.В., Герасимова Г.Ю.,Волоцковой Л.И. носят откровенный уголовный характер в соответствии со ст.ст.159,202 УК РФ.
Возможно придать правовой характер мошенническим деяниям в гражданском судопроизводстве, однако в данном случае невозможно придать законный характер как в гражданском производстве так и в уголовном производстве ибо вещь, в нашем случае недвижимое имущество дважды не продается и дважды не получают по закону большие суммы денег за нее как продал дважды жилую площадь принадлежащую Карабчук С.А. и получил дважды по условиям договора крупные суммы деньг ( 95400000 рублей по договору от 22.08.1996 года (смотреть приложение 1) и по договору от 27.12.2014 года 2400000 рублей ( смотреть приложение 7)) продавец Герасимов Г.Ю.. Как правило в таких случаях мошенники подкупают правоохранительные органы и суд во избежание возбуждения уголовного дела согласно ст.159,202 УК РФ.
Кроме того, судья Косарева Т.С. позволила себе в решение об отказе исковых требований Карабчук С.А. указать, чтоб защищая свои интересы мой сын требовал бы выплаты денежной компенсации с продавца – ответчика Герасимова Г.Ю., а не признания права собственности на комнаты, тем самым открыто и заинтересовано перешла на сторону ответчиков ибо совет судьи для истца наносит огромный имущественный вред, так как комнаты были истцом приобретены 22.08.1996 года, а в 1998 году произошло обесценивание рубля и на данный момент истцу, если допустить, что продавец Герасимов Г.Ю.выплатит с учетом обесценивания рубля ничтожную сумму денег за комнаты невозможно будет купить аналогичную площадь, к тому же Герасимов продал комнаты , принадлежащие моему сыну за долг и денег у него нет.
Таким образом получается благодаря циничному совету судьи истец – детдомовец Карабчук С.А. мог бы лишится жилья и не получить денег, за то ответчики – мошенники продали б комнаты сына и получили б на сегоднешний день огромные деньги, так как они четыре раза взламывали двери в нашем жилище, показывали всю квартиру на продажу, ответчики –мошенники требуют продать им третью комнату принадлежавшую моим троим детям. По сути идет рейдерский захват сталинской 3-х комнатной квартиры преступниками и рейдерскому захвату помогает судья Косарева.
Понимаю, Вы можете мне ответить, что при проведении Вашей односторонней проверке ничего не подтвердилось как всегда или в лучшем случае пожурите указанных судей на рабочем собрание, а в худшем случае для меня и нашей семьи позвоните куратору городского суда и попросите распределить апелляционные жалобы по иску Карабчук С.А. тому судье, который оставит без изменения решение судьи Косаревой во второй инстанции и таким образом снимутся обеспечительные меры наложенные на 30/49 долей истца и будет по плану мошенников продаваться 3-х комнатная сталинская квартира. И еще Вы найдете тясячу причин, чтоб я получила мизерную компенсацию по реабилитации за незаконное уголовного преследование по моим искам у судьи Лифановой или вообще ничего не получила и даже пенсионный стаж не восстановила.
Вы можете как я поняла творить любой бепредел со слов работников суда в веренном Вам судебном аппарате, который является мне божьим наказанием, за то что я отступилась от привлечении ответственности судьи Альского и Русановой.
У меня нет желания писать Вам жалобы, но Вы мне выбора не оставляете, Ваш суд в лице судьи Косаревой отбирает у меня последнее комнаты сына, в связи с чем я буду вынуждена нишенски жить на пенсию в 5300 тысяч рублей, с гипертонией в 60 лет, с мечтой вставить зубы, разрушенные приемом психиатрических препаратов, с дикими болями и мучительными приступами из-за заболеваний пищеварительной системы, которые приобрела после длительного приема психиатрических препаратов, назначенных в стационаре на основании незаконного уголовного преследования Московского районного суда Санкт-Петербурга, в смежной двухкомнатной хрущевке с жилой площадью 27 м-2, с двумя взрослыми сыновьями в этой квартире и все это в угоду мошенникам – ответчикам у которых по не одной квартире в Санкт - Петербурге и которые являются приезжими преступниками. Неужели Вы полагаете, что я с этим соглашусь на старости лет.
На основании изложенного, прошу принять меры к указанным трем судьям, в противном случае оставляю за собой право обращаться в вышестоящие инстанции вплоть до личной приемной президента Путина В.В., Европейского суда ибо если вы защищаете судей творящих беззаконие в Московском районном суде Санкт-Петербурга, следовательно Вы некомпетентны и не способны стоять на страже законадательства Российской Федерации или же Вы сами творите беспредел и судьи вверенном Вам аппарате вынуждены подчиняться Вам.
Документы, в приложении есть все в материалах дела № 2 -109/2014 год судьи Косаревой Т.С.

Прошу не отправлять мне документы почтой, так как отсутствует почтовый ящик по адресу проживания и регистрации.

ПРИЛОЖЕНИЕ.
1) Договор о купли – продажи от 22.08.1996 года.
2) Справка НК 006 139 от 16 августа 1996 года.
3) Письменный ответ из ГБР от 02.09.1996 года.
4) Договор №30875 о передачи квартиры гражданам в собственность от 18.07.1996 года.
5) Договор дарения от 29 ноября 2012 года.
6) Договор купли-продажи от 27 декабря 2012 года.
7) Доверенности от 27.12.2012 года Герасимова и Волоцковой одним и тем лицам.

09.04.2014 года Карабчук А.А._________