Участвовала в коллегии по рассмотрении ап.жалобы. Даже не пыталась разобраться в материалах дела и доводах ап.жалобы. В итоге вынесенное решение которое противоречит закону и разъяснениям ВС по сути вопроса.

работает в паре с Зубовой и Ситниковой, все ходатайства оторвали от дела и вернули) во процесс -то у нас как ведут. пишут в апелляционном определении об исполнении договора купли-продажи квартиры на основании вопроса стороне - вы его (договор) оплатили? Интересно-это что за знатоки права ? - их надо на игру "Что ? Где ? Почем? отправить . Пусть там изучают! Ужас. Единственное лекарство от ......- отказ от иска - если ВЫ (сторона) - истец

Интересно, какими законами руководствуется эта судья? У нас был жилищный спор. Районным судом доказано что ответчица с детьми в спорной квартире не проживала. Алибердова отменяет решение ссылаясь (как ни странно) не на детей, а на наличие какого то конфликта между мной и ответчицей. Ни о каком конфликте речи не шло в районном суде. Откуда Алибердова это взяла не понятно. Возникает вопрос о ее профпригодности!

Нечистоплотная судья,выносит заведомо неправосудные решения, фальсифицирует доказательства и извращает законодательство, вероятно, по корыстным соображениям....

Тотальное наплевательство на закон в угоду власть имущих!

Алибердова, Мариуца и Аверченко рассмотрели апелляционную жалобу на несколько дней раньше, чем было назначено согласно извещению сторон и материалам судебного дела. Они прекрасно знают постановления КС, ВС и ВАС касательно минимального предела снижения неустойки и намеренно отказываются применять эти постановления к отношениям по взысканию неустойки по договору участия в долевом строительстве. Во время заседания вводили в заблуждение истца, соглашаясь с применения указанных постановлений к взысканию неустойки с застройщика, однако, в итоге приняли противоположное по смыслу постановление. Умаляют достоинство суда.