Поварова Анна Евгеньевна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родилась 22 октября 1984 года в г. Мары Туркменской ССР.
В 2008 году окончила ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по специальности «юриспруденция».
Трудовая деятельность:
Свою юридическую карьеру начала в 2002 году в УВД Сормовского района г. Нижнего Новгорода, где занимала должность инспектора отдела паспортно-визовой службы.
В период с февраля 2003 года по октябрь 2006 года работала специалистом 1 категории, старшим специалистом 1 категории отдела кадров Управления Судебного департамента в Нижегородской области.
С ноября 2006 года занимала должности специалиста отдела по обеспечению рассмотрения гражданских дел, консультанта и помощника судьи Нижегородского областного суда.
Имеет классный чин «Советник юстиции 2 класса»
В ноябре 2014 года назначена на должность судьи Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области.
Указом Президента Российской Федерации от 25.10.2014 г. № 681 назначена в Нижегородской области судьёй Дальнеконстантиновского районного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 15.04. 2019 г. № 171 назначена в Нижегородской области заместителем председателя Городецкого городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 13.12.2024 г. № 1067 назначена судьёй Нижегородского областного суда.
Узаконила незаконное решение, как коррумпированная федеральная судья апелляционной инстанции, по взысканию судебных расходов истца в полном объеме с ответчика, при частичном удовлетворении иска истца.
Проигнорировала, в нарушении действуюшего законодательства РФ (ГПК РФ, постановление ВС РФ, другие), следующие факты:
а) Иск истца удовлетворен частично. Следовательно, взыскание судебных расходов истца по делу производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а не в полном заявленном истцом объеме;
б) Не учитывалость имущественное положение Ответчика при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов;
в) Присужденная ответчику сумма, по судебным расходам за услуги юриста истца, существенно превыщает среднюю стоимость аналогичных услуг юристов в Нижегородской области на дату оказания данных услуг, как минимум на порядок. Юрист и истец из поселка городского типа Нижегородской области. Сумма за услуги юриста истца в двух инстанциях (за 2023 год и первую половину 2024 года), по данному гражданскому делу, заявлены в размере 300 000 рублей. Такая цена соответствует цене юристов первого класса из Москвы, которые составляют не более 1% юристов Москвы и имеющих статус адвоката, но не юриста без статуса адвоката из посёлка Нижегородской области.
г) В материалах дела отсутствуют доказатательства заявленных истцом судебных расходов на услуги юриста, соответствующие относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В материалах дела отсутствуют:
- документы из банка или иные доказательства о переводе заявленных истцом сумм юристу;
- документы из ФНС РФ и банка (или иной кредитной организации или платежной системы) о декларировании доходов юриста в размере суммы указанной истцом в заявлении о взыскании судебных расходов, как суммы полученной юристом при оказании юридических услуг истцу по данному делу, и об уплате налогов с данной суммы (300 000 рублей).
Вышеуказанные факты безоговорочно подтверждают коррупированность псевдосудьи Поваровой А. Е. при принятии решения при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.
Коррумпированная псевдосудья Поварова А. Е. выносит решения в пользу еврейской диаспоры в РФ, что дополнительно подтверждает данное незаконное решение по взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу, так как истец по делу еврей (по паспорту, по крови, по генам).
Коррумпированная псевдосудья Поварова А. Е. живет по принципам: «за деньги — да»; «ничего личного, это просто бизнес».
По закону, данная судья должны быть немедлено снята с должности федеральной судьи Нижегородского областного суда, с пожизненным запретом занимать государственные должности в Российской Федерации в будущем, в том числе в судебной системе Российской Федерации, и привлечена к уголовной ответственности за коррупцию с использованием своего должностного положения.