Двоякое впечатление от судьи, если честно. С одной стороны, хамство и крики в отношении сторон в процессе, и ряд странных действий в самих заседаниях. С другой - очень быстро отписывает решения и они довольно хорошо отписаны, постановлены в соответствии с законом и в целом справедливые. При этом с судьёй можно поспорить в процессе и даже убедить, что она не права.

В совокупности, всё-таки впечатление от судьи положительное, хотя из процесса выходишь, как оплёванный

Замечательная судья. Один процесс у нее я "проиграла", другой "выиграла". "Проиграла", поскольку, как предыдущий составитель отзыва, пыталась свои обязанности по доказыванию возложить и на судью..У русского человека всегда виноват кто-то посторонний, но только не он сам. По моему мнению - четкая, грамотная, очень справедливая, читающая и вникающая судья. Дело с ценой вопроса 80 тыс.руб. (страхование) мы слушали 7 заседаний !! Судья привлекла страховую ответчика, истребовала документы из другой страховой, из полиции (оттуда, где мы стороной правоотношений не являлись), читала пленумы и разъяснения ВС.. Там, где ты являешься стороной - твоя обязанность и право получить эти документы, а не обременять этим суд. Предыдущий эмоциональный отзыв мне не понятен - или был у тебя адвокат, а может и не было. Судьи не отвечают на вопросы и не помогают гражданам, они обязаны быть беспристрастными и соблюдать равноправие сторон. У нас не идеальная судебная система и не идеальные судьи. Но давайте сначала посмотрим на себя - какие бумаги мы подаем в суд, что мы делаем для того, чтобы убедить суд в нашей правоте. Как-то перед заседанием обсуждали судью с другими ожидающими - было еще 2 участиков из других дел. Сошлись во мнении, что судья строгая, но очень адекватная и грамотная. Ведите себя достойно и не перекладывайте сои обязанности на суд, и будет вам счастье.

Исходя из своих субьективных соображений, отправил бы данную судью в отставку. Данной судье уже пора на скамейку запасных. Ведет дела крайне неуважительно к сторонам. Будь ты ответчик или истец. Позволяет себе хамить, протокол заседания в себе не сохраняет некоторых высказываний судьи, от которых жалеешь, что действует судейская неприкосновенность. Вроде бы под запись ведется заседание, а "личных" пожеланий судьи ты там не найдешь. Жалобу не составить, никто все равно не рассмотрит. Полномочия заканчиваются в этом году. Надеюсь продлевать не будут. ГПК нервно курит в сторонке. Вопросы игнорирует, помогать отказывается. Даже молодой прокурор стороны ответчика помог больше нежели чем судья. На запросы адвоката истребовать документы из проф. учреждений - проигнорирован, дословно "ну вы же ходить можете? Можете! Вот самостоятельно сходите попросите, вам все предоставят,ходатайство отклоняю(с). Точнее оставлено без удовлетворения. На каком основании - известно только ей. Если вы видите ФИО данной судьи в своем деле - ожидайте что на него, вас, вашего представителя положат огромный железо-бетонный болт. Отстаивать свои права в одиночку с данной судьей просто бесполезно - не станет слушать, удалит с процесса. Чего только не было.Возможно нужно вести беседу на простом языке, как ребята на корточках во дворе общаются,может тогда услышит.Вести диалог в формальном стиле, с уважением - бессмысленно. По итогу дело было закрыто. Оказалось проще забрать заявление тк прямым утверждением судьи : "Найми адвоката раз сам не можешь" стало понятно, как работает конкретный персонаж. Пора на отдых.