Рассматривал административное дело (кас),устроил вместо судебного процесса истерику. У него были какие-то внутренние его личные подозрения основанные на его личных внутренних переживаниях связанных с тем что данному судье кажется что его все обманывают,не понятно были ли реальные основания подозревать истца в совершении нарушений,или судья просто забыл свои таблетки выпить, но, чтобы развеять свои личные переживания он выехал на местность , т е провел выездное судебное заседание, осмотрел гараж, далее начал обзванивать членов кооператива и председателя. Угрожал председателю приводом. Выглядело это как спектакль одногоактера, члены кооператива были в шоке от этого выступления, и мы тоже шокированы таким качеством правосудия заключающегося в Розысковой деятельности судьи ищущего подвох там, где никакого подвоха нет. По моему мнению данный судья не способен отправлять правосудие и ему нельзя распределять дела к рассмотрению,он пугает людей и умаляет авторитет судебной власти.

Язык не поворачивается назвать данного персонажа "судьей". Впечатления, что в нем сидит обида на всех вокруг кроме органов власти. Вместо того, чтобы восстанавливать права людей - он топит этих людей вместе с их же правами. Полностью согласен с комментариями ниже, дело читает в процессе, материалов не знает, видимо ведет себя так Кирилл Андреевич во всех процессах. Рекомендую квалификационной коллегии и председателю суда обратить внимание на данного товарища. Далеко судебная система с такими кадрами не пойдет, а доверие к ней у простых людей будет только снижаться.

"Порочит судебную систему РФ, процессуальный закон до одного места, решения не мотивирует.
Судья системный, решения принимает в пользу госорганов, доводы обычных людей отклоняет, причины почему отклонил не приводит.
Обращения граждан в суд считает злоупотребление правом.
На правосудие у этого судьи не рассчитывайте".

Полностью соглашусь с данным отзывом. Еще добавлю, что не готовится к своим делам как положено, ровно за 2 месяца не прочел ни разу дело, даже к тому дню, котороё само дело и было назначено. Выяснял обстоятельства по факту моего присутствия и выходил за рамки, в виду своей скорее-всего некомпетенции" на личности в кабинете. Условно говоря, просто отправил ждать еще на месяц, каких-то обстоятельств до следующей встречи. Факт доказательств по делу отвергает, страшно подумать, что делается в более сложных делах. У меня было просто, что меня не увольняли с прошлой работы, пришлось идти на компромиссы с бывшим руководством.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

ПрофессиАНАЛьный привлекатель третьих лиц не имеющих никакого процессуального интереса по делу.
Например, может привлечь третьим лицом фабрику на которой истец распечатал исковое заявление или Галактическую империю из фильма Звездные войны.

Граждане будьте бдительны когда данное лицо у Вас ведет процесс, поскольку протокол будет содержать фантастические обстоятельства, как правило не существующие. Итоги рассмотрения того или иного дела зависят от того с какого уровня власти ему поступит звонок и с какой просьбой.

Порочит судебную систему РФ, процессуальный закон до одного места, решения не мотивирует.
Судья системный, решения принимает в пользу госорганов, доводы обычных людей отклоняет, причины почему отклонил не приводит.
Обращения граждан в суд считает злоупотребление правом.
На правосудие у этого судьи не рассчитывайте.