Роговая, ведомая прислужниками «прокурора» Немкина (Шалаховым, Барановым), без ЕДИНОГО ОСНОВАНИЯ так называемого, искусственно созданного ими дела, ввиду малой их юридической осведомленности, не сумевших опровергнуть бесспорные доказательства НЕВИНОВНОСТИ детского врача, Отличника стоматологии, продолжает основываться на ложных данных так называемых «потерпевших», которые в соответствии с 326 Федеральным Законом об ОМС от 2010г. НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПОТЕРПЕВШИМИ!..
Вот только «потерпевшие» потерпели в чью пользу?..
Роговая помалкивает об этом и не сообщает в следственный комитет…
"Небезызвестный" министр, сокрывает истинных преступников в растрате бюджетных денег…
Поданные стороной защиты обоснованные ходатайства о возвращении незаконного дела прокурору, Роговой и «помощниками» немкина не опровергнуты и незаконно оставлены без удовлетворения…
Эта «команда» вышеназванных глуха(!) и слепа(!) одновременно… Это условие, столь необходимое, для послушников!..
Роговая и оные немедленно прекратите незаконное преследование Невиновного детского Врача!
Таким как вы НЕ МЕСТО в системе правосудия…
Руки прочь от Невиновного Врача!
Немкин, Роговая В ОТСТАВКУ!!
Защитник наряду с адвокатом

Роговая, работница Ленсуда, так и не научилась сдерживать отрицательные эмоции, проявляя к моему доверителю открытую неприязнь, задавая некорректные вопросы...
Из мести за справедливую критику она отказала в возврате так называемого дела прокурору, хотя у нее не было для этого НИКАКИХ оснований, доказательств виновности детского врача!..
Сторона обвинения не смогла и не могла, судя по убедительным доводам защиты, опровергнуть неопровержимые факты абсолютной невиновности моего доверителя.
Роговой не присущи такие нравственные качества, как сопереживание и гуманное отношение к участникам судебного процесса. И, самое главное, Роговая очень посредственно знает законы и поэтому постоянно их нарушает!..
А прекрасное знание юриспруденции детским Врачом ее просто бесит, как и так называемых прокуроров, Шалахова и Баранова, которые преследуют НЕВИНОВНОГО Врача по указанию краевого "прокурора" Немкина...
Настоятельно рекомендую сотруднице Ленсуда Роговой взять САМООТВОД!..
Защитник наряду с адвокатом.

Кроме дела Н.П. Хрипковой было много других дел.
Отмененных апелляцией, кассацией нет - и это радует.
У нас предстоит дело у неё, хотела почитать мнение, а тут одна Хрипкова, явно не в себе человек, даже не знаю, что и думать
По статистике вроде нормальная судья.
Напишу ещё после дела.

Роговая… Вроде бы как сотрудница Ленсуда, «много работающая»: проявляет неуважение к участникам судебного процесса, нарушая их процессуальные права, чем создает потерю их времени, что ведет к ущемлению в зарплате.
Начало судебного заседания она задержала более чем на час, небрежно объясняя это надуманными основаниями, НЕ ИЗВИНЯЯСЬ... И это не впервые!..
Кроме того, дробит судебные заседания(?) на так называемые технические перерывы, довольно длительные…, незаконно назначающая судебные заседания ЕЖЕДНЕВНО, вопреки ст. 45 Конституции РФ, ст. 9, ч. 3 ст. 47 УПК РФ.
Подыгрывая стороне обвинения, в нарушение принципа равенства и состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ), ограничивала моего доверителя при обсуждении ходатайства о возращении незаконного дела прокурору…
Сторона обвинения в лице малоквалифицированных «юристов» Баранова и Иноземцевой, их союзницы Шамировой невнятно, без ссылки на закон, с помощью Роговой, формировали свою «позицию».
Ну, а главный их наставник, конечно же, не отличающийся достаточным познанием юриспруденции, слабым знанием законов, случайно попавший в прокуроры края из глухой деревеньки, кажется, Пришиб…
И вот теперь он правит бал вместе с вышеназванными… Это небезызвестный нам «прокурор» т. Немкин…
И вот это команда без зазрения совести преследует совершенно НЕВИНОВНОГО детского врача!..
Думаю вышеперечисленным «господам» надо очень критически оценить свою «деятельность» и дружно УЙТИ В ОТСТАВКУ!
Защитник наряду с адвокатом.

Прокуратуру Ставропольского края
т. Немкину

Защитника наряду с адвокатом

“прокурор” Немкин

Месть застит вам глаза, поэтому вы не вникли в постановлние Ленинского райсуда г. Ставрополя от 05.08.25г. о возвращении, ИСКУСCТВЕННО СОЗДАННОГО вами, “дела” в прокуратуру…
Постановление Ленинского райсуда г. Ставрополя от 05.08.25г. не опровергнуто вами ввиду его ЗАКОННОСТИ!..
Последующие два обоснованных ходатайства о возвращении “дела” прокурору, заявленные стороной защиты при новом судебном рассмотрении, также вами НЕЗАКОННО не поддержаны и обоснованно не опровергнуты.
Видимо, вам все-таки НЕ ХВАТАЕТ знаний вникнуть в суть необъективного, пристрастного, предвзятого так называемого дела, созданного вами (с помощью давления) на ваших слабых помощников...

И это неудивительно, так как, как прокурор вы очень СЛАБЫ: для вас характерны БЕЗЗАКОНИЕ И ПРОИЗВОЛ!..

Руки ПРОЧЬ от НЕЗАКОННО преследуемого вами Невиновного Врача!..

ПРЕКРАТИТЬ незамедлительно незаконное уголовное дело!

В ОТСТАВКУ, “прокурор”!!

05.01.26г. Защитник наряду с адвокатом

«Он оказался глухим и слепым одновременно. Вот условие, необходимое для того, чтобы быть образцовым судьёй!» (Виктор Гюго).
Именно таковой является сотрудница Ленсуда роговая!..
Защитник наряду с адвокатом

В нарушение ст. 45 Конституции РФ и ст. 16 УПК РФ работница Ленсуда Роговая ограничивала право на защиту моего доверителя на протяжении всех заседаний, не вызывая защитника наряду с адвокатом, допущенного Краевым Судом!
Она ущемляла права невиновного врача на заявление ходатайств, оказывая на него тем самым психологическое давление, делая постоянные необоснованные замечания невиновному врачу при его намерениях реализовать свои процессуальные права и защититься от незаконного обвинения, пренебрегает конституционными правами незаконно преследуемого врача.
В нарушение УПК РФ не разрешала заявленные отводы по НОВЫМ ИНЫМ основаниям, заявленные Роговой и представителю прокуратуры Баранову.
Роговая, в нарушение уголовно-процессуального закона, СНОВА не принесла в судебное заседание материалы «дела».
Оная сотрудница Ленсуда, изображая из себя учительницу (плохую), постоянно демонстрирует свое некорректное поведение: необоснованно прерывая моего доверителя какими-то нравоучениями, думая, что она обладает каким-то превосходством…
На таком заседании находиться более чем неприятно!!
Слава Богу, что в Ленсуде немного работников, подобных роговой…
Но выходит, что шариковщина в Ленсуде, начинает процветать…
Более того, “всезнающая” роговая, подчеркивая обвинительный уклон, который она демонстрирует на протяжении всех судебных заседаний, НЕ ПРИЗНАВАЯ БЕССМЫСЛЕННОСТИ, НЕЦЕЛЕССОБРАЗНОСТИ рассмотрения “дела” по существу, подлежащего возвращению прокурору.
На бесспорные доказательства невиновности детского врача она враждебно заявляет: “А почему это бессмысленно?”, создавая в заседании конфликт интересов между сторонами защиты и обвинения.
Не поскрипывает ли судейское кресло под оной дамой?!
Оказываю вам, Роговая, ВОТУМ НЕДОВЕРИЯ!..
ВОЗЬМИТЕ, Роговая, САМООТВОД!

Р.S.: "служительница" Фемиды Роговая до сих пор не сделала ЗАЯВЛЕНИЯ в следственный комитет об ИСТИННЫХ ВИНОВНИКАХ растраты бюджетных средств - "министре" литвинове, его подружках деминой, демурчевой...

Открытый отвод
К сведению и действию председателя квалифколлегии СК Рыжова Д.В.

В производстве судьи Ленинского райсуда г. Ставрополя Роговой С.А. находится незаконное уголовное дело по незаконному обвинению Невиновного детского врача.
Основанием для отвода послужили следующие иные основания, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УПК РФ:
03.12.25г. судья Роговая С.А., незаконно и необоснованно сославшись на ст. 6.1 УПК РФ без учета других требований УПК РФ, назначила судебное заседание на 04.12.25г. (на следующий день)??
Поскольку рассмотрение дела по существу началось с 01.12.25г., то ссылаться суду на ст. 6.1 УПК РФ о соблюдении разумных сроков судопроизводства незаконно и необоснованно. Законодатель специально не установил в УПК РФ конкретные сроки уголовного судопроизводства, чтобы в суде можно было защититься от незаконного обвинения и восстановить свои нарушенные конституционные права и свободы.
Более того, законодатель предусмотрел право обвиняемого иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (ч. 3 ст. 47 УПК РФ), но, созданная судом, судебная гонка грубо нарушает право на защиту невиновного врача и требования положений п. 2 ч. 1 ст. 6, ч.3 ст.47, ч.1 ст.15, ч.1 ст.11, ч.2 ст.16 УПК РФ и Конституции РФ.
Более того, назначая судебные заседания каждый день, суд намеренно доставляет неудобства для незаконно преследуемого врача и постоянную стрессовую ситуацию, создавая угрозу для его жизни и здоровья, что недопустимо в силу ст. 9 УПК РФ.
Судья, в нарушение уголовно-процессуального закона, не приносит на каждое судебное заседание все материалы дела и удаляется в совещательную комнату без материалов дела.
03.12.25г. судья Роговая необоснованно отклонила принесенные ей устные возражения на ее действия в порядке ч. 3 ст. 243 УПК РФ по не выполнению ее требований ст. 1, ст. 272 УПК РФ в связи с неявкой представителя якобы потерпевшего Шамировой и рассмотрение «дела» в судебном заседании без принесения всех материалов «дела» и удаление суда в совещательную комнату БЕЗ материалов «дела» при принятии процессуальных решений судом.
Кроме того, 03.12.25г. судья Роговая при удалении в совещательную комнату, для разрешения заявленного ей отвода, нарушила тайну совещательной комнаты, поскольку секретарь судебного заседания удалилась вместе с судьей, что недопустимо в силу УПК РФ.
В нарушение требований УПК РФ 01.12.25 и 03.12.25г. судья не разрешила ходатайства о выдаче врачу копий постановлений о результатах рассмотрения отводов, оставив их без рассмотрения, чем также создает врачу препятствия в получении копий этих судебных актов.
Его попытки восстановить свое нарушенное право на законный состав суда и на соблюдение порядка судопроизводства путем принесения обоснованных возражений на незаконные действия судьи Роговой С.А. суд, в нарушение ст. 9 УПК РФ и Кодекса судейской этики, некорректно и необоснованно упрекает врача, говоря ему, что он якобы «много себе позволяет» и другие недопустимые реплики и это в то время как невиновный врач стремится восстановить свои незаконно нарушенные права в соответствии с законом.
В судебном заседании 03.12.25г. в нарушение требований ст. 1, ст. 272 УПК РФ судья Роговая С.А. снова в нарушение уголовно-процессуального закона не разрешила вопрос о возможности рассмотрения «уголовного дела» в отсутствие не явившегося представителя якобы потерпевшего Шамировой, не выслушала мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие не явившегося представителя якобы потерпевшего Шамировой и не вынесла постановления об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившейся Шамировой, чем также суд нарушил принцип равенства и состязательности сторон и судом Шамирова ставится в привилегированное положение, позволяя пристрастными и незаконными бездействиями суда не обеспечивать явку Шамировой в суд.
Считаю, что при наличии законных оснований 03.12.25г. судья незаконно не удовлетворила заявленный ей мотивированный отвод, нарушая право врача на законный состав суда.
По состоянию на 03.12.25г. при наличии законных оснований для возвращения незаконного уголовного дела судья не воспользовалась своим правом выйти к сторонам по собственной инициативе с вопросом о возвращении «дела» прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, основания для возвращения которого имеются по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, чем судья показала, что не намерена возвращать незаконное дело прокурору, устанавливать истину по делу, нарушила права врача и продолжает придерживаться незаконного обвинительного уклона по отношению к ЯВНО невиновному врачу и человеку.
Совокупность приведенных доводов указывают на существенную предвзятость судьи Роговой С.А. к детскому врачу.
В связи с данными обстоятельствами имеются основания для отвода в порядке ч. 2 ст. 61 УПК РФ: иные обстоятельства, дающие основания полагать, что судья лично и прямо заинтересована в определённом исходе данного “дела".
На основании изложенного, заявляю суду отвод в порядке, предусмотренном ст. ст. 61 (ч. 2), 62, 64 УПК РФ, и
Прошу:
Удовлетворить заявленный отвод судье Роговой С.А..

Р.S.: за систематические нарушение Конституции РФ, УПК РФ, Кодекса судейской этики Роговую В ОТСТАВКУ!

Защитник наряду с адвокатом

На сегодняшнем заседании сотрудница Ленсуда Роговая «превзошла себя», став выше ЗАКОНА, назначив судебное заседание на завтра (04.12.25).
Но парадокс заключается еще и в том, что адвокаты корнилова и иноземцева не принесли возражения на вопиющее беззаконие, так как роговая, в нарушение ст. 47, ст. 53 УПК РФ, необоснованно и незаконно создала чрезвычайную стрессовую ситуацию для моего подзащитного, вопреки ст. 9 УПК РФ.
Сотрудник прокуратуры, некто шалахов, вместо того, чтобы надзирать за законом и принести возражения на беззаконие, чинимое Роговой, возражений на незаконные действия роговой не принес…
Да и «некогда» ему было, так как он занимался другими делами.
Все это происходит потому (незаконные действия Роговой), очевидно, с поддержки так называемой преседательши Ленсуда т. Подзолко. Ведь она, как никак, получает благодарности за беззаконие, творимое отдельными судьями…
Надеюсь, что Роговая, наконец-то, придет к выводу, что ее незаконные действия безнравственны и не совместимы со статусом судьи!..
Спится ли ей спокойно, если она собралась обвинить СОВЕРШЕННО НЕВИНОВНОГО детского врача?!
И как выглядят ее так называемые поступки перед лицом других судей??
Роговая, воспользуйтесь правом САМООТВОДА!..
Примечание: Работница Ленсуда Роговая излишне нервозна и не сдерживает своих эмоций...
Защитник наряду с адвокатом.

Работница Ленсуда Роговая, вообразив себя опытным работником, намеренно не обеспечивает явку представителя якобы потерпевшего т. Шамирову, которая как «потерпевшая» обязана являться в суд даже по собственной инициативе!.. И это потому, что ни роговая, ни шамирова не знают от чего же они потерпели?!
Ведь Невиновный врач преступления не совершал!!
Так называемое преступление, которое пытаются ему вменить, не имеет ни события, ни состава!..
Это было указано судьей Кошмановой, которая вернула так называемое дело в прокуратуру. Побольше бы таких судей!..
В судебном заседании т. Роговая старалась «вкрадчиво» унизить и оскорбить моего доверителя и его адвоката…
Оная сотрудница допустила в сегодняшнем заседании и другие юридические ошибки… Но об этом разговор еще впереди!..
Советую сотруднице Ленсуда Роговой незамедлительно взять самоотвод, так как она, нарушая судебную этику, не скрывает своей пристрастности и предвзятости…
Я прошу и.о. т. Темрезова обратить на это ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ и сделать соответствующие ВЫВОДЫ В ОТНОШЕНИИ Роговой (союзницы прокурора Немкина ю.а.).
Защитник наряду с адвокатом.