Судья Молодец! В деле разобралась, не сразу, но все же. Решение суда первой инстанции отменила, в судебном акте все подробно изложила.

Отличная судья. Не требует от сторон невозможного, к делу была подготовлена, что в принципе требовалось и от сторон. Все четко по и по существу. Мое личное мнение, нужно готовиться к процессу, знать материалы дела, в принципе это логично. Я уважаю таких судей без сюсю мусю и подтирание слез сторонам, умеющих вести процесс.

Подписываюсь под всеми отрицательными отзывами о работе данного судьи.Коллеги, я вот не могу понять, с чего это вдруг такие как она решили, что если ты надел мантию судьи, то ты имеешь право вести себя по хамски по отношению к сторонами процесса? Высокомерие и хабалистость и уж конечно неподготовленность к делу. Упрекнула представителя ответчика (противная сторона, я представляла истца) в том, что отзыв направлен несвоевременно и суд не успел подготовиться в то время как по ходу заседания выяснилось, что она даже не удосужилась прочесть оспариваемое решение суда...., указав, что мое уточнение иска судом не рассматривалось, хотя в тексте судебного акта имелось указание на принятие уточнения, куда дальше то... просто не знаю, что можно сказать. Да, перебивает, задает вопросы и сама на них отвечает, а если вдруг вы хотите ответить, пытаетесь раскрыть рот, то сразу грозит удалением из зала судебного заседания. Вот такое ведение процесса. Людей действительно не навидит, и еще, не дай бог Вам быть привлекательной женщиной, увы и ах, это отразится на поведении судьи(на заметку прекрасным дамам).Короче, если ваше дело попало к этой даме, терпения и такта вам побольше, поскольку от нее Вы этого точно не дождетесь.

Судья-болтушка, любительница, видимо,травить байки и показывать картинки на телефоне боковым судьям.
Даже неловко было прерывать своим визитом в зал заседания такие милые беседы судей с хихиканьем и фразой, брошенной при виде участников процесса: "Я тебе потом дорасскажу".
Процесс длился меньше минуты, буквально
Материалы-отзывы-возражения не изучались, на просьбу Истца высказать доводы, судья дала согласие, но демонстративно продолжала "трещать" с коллегой по цеху и игнорировать присутствие сторон
Захотелось купить им семки для полной картины
Ну скучно тебе, достала работа, снимай мантию и иди в курилку

Весьма взбалмошная дама, поэтому следует набраться терпения. Обычно эта судья сидит в тройке с Фриевым и Бодровой. Единообразия в судебной практике не придерживается - может по одинаковым делам засилить диаметрально противоположные решения. Отмены судебных актов есть.

Ужасное ведение процесса, с демонстрацией явного пренебрежения к сторонам процесса.
Ранее я полагал, что стороны своим поведением сами провоцируют судей, поскольку я довольно часто встречаю такие вещи, но тут ….
В самом начале судебного процесса судья задала несколько вопросов, после чего хотела уже удалить стороны в коридор для вынесения постановления. Когда я заявил суду что у меня есть что добавить, судья разрешила высказаться, но тут же отвернулась к другому судье и стала с ним что-то обсуждать. Мне стало очень неловко излагать правовое обоснование доводов апелляционной жалобы, и я решил тактично остановиться и дождаться, когда председательствующая судья закончит обсуждение с другим судьей.
Каково же было мое удивление, когда председательствующая судья, заметив, что я обратил внимание на ее разговоры с судьей (просто сделав паузу в выступлении), вместо того что бы начать слушать меня (ну или хотя бы сделать вид), попросту выгнала стороны в коридор, пояснив это примерно следующим – “Что вы молчите, суд вас слушал. Хватит выступлений, ожидайте в коридоре”
Но больше всего поразило то, что, отказав в апелляционной жалобе (я был представитель истца), в мотивировочной части решения она не указала ни одного мотива, по которым суд отверг принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. Вообще ни одного. Мотивировочная часть судебного акта была один в один (почти полностью) скопирована из решения суда первой инстанции. Такое впечатление, что апелляционный суд рассмотрел не доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, а ранее поданное исковое заявление.

Конечно же это мое оценочное суждение, но впечатления после такого судебного процесса и прочтения мотивировочной части постановления у меня остались крайне негативные.

Судя не квалифицированная, в сути дела не разбирается, толдычит про 5 минут проведения процесса, ведет себя не адекватно!

Еще лет 5 назад я ее недооценивала. Сейчас хожу к ней на процесс с удовольствием. Пристрелялась! Бойкая судья, и не глупа. Да, характерная, но в принципе справедлива.

Остались очень положительные эмоции от процесса с Титовой И.А., грамотная, понимающая дело, умеющая вести процесс, даже не будуче председателем состава, и просто красивая женщина

Как-то нехилый участок на кладбище декларировала.
Средство устрашения для участников процесса, наверно.
А вообще это ужасно, когда судьями становятся субъекты, ненавидящие людей(((