Прокуратуру Ставропольского края
т. Немкину

Защитника наряду с адвокатом,
представителя по нотариальнльной доверенности
Надежды Петровны Хрипковой

Немкин…

01.12.25г. Генеральной прокуратурой РФ вам БЫЛО ДАНО УКАЗАНИЕ учесть доводы наших жалоб о незаконности преследования Невиновного детского врача при дальнейшем производстве по «делу», проверить обоснованность апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 23.09.25г., которым отменено ЗАКОННОЕ постановление Ленинского райсуда г. Ставрополя от 05.08.25г. о возвращении незаконного дела прокурору, и ориентировать подчиненных работников на принятие мер к вынесению судом справедливого и законного решения в разумные сроки.
По вашему же указанию, ОСНОВАННОМУ НА МЕСТИ, так называемый зам. прокурора края т. Денисов вместо того, чтобы дать правильную оценку апелляционному постановлению Ставропольского краевого суда от 23.09.25г. истолковал его привратно, в угоду вам…
Постановление Ленинского райсуда г. Ставрополя от 05.08.25г. о возвращении незаконного дела прокурору не опровергнуто ни одним доводом и доказательством вины детского врача кроме единственной фразы Ставропольского краевого суда «преждевременно»??
Необъективное и необоснованное толкование апелляционного “постановления” краевого суда противоречит ст. 237 и ст. 14 УПК КФ.
В апелляционном постановлении краевого суда нет ни одного довода и доказательства НЕВЕРНОСТИ решения суда первой инстанции!..
Ваши незаконные действия противоречат и приказу Генпрокурора РФ, который вы упорно не исполняете.
Говоря же о “преждевременности”, принятого судом решения первой инстанции о возвращении дела прокурору, сотрудница краевого суда т. Кондратенко напрочь забыла о том (по вашему указанию), что преследовать НЕВИНОВНОГО – преступление (ст. 299 УК РФ)!
Что вы, прокурор, как надзирающий, должны НЕУКОСНИТЕЛЬНО соблюдать требования ст. 299 УК РФ, не нарушая ее!!
Что же касается наших доводов и доказательств невиновности врача, которые направлялись нами в Федеральные органы (см. наши обращения), то они, вопреки закона и указаниям Генпрокуратуры, вами до сих пор не учтены, чем вы продолжаете НАРУШАТЬ требования ст. 299 УК РФ.
Прошу:
1. ОТКАЗАТЬСЯ от незаконного обвинения в отношении Невиновного в ближайшем судебном заседании, отложенном на 14.01.26г..
2. ХОДАТАЙСТВОВАТЬ перед судом о возвращении незаконного дела прокурору с целью последующего прекращения.
3. ВНЕСТИ кассационное представление на апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 23.09.25г..
4. Принять действенные меры к зам. прокурору края т. Денисову и помощникам прокурора т. т. Баранову и Шалахову, игнорирующим ЗАКОН!

Р.S: у вас было время на раздумия и законные действия в отношении незаконного преследования врача, но поскольку они до сих пор не проведены, ВАМ СЛЕДУЕТ УЙТИ в ОТСТАВКУ.
В ОТСТАВКУ, немкин!..

02.01.2026г. Защитник наряду с адвокатом

Это каким же чудовищем надо быть, чтобы преследовать, судить совершенно Невиновного Врача?!
немкиных, кондратенковых, подзолковых, роговых к строжайшей ответственности!!
За нарушение Конституции РФ, УПК РФ «прокурора» Немкина, Кондратенко, Подзолко, Роговую в ОТСТАВКУ!

Это каким же чудовищем надо быть, чтобы преследовать, судить совершенно Невиновного Врача?!
немкиных, кондратенковых, подзолковых, роговых к строжайшей ответственности!!
За нарушение Конституции РФ, УПК РФ «прокурора» Немкина, Кондратенко, Подзолко, Роговую в ОТСТАВКУ!

Это каким же чудовищем надо быть, чтобы преследовать, судить совершенно Невиновного Врача?!
немкиных, кондратенковых, подзолковых, роговых к строжайшей ответственности!!
За нарушение Конституции РФ, УПК РФ «прокурора» Немкина, Кондратенко, Подзолко, Роговую в ОТСТАВКУ!

Судья очень грамотная и компетентная, разбирается во всех сферах права. Приятно быть в ее заседаниях, решение всегда выносит справедливое.

Судей, нарушающих основной закон Конституцию РФ, ЛИШАТЬ ДИПЛОМОВ!..
Ведь еще в Именном Указе Петра I от 2 марта 1711 года предписывалось Правительствующему Сенату: «суд иметь нелицемерный и неправедных судей наказывать отнятием чести и всего имения".

Это насколько же надо быть жестокосердными, бесчеловечными, чтобы додуматься отменить возврат так называемого дела прокурору края!?
И совершенно потерять совесть «прокурору» Немкину, чтобы внести незаконное апелляционное представление на законное постановление суда о возврате «дела» прокурору!..
Какое беззаконие и произвол творят так называемый прокурор Немкин и под его дудку, поющая сотрудница крайсуда Кондратенко, «поют» вопреки Конституции РФ и УПК РФ.
Им бы надо подумать о том, чем руководствовалась судья Кошманова?!
Она прочувствовала через что прошел детский врач, незаконно и необоснованно обвиняемый, которому правоохранители «наклеили» ярлыки «подозреваемого», «подсудимого», решив оперативно и в соответствии с Законом незамедлительно принять решение о возврате «дела» прокурору.
Браво, судья!
При проведении судебного заседания «госпожа» кондратенко необоснованно, незаконно отклонила все ходатайства стороны защиты, нарушала порядок судопроизводства, право на защиту и на справедливый суд. Отводы по НОВЫМ основаниям незаконно оставляла без рассмотрения, не удаляясь в совещательную комнату и не вынося постановлений по существу заявленных отводов.
Эта работница суда груба, неуважительна: так, на просьбу уменьшить мощность кондиционера она ответила, что мантия у нее «на вате»…
Достойна ли эта «дама» носить мантию!?
Очень плохо, что сайт «Судьи России» не имеет обратной связи, так как душу излить очень мало!..
К таким как т. т. Кондатенко и Немкин надо применять действенные меры!..

Р.S.: что же касается прокурорского работника немкина, то ему следует СДАТЬ генеральские погоны в Генпрокуратуру РФ, взять НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ОТСТАВКУ за то, что он более 1,5 лет ИЗДЕВАЕТСЯ над невиновным детским врачом ПРИ ОТСУТСТВИИ СОБЫТИЯ И СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ!

Защитник наряду с адвокатом

Моего сына, совершенно невиновного детского врача, незаконно преследуют мстительные и тупые людишки…
Работница краевого суда т. Кондратенко вступила, предположительно, в сговор с «прокурором» Немкиным, отменив законное и обоснованное решение Ленсуда о возврате так называемого дела в прокуратуру края.
Немкин, свирепствуя за мою критику в его адрес, не успокоился, продолжив преследование совершенно невиновного врача. Делает он это под давлением на него «министра» здравоохранения Ставропольского края Литвинова и его наставницы - «главврача» стоматполиклиники Деминой.
Все вышеназванные лица, являясь малоквалифицированными специалистами, нарушающие основной закон - Конституцию РФ, и являясь виновными в нарушении закона, не ведают, что творят…
Так называемый прокурор Немкин сокрывает от уголовной ответственности Литвинова, прочих, в том числе Демину.
Т. Кондратенко, нарушив Конституцию РФ, отказала невиновному врачу в защите его прав и свобод, не удовлетворив ходатайство врача о назначении защитников наряду с адвокатом. Действовала предвзято и пристрастно, принимая возражения от стороны обвинения, не основанные на законе.
Представитель обвинения, некий прокурор, нарушая презумпцию невиновности, не ссылаясь на закон, поддерживал пристрастность и необъективность судьи.
Нападки на невиновного врача объясняются тем, что талантливый врач выше оных на голову!..
Мстителям советую обратить внимание на слова Конфуция: "Перед тем как мстить, вырой две могилы".
Когда же, наконец, безнравственным людишкам, нарушителям основного закона - Конституции РФ - будет воздано по заслугам?! Ведь они настолько безнравственны, что нарушают одну из заповедей ИИСУСА: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего»…

«Служительница» Фемиды г. Кондратенко при «рассмотрении» апелляционной жалобы нарушила УПК РФ и Конституцию РФ, проигнорировав допущенные нарушения УПК РФ работника Ленсуда чебышева и работницы следственного отдела григорян.

«Служительница» Фемиды г. Кондратенко при «рассмотрении» апелляционной жалобы на постановление Ленинского райсуда г. Ставрополя (Чебышев), которым отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, грубо нарушила конституционные права и свободы (Конституцию РФ, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 16 УПК РФ) моего доверителя, не исполнив свою процессуальную обязанность по назначению защитника в порядке ст. 50 УПК РФ, даже несмотря на заявленное заявителем ходатайство по обеспечении защитника; не соблюдала этические нормы, прерывая моего доверителя.
В нарушении ч.3 ст. 243 УПК РФ сотрудница краевого суда кондратенко ограничивала права заявителя на принесение возражений на ее незаконные действия.
«Надзирающий» сотрудник краевой прокуратуры Цатурян поддержал неправомерные действия т. Кондратенко, проявил пристрастность и предвзятость к заявителю, следуя указаниям лица, диктующему ему свою волю…
На вышесказанное следует обратить особое внимание председателю квалификационной коллегии судей и руководству краевой прокуратуры.