Произвела отрицательное впечатление. Приняла иск в упрощенном порядке. Спор касался подряда на выполнение проектных/изыскательских работ. Подрядчик не выполнил работу. В иске судья отказала. Создалось впечатление, что решение писал помощник (если так пишет судья, то все плохо). К слову, аналогичный иск на бОльшую сумму (в 5 раз больше) был удовлетворен в полном объеме (умничка судья Пронин А.П., АС г. Москвы).

Неграмотная судья, не вникает в дело не исследует доказательства! вечно назначает экспертизу там где не надо. Вопрос возникает как сдала экзамены?!

Игнорирование доводов стороны, произвольная оценка обстоятельств при наличии доказательств объективно указывающих обоснованность заявленного иска.
Что при этом имеем; имитацию правосудия, так как отсутствуют законные, обоснованные и справедливые судебные акты.
В результате соответствующая оценка деятельности суда - отрицательная. Так как это не судебная ошибка, а судебный произвол.
По каким нравственным критериям проводится отбор, кто их рекомендует?

Пример хорошего судьи, который действительно стремится установить истину в деле и который на должном уровне знает закон.