Этот судья не удосужился даже оценить материалы дела, т.е. может выносить решения вообще только по требованиям истца абсолютно не основанным на материалах дела. Решения он принимает по принципу копирования позиции одной из сторон.
Открывает заседание и не соблюдает ведение процесса. Не соглашусь с положительными отзывами ниже. Для этого судьи характерен непрофессионализм, его не интересует рассмотрение дела по закону. Важно об этом говорить и о подобных фактах в деятельности судей.

Это ТОП Судья!!! Один из лучших в нашей стране, если не лучший!!!

Виталий Федорович это опыт, знания, однозначная профпригодность, а еще скорость)

Переход из предварительного к рассмотрению по существу, насколько я пониманию у Виталия Федоровича не случайность а регулярная практика, что компенсирует периодические сдвиги судебных заседания на 5-6 часов )) от графика.

Большой опыт и логическое мышление позволяет В.Ф. быстро вникать в сложное и делать его простым для сторон, хотя не всем это нравится. Слушает и слышит (что важно!!!) стороны процесса.

Это лучший судья, которого я видел за 20 лет практики. Процесс ведет четко, быстро, грамотно. Дает всем выговориться. Налету вникает в самую суть спора. Дело разрешает быстро, поэтому готовьтесь по максимуму к 1му же предварительному заседанию.Не рассчитывайте, что у вас будет время на раскачку в уже начатом процессе, 33 отложения и т.п.)) не будет.

Судья умный очень, если ваши доводы основаны на логике, то дальше дело за малым. Успехов вам, В.Ф.

Высокая компетенция, вникает в дело, разбирается в нем. Слушает стороны и слышит!

Судились по расторжению гос. контракта на отлов собак безнадзорных по инициативе заказчика, который доказывал, что я не выезжала на отловы тем самым нарушив существенно условия договора
Козлов позволил себе поинтересоваться, что я делаю с бездомными собаками, хотя не в этом был спор:
- Содержу в приюте
- Вы их стерилизуете?
- Да
- А клыки вырываете? Или они после стерилизации не кусаются?
- Почему Вы их не усыпляете?
- А почему я должна их усыплять?
- А что с ними делать?
- Я их пристраиваю
- Кому они нужны!?
......

Какое это все имело отношение к делу об односторонеем расторжении контракта - непонятно, скорее всего Козлов собако-ненавистик и свое решение принял основываясь на личной неприязни к бездомным собакам, ну и Гос заказчика нужно ведь поддержать

Считаю, что по уровню своей компетенции этот судья должен уже быть если не сразу в экономколлегии ВС, то уж в АС МО - точно. Говорю объективно, так как процесс у него мы проиграли. Но это такой проигрыш, когда ни малейших претензий к судье нет.

Очень внимательный судья, тщательно исследует доказательства по делу, оказывает сторонам помощь в их сборе. Отсюда, правда, и минус - долгое рассмотрение. И решения долго пишет. Зато решения обоснованные и выверенные, решения на высоком научном уровне, есть догматические выводы. Лично мне импонирует его стиль осуществления правосудия. Жаль, что его перевели в административный состав - такие умы нужны на сложных делах - земельных, корпоративных.

Очень медленный судья, Решение вынесено маем, не готово в полной форме в июле.