Комментаторы выплёскивают свои негативные эмоции, хотя все вопросы надо решать во время процесса. ГПК РФ даёт такую возможность . Если сами разобраться не в состоянии, ведите дела через юристов-представителей. Судья грамотный, корректный, выслушивает участников процесса с должным вниманием. Загруженность судей сейчас очень большая, поэтому трудно требовать невозможного от судьи. Нашу, участников процессов, работу за нас судья делать не может.

Более полутора лет рассматривала дело по иску якобы кредитной организации. Сама же организация за всё это время не смогла предоставить в соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК РФ ни одного оригинала и даже копии первичных учётных документов, подтверждающих реальность совершения действий по выдаче кредитных средств. Заявленное ещё в самом начале судебного процесса ходатайство о выдаче судебного запроса, относительно предоставления в суд указанных документов, на последнем заседании этаким фырканьем определила как ненужное. Открытые призывы к совести переносила стоически. Словом - истинный мантиеносец, стойкий, упёртый верный друг лиц, ведущих незаконную банковскую деятельность.

Абсолютно не вникая в суть дела, заранее готова бросаться на амбразуру ради банка ВТБ-24. Совершенно неприкрыто лоббируя интересы банка и коллекторов, безапелляционно заявила нам на процессе в ответ на наши доводы, основанные на законе (а есть ли он?-прим.мое) : "Это ваша трактовка закона". Да? Есть, оказывается, разные трактовки? Будем оспаривать в любом случае.Это беспредел.Мне просто интересно, а если б я принесла в суд такие "бумажки", которые предоставили коллекторы, она бы стала их читать?

Не знает ГПК в принципе. Решения часто отменяются.

Отличный судья! Человечность - одно из главных ее качеств. Нынче это редкость не только в судейской профессии, но и вообще...

У судьи предвзятый подход, выносит решения независимо от наличия доказательной базы в пользу "нужных" людей.