Первое впечатление о внешности Артамонова : Что делает в данном С У № 8 этот уголовник ?
И, действительно, у Артамонова лицо грубое деревенское. Несмотря на то что он сравнительно молодой Артамонов полностью лысый. Этот юрист весьма халатно подходит к рассмотрению дел. Поддельные документы принимает за настоящие. Не обращает внимание на репутацию тех людей кто подаёт иски. Например, известно что в коммунальных организациях занимаются приписками, подделывают документы, а бывает что своими несуразными действиями причиняют материальный ущерб жильцам. Коммунальщики бывает толком не выполняют необходимые ремонтные работы, нормально не убирают помещения и т д.
Кроме того известно что все коммунальные платежи давно уже должны оплачиваться из бюджета. Есть приказ Силуанова № 259 ( ранее постановление 97 )что все расходы на ЖКХ заложены в бюджет на 2019 - 2021 г.Эта информация о том все коммунальные платежи уже более 15 лет оплачиваются из бюджета есть в интернете причём с разных источников.
Однако, несмотря на всё это Артамонов принимает решения в пользу сомнительных коммунальных организаций. Так как у многих людей незначительных выплат явно не хватает денег даже питание они не могут оплачивать по квитанциям - "попрошайкам ", но из за данных ошибочных действий Артамонова у людей изымают деньги даже с тех малых выплат. И люди получают на руки только 3 - 4 тыс.( !) в мес. При этом Артамонов нарушает Кассационное определение Верховного суда № 45 КГ 16 - 27. Т е Артамонов допускает преступную халатность ст. 293 УК РФ. Фактически даже можно сказать что Артамонов участвует в мошенничестве от коммунальных организаций ст. 159 УК РФ. То что люди из за несуразных действий Артамонова фактически лишаются средств существования можно характеризовать как геноцид ст. 357 УК РФ.
К слову сказать брат Артамонова Владимир тоже юрист уже привлекался в 2018 г по статье мошенничество 159 УК РФ. Так что и этого Дмитрия Артамонова давно уже надо снимать с должности и привлекать по вышеизложенным уголовным статьям !

Судья при отсутствие доказательств принимает позицию более сильной стороны, затягивает процесс, принимает поддельные документы. Со словами "ну в апелляции, если что разберётесь" решил не особо разбираться в деле.

Странный человек. Было судебное разбирательство, касающееся защиты прав потребителя, был продан не качественный товар. Вынес решение в пользу исца, по закону. Тут же было идентичное дело, только с другим ответчиком, вынес решение в пользу ответчика.... У меня только два варианта, либо надо некоторым судьям проходить психиатра, вместе с флюорографией, либо какие то договоренности с ответчиком. Короче сочувствую тем, у кого он ведет дела, ему бы в отставку.