Прошу разобраться с судебной системой РФ, а именно некорректному поведению судей , порочащих честь судейского сообщества и как стоящих на службе Закона! Cвоими действия дискредитирует органы судебной власти на территории города Москвы, умаляет их честь и авторитет. Подрывает доверие граждан Российской Федерации к органам судебной власти.
Обладает талантом введения граждан Российской Федерации в заблуждение, искажает сведения в процессуальных документах суда, не отвечает на заявленные требования граждан Российской Федерации в поданных ими заявлениях, жалобах и других процессуальных документах. А именно, поведение судьи Хорошевского рай. суда г. Москвы, Асауленко Д.В., допустивших в отношении ответчика неоднократные противоправные действия, были поданы ранее жалобы Председателю Суда, так 19.12.2024 г я как представитель ответчика по доверенности, моей дочери., начав заседание, а для начала требуется ознакомление с документами, с лицами участвующими в деле, после запрошены документы огласив есть ли отводы, я заявила ст. 166ГПК РФ, имеются, кратко, попросила что кратко не могу хочу зачитать и огласить, ранее оно подано через канцелярию, была тут же прервана, просила подождите я найду и оглашу, на что мне выдано замечание, без оснований, вызван ФССП, а со стороны Истца пришел новый человек, с документами меня никто не ознакомил, нарушено Доктринальное Право на Правосудие и Равенство Сторон, т.е. вызванный беспричинно, в обход закона, ст.12 ГПК РФ , п.2 ст.5 5 Судейской Этики, пристав на что я нарушила, какие причины, выйдите и все, имеется полная аудиозапись. Заседание явно специально было подготовлено судьей Председательствующим чтобы сразу удалить. Конфликт интересов. Ранее на поданные документы которые находятся в материалах дела №02-65-35/2024, дов-№77АД4805713 от 17.11.2023, были поданы многочисленные возражения, различные ходатайства, заявления, отводы, рассмотрено не было, определений не выносилось, присутствующие признаки фальсификаций, на который Председательствующий обязан был отреагировать, этого не сделал, частного определения не вынес,, все через канцелярию было заявлено, но не исполнено, О едином учете преступлений (приказ ГенПрокуратуры №39, МВД РФ№1070 глава 2 п.7), а так же Конституция РФ 45, 35, 123, 120 главы, Злоупотребление властью ст. 260, УК РФ 286. Осуществляет вне судебную расправу с участниками судебных разбирательств, простыми словами "судилище", а исполнителем этой вне судебной расправы и "судилища" являются судебные приставы. Прошу защитить конституционные права и свободы, равенство и независимость. Принять необходимые меры в отношении проверки судей Хорошевского суда, что происходит, превышения полномочий Приставов, выполняющих незаконные приказы, причин не было.Все происходящее длилось примерно 3 мин. И выгнали с приставом.
В качестве доказательств, готова предоставить аудиозапись с процесса, которая покажет всю объективность данного отзыва.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Очень тягостное впечатление, и личное и профессиональное. Такое я вижу впервые за 30 лет, даже не мог представить что это возможно.

Очень психованный, нарушает кодекс судейской этики. Неквалифицированные решения. Основания их вынесения не ясны никому, даже апелляционной инстанции. Решения безумно долго отписывает, дату мотивированного решения ставит очень старую. В апелляцию направляет дело больше 6 месяцев. Искренне сочувствую участникам его процессов. Верно подмечено: надо всеми силами менять данного судью на любого другого. Отзыв и оценочное суждение основаны на личном посещении процессов и мнении коллег.

Повышает голос. Задерживает заседания. Растягивает процессуальные сроки рассмотрения дел. Откровенно на стороне жуликов-коллекторов. ИП Кузнецова из Тулы загружает весь суд исками (более 3000 заявлений) госпошлину не платит из/за инвалидности. Судья ни разу не проверил фиктивность инвалидной справки! Ходатайства отклоняет. Попытки надавить и поорать пресекайте жестким тоном - сразу откатывает). Не особо знаком с гражданским кодексом, переспрашивает номера статей.

В процессе жилищного решения, постоянно переназначал беседы на новый срок, в ключевой момент, тем самым помогая аферистам замести следы. Меня пытаются оставить без жилья, но вместо поддержки Д.В позволяет себе повышать голос, грубить, и затыкать рот. Очень печальный опыт, по моему скромному мнению - либо неосознанный непрофессионал, либо умышленный посредник. Мой опыт крайне негативный. Если есть возможность - советую сменить судью в Вашем деле. По моему личному мнению и оценочному суждению, это преступная халатность, за что человек должен быть люстрирован (уволен с правом занимать должность, возможно осужден). Не советую.

Грубоват, часто повышает голос. Но рассматривает объективно, процессуально не нарушает.

По-моему этому "судье" срочно требуется психиатр. Он неуравновешенный, и чувствуется, что обижен на весь свет и ненавидит всех и вся. Обычно так ведут себя слабаки, которых бросила женщина. И как это при назначении этого "судьи" на такую ответственную должность проморгали его, мягко говоря, не слишком здоровую психику?! Он же может таких дел наворотить? В судебном процессе ведёт себя так, словно сейчас бросится на истца и ответчика с кулаками. Дело совершенно не разбирает, ходатайства игнорирует, но, странно, - к делу приобщает. В итоге получается дело из одних ходатайств. Пренебрегает судебной подготовкой. Дерзит сторонам процесса, как уличный пацан. Решение оглашает сквозь зубы, ничего не поймёшь. Впервые сталкиваюсь с таким неадекватом.

Постоянно повышает голос. Создаёт впечатление неуравновешенного человека. Эффективность правосудия в России на низком уровне из-за присутствия в судейском сообществе подобных неуравновешенных персонажей. Правосудие это священный храм и неуравновешенных там быть не должно.

В процессе перебивает, спешит, имеет недовольное выражение лица, недоброжелателен к участникам процесса, непонятно бубнит себе под нос при оглашении резолютивной части судебных актов. В общем, не очень.

это "молодое дарование" выносит определение на своё усмотрение,как он считает нужным. Закон не для него. Мосгорсуд по моей частной жалобе "заставил его" рассмотреть мой иск. По двум судам стало понятно, что "не равнодушен к органами исполнительной власти", т.е.к чиновникам,всегда на их стороне.Понятно его стремление выслужиться. Вот раньше судей избирали,также как депутатов разных уровней.Это было правильно. Можно было и не переизбрать такого,как Асауленко.Пора возвращаться.Нет к нему доверия.