Благодарю Дмитрия Григорьевича за принципиальную позицию по моему исковому заявлению к АО "Раменская теплосеть" - второй год не могу добиться его принятия к рассмотрению, раменские судьи выгораживают коммерческую структуру, по надуманным поводам оставляют ИЗ без движения, потом возвращают. Вот и в последний раз - стоит штамп с датой от секретаря, а раменский судья возвращает под предлогом, что Ответчику не направлены ИЗ к прилагаемыми к нему документами. Спасибо за обьективность!

Аверченко выносит неисполнимые решения которые даже представить невозможно, вселив в дом принадлежащий 88 летнему человеку ПОСТОРОННЕГО ГРАЖДАНИНА (не знакомого с собственником) и его 2х якобы детей 8 и 5 лет. Абсурдность его выводов просто немыслима, как можно причинить законным собственникам имущество такой вред ? Аверченко совсем не думает о том как люди будут с его решениями жить дальше - создает своей деятельностью КОЛОССАЛЬНЫЙ УЩЕРБ, и нарушает так закон (хоть должен его защищать) он совсем не из альтруизма

Аверченко выносит неисполнимые решения которые даже представить невозможно, вселив в дом принадлежащий 88 летнему человеку ПОСТОРОННЕГО ГРАЖДАНИНА (не знакомого с собственником) и его 2х якобы детей 8 и 5 лет. Абсурдность его выводов просто немыслима, как можно причинить законным собственникам имущество такой вред ? Аверченко совсем не думает о том как люди будут с его решениями жить дальше - создает своей деятельностью КОЛОССАЛЬНЫЙ УЩЕРБ, и нарушает так закон (хоть должен его защищать) он совсем не из альтруизма

Каждый раз когда он ведёт понимаешь что просто четко на конкретной стороне
Закон не писан !~ хочу меняю а хочу не меняю а потом судебный акт под желания подгоняю!

Интересно= мы когда нибудь услышим о нем как о судье Корогодове из арбитражного суда Москвы?
Ну четко видно чьи интересы преследует!

Четко видно когда имеется заинтересованность в принятии нужного именно ему но не закону судебного акта!
Раз надо значит он сделает именно как надо а не как положено по закону и даже здравому смыслу!
Трудами праведными не построить палат каменных!
Когда его отправят вслед за корогодовым из арбитражного суда города Москвы?

Он конечно груб безмерно, но в нашем случае увидел очевидный беспредел судьи Балашихинского суда Захаровой о взыскании денег мошенникам, председателю СНТ за якобы строительство электролиний.
пусть уж лучше хамят, чем выносят "культурно" неправосудные решения, такие как Лихачёва или Галанова, или фальсифицирующий основания заявленных отводов Матошкин в Московском областном суде

неразрешение частных жалоб в строгом соответствии с правом, не изучает их содержание по существу

Была в двух судебных заседаниях с участием судьи. Это судья, который стремится решать по закону. Побольше бы таких судей, тогда бы меньше стало судебных дел.

Странно,что все отрицательные отзывы, но,к сожалению, пока я тоже не могу ничего положительного добавить,т.к. 18.07.18 я был по дов-ти,ввиду б\листа заявителя апелл.жалоб по ГД №2-811/16(Мытищинский горсуд) в с\з СК МОСа под председательством судьи-докладчика Д.Г.Аверченко,которому было заведомо известно, что через экспедицию МОСа 17.07.18 поданы ДВА ход-ва от заявителя ап.жалобы:от отложении рассмотрения апел.жалобы в связи с врем.нетрудоспособностью и по ст.215 ГПК РФ о приостановлении пр-ва по делу,в связи с рассмотрением дела по защите прав потребителя с теми же сторонами в другом суде. Однако, в с\з от 18.07.18,НЕ рассмотрев ход-во по ст.215 ГПК РФ, огласил ход-во об отложении, назначил с\з на 30.07.18, хотя я просил срок отложения на 1-2 недели увеличить, и закрыл с\з, не спросив даже о других ход-вах и проигнорировав по ст.215 ГПК. Так как в протоколе с\з также о поданном до с\з 18.07.18 ход-ве по ст.215 ГПК РФ - НИ слова....., говорит не в пользу судьи....Но главное -другое: решение Мыт.суда вынесено на основании Определения суда о принятии к гражданскому производству АДМИНИСТРАТИВНОГО! иска,т.е. СК МОС должна отменить такое решение и прекратить производство по такому делу, но вопроса на обсуждение судья не ставил....Поэтому жду с\з СК МОС 30.07.18 и обязательно сообщу!
Предлагаю всем сообщать свои номера дел, ведь судья вправе вынести любое решение, но вот НЕ подчиняться Закону у него права - НЕТ!