Здравствуйте, прошу Вас спросить у сотрудников ЦПЭ МВДг.Ессентуки. Чем они занимались 15.12.2023г. Дома у Атаева Б.А С.К.г.Ессентуки ул.Кольцнвая д.126.вр 11:00 которые предъявили постановление ?: 2418/19г. от 29.11.2023г. Спустя 16 дней 15.12.2023г.Спустя  до исполнения 16 дней без одной секунды после вынесения фальшивого документа который имеет идентификационный номер 2418/19г. А не 2418/23г. судьи г.Пятигорска Журба.Н.В. 15.12.2023г.Сотрудники ЦПЭМВД Избив в частной собственности Атаева Б.А. С.К.г.Ессентуки ул.кольцевая д.126.подкинули в карманы брюк гранату наркотики чеку обрез оружие в дом суд медэкспертиза показало избиение.Ведь в Федеральном законе от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности"Статья 8. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий.Четко прописано черным по белому.В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение. Также есть 2 вида постановления судьи,краткосрочное и долгосрочное, действия которого не должен превышать 6 месяцев на проведение ОРМ.В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение.Зам.Нач.Следственного комитета Исаев.П.А. нагло обманным путем не реагируя на фактические доказательства,защищая своих сотрудников, отвечает нарушений нет

Уважаемый Виктор Валентинович!
Прошу эти письма переслать по назначению председателю.

Это заявление было подано мною 28.04.2022 года, и сегодня пришел отказ от мирового судьи ФРОЛОВОЙ, с формулировкой, что решение вступило в силу 28.02.2022 года, но при этом она 11.05.2022 года высылает нам повестки на заседание по этому же делу.
Что происходит? Что судья творит? На кого работает?


От Советского Человека с правами граждан СССР
Галины Николаевны Сарайкиной,
Действую в интересах своей семьи
Место жительства РСФСР/СССР 810 SUN
Российская Федерация-Россия [п.2 Ст. 67 К РФ]


Кому: Иностранный Суд, находящийся на территории РСФСР
«БУГУРУСЛАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД»
Оренбургской области
ИНН - отсутствует
ОГРН – отсутствует
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
Бугурусланского районного суда Оренбургской области
Физическому лицу ХАЛЕПА Т.Е. (Гражданке СССР, никогда не менявшей своего гражданства,
состоящей на службе у иностранных агентов)
ул. Ленинградская, 64,
г. Бугуруслан Оренбургская область.

(легитимность суда не доказана)
(полномочия судьи не подтверждены)
Кому: иностранный мировой суд г. Бугуруслан
так называемой судье судебного участка №1 г. Бугуруслан и
Бугурусланского района Оренбургской области
физическому лицу ФРОЛОВОЙ М.В.
(Гражданке СССР, никогда не менявшей своего гражданства,
состоящей на службе у иностранных агентов)

461630 Оренбургская область,
г. Бугуруслан ул. Революционная, 37
(легитимность суда не доказана)
(полномочия судьи не подтверждены)
Копия:
В квалификационную коллегию судей
в высшая квалификационная коллегия судей
Генеральному прокурору


Гражданское дело №2-10/9/2022

Заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам


В производстве судебного участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района находится гражданское дело с первоначальным номером №02-2123/9/2021, с последующим после отмены заочного решения номером №2-2790/9/21, и последующим номером №2-10/9/2022.
Данным решением были удовлетворены требования ООО «Бугуруслантеплогаз» (под давлением Администрации).
Я, Галина Николаевна Сарайкина, категорически не согласна с вышеуказанным решением суда по следующим обстоятельствам:

В связи с тем, что нарушена подсудность рассмотренного дела, то решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

1. Если заявляется требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и(или) коммунальных услуг, то такие требования не могут быть рассмотрены в порядке искового производства - в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 "О некоторых вопросах …" постановлено:
….. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
С позиций русского государственного языка обращаем внимание на использование в данной лексической конструкции усилительной служебной частицы ТОЛЬКО, что означает: “исключительно, единственно, ничего другого, кроме”.

Следовательно, единственным возможным вариантом рассмотрения требований о взыскании задолженности по оплате жилищных и(или) коммунальных услуг может быть обращение в суд в порядке приказного производства, причем без вариантов (ничего другого, кроме); так что принятие к рассмотрению Искового заявление свидетельствует о прямом игнорировании текста Постановления Пленума ВС РФ, о несогласии с законом, о попытке “явочным порядком” навязать порочную практику игнорирования норм русского государственного языка (ст. 68 Конституции РФ). Такое демонстративное неуважение к русскому языку и русской правовой культуре считаю вопиющим посягательством на основы государственного строя, поскольку с 03 июля 2021 (с даты издания Указа Президента РФ В.В. Путина о введении изменений в Конституцию РФ) русский язык получил статус «государственнообразующего».


2. В связи с тем, что ни судья, ни ООО «Бугуруслатеплогаз» не доказали нарушенных моей семьей чьих то прав, согласно п.4ч.2ст. 131 ГПК РФ «в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования».
ООО «Бугуруслантеплогаз» пытается обосновать свое право на судебную защиту ссылками на нормы ЖК РФ. Но нормы ЖК РФ регулируют жилищные отношения, а участники договоров на поставку коммунальных и иных услуг в отсутствии договора с собственниками помещений не являются участниками жилищных правоотношений с собственниками нашего дома. С позиции права «должником» как раз является ООО «Бугуруслантеплогаз», потому что он должне с Исковом заявлении представить доказательства обладания жилищных прав. Юрисдикцией Жилищного кодекса, на нормы которого ссылается так называемое ООО, являются жилищные отношения, однако не существует доказательства того,
• Что Взыскатель входит в категорию участников жилищных отношений;
• Что у него есть жилищные права;
• Что Должник нарушил эти жилищные права.
Обязательным условием предъявления в суд заявления является действительное или предполагаемое нарушение прав или законных интересов истца (п. 1 ст. 3 ГПК РФ). Однако в так называемом Исковом заявлении не указано, какие конкретно права поставщиков были нарушены с нашей стороны. Вместе с тем, если Истец не указал, какие принадлежащие юридическому лицу права были нарушены, то гражданское дело не может возбуждаться.
В действиях по принятию к рассмотрению и в действиях по рассмотрению так называемого Искового заявления при отсутствии указаний - какие права или законные интересы Истца нарушены, - означает, что заявление принято к рассмотрению с превышением дискреционных полномочий судьи, за пределами правового поля, то есть в обход закона, чтобы содействовать получено выгод для коммерческой структуры, не имеющей права на судебную защиту.

Описанное процессуальное поведение судьи создает конфликт интересов. В силу ч.1 ст. 10 Федерального закона "О противодействии коррупции» (273-ФЗ)
«Под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий)».

Согласно ч.4 ст. 10 Кодекса Судейской Этики, утв. 19 декабря 2012
Судья должен … не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету судебной власти
Согласно ч.1 ст. 4 Кодекса судейской этики, утв. 19 декабря 2012

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.



3. Судья не проверила наличие договора. В Обзоре Президиума Верховного Суда РФ №:- 2 (2015) - разъяснено, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст.153 ЖК РФ, возникает у собственников помещений - не в силу закона, а исключительно в силу договора, заключаемого в простой письменной форме. Коего не оказалось у истца.
Для придании видимости законности своим незаконным действиям и принимаемым постановлениям мировой судья судебного участка №1 г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области Фролова М.В. следует предписаниям жилищного законодательства, в котором обозначена обязанность потребителей жилищных и коммунальных услуг оплачивать эти услуги (ст. ст. 153-155 ЖК РФ), но все дело в том, что это законодательство не применимо к рассматриваемому случаю, поскольку у так называемого поставщика не возникло жилищных прав, а потому жилищные права такого юридического лица не могут быть нарушены, а следовательно – у суда не возникает права на принятие Искового заявления, основанного на неправильном использовании для разрешения спора норм права, включенных в ЖК РФ – как следует из ч.1 ст.1 ЖК РФ, только нарушенные жилищные права подвергаются судебной защите.
Но так называемый поставщик категорически отказывается от получения права на защиту жилищных прав путем заключения договора в простой письменной форме.

4. Если договор с собственниками помещений не заключался, то нет никаких оснований считать, что возникла задолженность.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве”, в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (договор).
Согласно ст.37 закона о защите прав потребителей потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги “в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем". Но если договор не заключен, то это значит, что порядок и сроки оплаты оказались неустановленными. Отсюда вытекает ситуация “просрочки кредитора”: в соответствии с ч.3 ст. 405 и ч.1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе не совершения кредитором предусмотренных законом действий, без которых должник не мог исполнить своего обязательства (в рассматриваемом случае - до заключения с каждым собственников помещений договора управления, в котором прописать порядок и сроки внесения платы).

При отсутствии самой возможности возникновения просроченной задолженности не возникает оснований для объявления потребителя “должником”; а равным образом - не возникает оснований для рассмотрения обращения “о взыскании задолженности”, так что судья не вправе принимать Заявление о вынесении судебного приказа - такие требования не подлежат рассмотрению в судах (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ). Судья не должен заниматься рассмотрением дела, не подлежащего рассмотрению.

5. В Перечне приложений к так называемому Исковому заявлению не указана, что приложена доверенность представителя, но при осмотре материалов дела обнаружена копия доверенности, тогда как копия доверенности не эквивалентна доверенности – копия вообще не содержит полномочий представителя.

Судья не проверила, что Согласно ГПК РФ ст. 132 в прилагаемых документах должны быть документы, прилагаемые к исковому заявлению.
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, а НЕ КОПИЯ!
-доверенность (обратим внимание написано не копия доверенности или надлежаще заверенная копия, а доверенность, т.е. оригинал)
Ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (т.е. доверенность оформлена не должным образом);
В силу части 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ “суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа … и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. С какой стати судья занимается рассмотрением дела по заявлению, не имеющим подписи надлежаще уполномоченного лица?

Не представляется, что имеется личная – прямая или косвенная – заинтересованность в том, чтобы, нарушая закон, непременно рассмотреть не подлежащее рассмотрению обращение в суд. Такое открытое противопоставление интересов суда интересам закона возмутительно.

Использование в частях 1 и 3 статьи 53, части 1 статьи 54, части 2 статьи 149 ГПК РФ слова «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» означает, что определенным средством доказывания полномочий лица, подписавшего и подающего процессуальный документ в суд, является именно доверенность, так что при отсутствии в материалах дела оригинала доверенности, Исковое заявление следует считать не поданным. Такие Заявления после исследования по правилам, установленным в части 5 статьи 67 ГПК РФ в системной связи с частью 3 статьи 52 ГПК РФ и п.1 статьи 54 ГПК РФ, частью 1 статьи 68 ГПК РФ не подлежит рассмотрению.
В соответствие с п.”б” ч.1 ст.1 закона “О противодействии коррупции” (273-ФЗ) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица, признается коррупционным правонарушением. Из п. ”а” ч.1 ст.1 указанного закона следует, что если злоупотребление служебным положением приносит выгоду физическим лицам, то такое злоупотребление считается коррупцией.

Из определения коррупции, указанного в Конвенции ООН против коррупции, принятой 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-м Пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, следует:
«злоупотребление властью с целью получения личной выгоды».

В состав личных выгод может быть включены выгоды, связанные с сохранением места работы (своеобразные по условиям российской действительности карьеристские устремления). Карьеризм назван в качестве одного из возможных мотивов при злоупотреблении служебным положением в Постановлении Верховного суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6).

6. В нарушение требований, указанных в п.2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в "шапке" искового заявления не указано ни наименования представителя, ни его адреса, хотя заявление подано именно представителем.
Нас не касаются мотивы Истца, по которым с его стороны было принято направить в суд Исковое заявление с недопустимыми пороками формы.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 N62 в случае, если имеется порок формы, то заявление подлежит возвращению на основании п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Особое внимание обращаем на то, что соблюдение досудебного порядка обращения к ответчику является императивным требованием. При несоблюдении таких требований, указанных в ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление не подлежит рассмотрению в суде.
Вместе с тем согласно пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление …не подлежит рассмотрению в судах.
Если же суд принял не подлежащее принятию исковое заявление, то, чтобы не усугублять допущенную судебную ошибку, необходимо дело прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
У суда нет право проводить селективный отбор норм права, подлежащих соблюдению. Мы вправе считать, что в суде должны соблюдаться все требования закона, причем скрупулезно (буквально). Почему же судья Минзар Р.И. пошел на закрепление незаконных действий в виде принятия так называемого Искового заявления к рассмотрению в качестве Искового заявления

В соответствии с частью 5 статьи 6 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012
Судья не должен совершать каких-либо действий либо давать повод другим лицам совершать такие действия, которые позволяли бы сделать вывод об оказании влияния на осуществление судьей его полномочий и усомниться в независимости и беспристрастности судьи.


7. В исковом материале нет ни одного Акта приемки работ (услуг), а это о означает, что не существует реальных объемов работ (услуг), за которые надо вносить плату, тогда как Техническими регламентами и правилами содержания общего имущества предусмотрено приемку исполнения работ и услуг оформлять Актами установленной формы.
Приказом Минстроя и ЖКХ № 761/пр утверждена форма акта приемо-сдачи работ, а согласно пункта 5.12 ГОСТ Р 56038-2014 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги управления многоквартирными домами. Общие требования" именно акты выполненных работ являются подтверждением исполнения:
Подтверждение факта выполнения услуг и работ оформляется актом выполненных работ…Списание с лицевого счета многоквартирного дома денежных средств производится на основании подписанных актов.
Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
4. В силу пункта 3 статьи 3091 ГК РФ соглашение кредиторов не создает обязанности для должника, не участвовавшего в этом соглашении. Предусмотренный таким соглашением порядок удовлетворения требований не является основанием для отказа кредитора в принятии предложенного должником надлежащего исполнения. В случае такого отказа кредитор считается просрочившим (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).
Кроме того, согласно пункта 18 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ «должник» вправе потребовать доказательства того, что исполнение было принято САМИМ кредитором
18. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (пункт 1 статьи 312 ГК РФ).
Согласно пункта 4 части 8 статьи 161.1 ЖК РФ правом подписания актов об оказании услуг надлежащего (или ненадлежащего) качества наделен председатель совета дома, а согласно ч.1, 6 ст. 161.1 ЖК РФ совет дома избирается общим собранием собственников помещений.
В соответствии с ч. 3 ст. 405 и ч. 1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим исполнение обязательства, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе вследствие не совершения кредитором предусмотренных законом действий, до исполнения которых должник не мог исполнить своего обязательства, в частности, что оказанные работы и услуги были приняты по Актам установленной формы.
При изложенных обстоятельствах вообще не может быть никакой оплаты услуг в сфере ЖКХ.
Заявитель, как рядовой гражданин, далекий от юриспруденции, испытывает неловкость от необходимости разъяснять основные положения действующего законодательства, поражаясь, как можно осуществлять организацию слушания гражданского дела при таком уровне компетентности председательствующего.
Ведь достаточно просто бросить взгляд на перечень приобщенных к исковому заявлению доказательств (на это уходит несколько секунд), чтобы понять, что АКТОВ СДАЧИ-ПРИЕМКИ НЕТ, а потому требования оплаты не принятых работ и услуг являются неподтвержденными средствами доказывания определенной формы по смыслу ст. 60 ГПК РФ и никакими иные средства доказывания не в состоянии заменить Акты приемки- сдачи.


8. И наконец, в связи с тем, что мировой судья мирового суда г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области Фролова М.В. не могла не знать, что Кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ «Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее – ЖК РФ) не применяется на территории Российской Федерации в связи с нарушением процедуры опубликования указанной в статьях 1, 2, 3, 4 и 5 Федерального закона от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».
В силу статьи 1 Федерального закона "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14.06.1994 № 5-ФЗ (далее – закон № 5-ФЗ) На территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы.
Согласно статье 3 закона № 5-ФЗ Федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом Российской Федерации.
Опубликование (обнародование) Жилищного Кодекса РФ после его подписания Президентом РФ 29.12.2005 г. прошло:
- "Парламентская газета" – 15.01.2005 г. (№ 7-8);
- "Российская газета" – 12.01.2005 г. (№ 1);
В соответствии с указанным конституционным положением суд не вправе основывать своё решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина.
Переходя к заключению, считаем возможным напомнить, что в Заключительной речи Главного обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе Романе Руденко отмечено: «В своей стране, стоя у руля правления, подсудимые уничтожили все законные формы правосудия, отбросили все усвоенное культурным человечеством принципы судопроизводства». Сохраняя светлую память о победе в Великой Отечественной войне, мы должны оберегать от любых посягательств принципы судопроизводства и законные формы правосудия. А тот, кто посягает на эти принципы и формы, не может использовать в качестве защиты принцип невмешательства в деятельность судьи по отправлению правосудия.

Целая серия проступков, допущенных судьей, указывает на злоупотребления должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ), представляющими опасность для общества и правосудия создании и поддержании конфликта интересов, что является безусловным основанием как для самоотвода и отвода должностных лиц (ч. 2 ст. 3 Закона «О статусе судеи? в РФ», ст. 10, ч. 5 ст. 11 ФЗ «О противодеи?ствии коррупции», ст. 10, ч. 5 ст. 11 Федерального закона No 285-ФЗ от 05.10.15 г.), так и увольнения их с занимаемых должностеи? (ч. 6 ст. 11 соответственно).

В целом из приведенных фактов следует, что возникли основания для привлечения судьи, как минимум, к дисциплинарной ответственности - в порядке применения пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 31.05.2007 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"
под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, следует понимать не только нарушение норм названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия, правил поведения при исполнении иных служебных обязанностей.

Разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ способствуют точному и единообразному применению как материального, так и процессуального закона, укреплению законности и правопорядка в государстве.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 12.1 ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации", обращаюсь с ПРОСЬБОЙ:

1. Принять решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи
2. В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года, Постановления Конституционного Суда РФ № 19-П от 16 июня 1998 года, Бугурусланского районного суду Оренбургской области не применять при рассмотрении гражданского дела №2-10/9/2022 вышеуказанные законы под пунктом 9 и в обязательном порядке суду обратиться с таким запросом в Конституционный Суд, чтобы не соответствующие Конституции Российской Федерации законы были лишены юридической силы в конституционно установленном порядке, что исключило бы его дальнейшее применение;

3. Отменить решение по гражданскому дело №2-10/9/2022 об удовлетворении исковых требований ООО «Бугуруслантеплогаз» с учётом новых обстоятельств.
4. Отозвать решение по гражданскому делу №2-10/9/2022 из исполнительного производства


Также напоминаю, что по UCC №20 121144776 21 октября 2012, Motu Proprio от 11 июля 2013 года каждый несет личную, персональную, частную ответственность за все те действия, которые он совершает и так называемая государственная, административная неприкосновенность отменена!

ПРЕДУПРЕЖДАЮ ОБ ЛИЧНОЙ ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!

Без предубеждений UCC 1-308
Без ущерба для моего/нашего Родового Наследия и моей семьи
Без ущерба для меня, моих прав и законных интересов
Автограф/Авторское право ______________.

Де-юре 30.12.1899 года де-факто 28.04.2022 года

Бациев, что судья Анциферова уже не слушается , отказывается разъяснять решения, распечатанные с флешки истцов-убийц!? Не получился рейдерский захват имущества так решили убить собственника здания? Кануков, Караева, Галазов - убийцы , и вы их покрываете, удобно устроились. Осетинская братва рулит!