Уважаемая судья Багринцева Наталья Юрьевна второй раз возбуждает гражданское дело в отношении умершего человека. Буров Д.Ю. умер 23 августа 2023 года. 25.10.2023 года она принимает иск от правопреемника АО "Гринфилдбанк", который уже несколько лет не существует. ИП "Пузанков Ю.Ю." скупает долги и возбуждает дела по всей России. Что собой представляет сам Пузанков Ю.Ю.- это сельский житель, работающий грузчиком на мебельной местной фабрике. На него оформили ИП сторонние люди и под его именем собирают старые долги различных банков. Буров Д.Ю., которого судила Багринцева Н.Ю. не зарегистрирован на её территории. По адресу, указанному в её определении и материалах дела он не проживал с 1998 года, снят с регистрационного учёта Тушинским районным судом в 2018 году. Последнее его место регистрации с 2018 года Кабардино-Балкария. Суд может легко это установить, сделав официальный запрос. 23 августа 2024 года Буров умирает, судья Багринцева и Председатель Тушинского районного суда в курсе, что он умер и территориальная подсудность не Тушинского районного суда, но продолжают судить мёртвого человека. Причём на сайте Московского городского суда указано, что аудио и видео запись судебного заседания отсутствует. 21.05.2024 года зарегистрировано новое гражданское дело с теми же участниками: ИП "Пузанков Ю.Ю." и умерший год назад Буров Д.Ю.. Как учит нас ВС в пункте 6 постановления Пленума от 29 мая 2012года №9:
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной ответственностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению. Назревает вопрос: суд в курсе, что человек умер и возбуждение гражданского иска против него противозаконно, то чем руководствуется судья Багринцева Н.Ю. и Председатель суда Гудошникова Елена Александровна допуская такие нарушения? Это не знание Закона, полная некомпетентность судьи или личная заинтересованность? Судебное заседание на данному гражданскому делу открытое. Оно состоится 22.07.2024 года в 15:10, зал № 407. Так как судебное заседание открытое, то прийти и посмотреть как судят умершего человека могут все желающие.

Отзыв скорее отрицательный,чем положительный. Наталья Юрьевна не хочет разбираться с гражданскими дела, вроде бы молодая, вроде бы строгая и справедливая со стороны кажется. Однако в решениях и определениях такой ужас излагает, прям не пером описать, то бишь сказочница, т.е того, что есть не пишет, однако такие сказочные определения и решения выносит -сценарии венского леса придумывает на ровном месте. Лишние документы не относящиеся к делу и слушанью подшивает. Жалко её, однако.
Проснитесь судьи России, пора вспомнить о книжке "Что такое хорошо, а что такое плохо." Взаимно, с любовью от народов России!

Столкнулись с некомпетентностью этой судьи, не разобралась в доверенности. Не знает, что административные дела рассматривает районный суд, в котором она и работает. Требовала, чтобы в доверенности представителя была фраза "районный суд, рассматривающий административные дела", то есть нотариус написав в доверенности "районный суд" (который, кстати, и другие дела рассматривает) полностью разрушил ее мир права. Манера проведения заседания хамоватая, с по вышением голоса. Таких судей надо устранять от ведения дел вообще.

ф\с Багринцеву после проведенных служ.проверок отстранили от ведения гражданских дел или?

Cудья Багринцева Н.Ю отрабатывает отлично как и большинство Российских судей в полицейском государстве. Не беру во внимание серьёзные разбирательства,за всё своя карма. Но про эту мелочь расскажу. Был административный суд. Повесткой меня как нарушителя НЕ ВЫЗЫВАЛИ, но в постановлении расписали грамотно. ПО ШАБЛОНУ. В итоге суд прошёл, оповестили меня после всех сроков предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ. УИН указали с 21 цифрой. На телефон не отвечают. Продолжение следует. Полный ХАОС.

Марахуя, вы, что личный адвокат судьи? Здесь люди выражают свое мнения, столкнувшись с ней при ее работе. Как судья, не соответствует принципам кодекса судейской этики. Видно, что устала от работы, которая для нее в тягость. Материалы дела не читает, выносит неправосудные решения, оценкой которого является не правовая позиция, а личностное мнение, которое в пользу более финансово сильной стороны.

Прежде чем нести этот бред про судью, сначала на свое поведение посмотрите,судья Багринцева Н.Ю очень грамотная и тактичная,а если вы проиграли это не означает что судья виновата в ваших бедах

Судья Багринцева, по моему мнению, позорит статус судьи, не имея ни культуры, ни такта при ведении дел, а то как она проводит,зачастую, процессы, смотря и слушая ТОЛЬКО одну сторону.....-это отдельный сказ,но почему до сего времени таким судьей не заинтересовался СК РФ действительно интересно!

Полный произвол,НЕ подчинение процессуальному закону,грубое нарушение прав стороны по делу- это "лицо" судьи Багринцевой!

С судом сталкнулась впервые, и честно говоря пришла в шок. Я подала иск на работодателя (Банк), в связи с тем что меня уволили, а я беременная. Судья Багринцева слушала и смотрела только на сторону ответчика (банк), мне же отказала даже в свидетеле. Обязательно буду писать в ЕСПЧ, в МОСГОРСУД, в ЦБ и Путину. Данное судебное разбирательство выглядело как "игра в одни ворота", а прокурор 20 лет, на суде вообще спала. Вот и делайте выводы насчёт суда. И Правительство ещё борется за демографию.. При такой "защите" и рожать не захочешь.