Дело не изучает, в суть не вникает, принимает сторону выигравшей стороны в первой инстанции, не выслушивает доводов, прерывает во время судебных заседаний. Рассматривает дело, даже в отсутствии одного из ответчиков. Высокомерна, такое чувство, что всей ей должны. Кто её вообще держит, вот из-за таких судей и складывается мнение о Российском "правосудии" и человеке, который своим указом назначает данных существ на такие должности. В результате их действий человек лишается единственного жилья, а коррупционная система потирает руки, в предвкушении очередного транша.

Определением судьи Бакуменко Т. Н, №4Г-4912/18 от 18.10.2018 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Определение судьи отрицательно, так как в кассационной жалобе были указаны на недопустимые нарушения процессуального права, а именно судья первой инстанции скрыла документ, с которым истца должны ознакомить и получить согласие на обработку персональных данных, которые участвуют в имущественном и материальном праве собственника. Истец не давала согласие на передачу и обработку своих персональных данных. Также в кассационной жалобе было указано, что в счетах ЖКУ отопление завышено, навязана оплата 2% в г. Пермь (4 года) без согласия плательщика, что неправомерно. Кто в г. Пермь получал 2%. Таким образом отказ в рассмотрении кассационной жалобы нарушает права граждан РФ и очевидно судья приняла коррупционную сторону.

№33-9583/2013 Апелляционное определение от 03.07.2013
«родители заявителя не являлись гражданами Российской Федерации по рождению в соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона «О гражданстве» от 28.11.1991, поскольку родились ранее 30.12.1922, отец заявителя умер в году и гражданство Российской Федерации не приобретал, мать заявителя приобрела гражданство по факту проживания (регистрации по месту жительства) на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992.»
Т.е. по мнению судьи (как и по мнению УФМС, конечно) поколение участников ВОВ, родившихся до 30.12.1922 (которым в 1941 году было 19 лет и больше!) не признается гражданами РСФСР по рождению. А это важно и для их детей для определения гражданства. Да и сами ветераны захотели бы наверное ответить выстрелом в таких «правоведов».
Им неизвестно, что российское гражданство возникло 1 сентября 1917 года из российского подданства.
Они хотят набирать баранов по поделенным территориям и не выбирать тех, которые заработали в РСФСР пенсии, а на честь и достоинство ветеранов им плевать.
Моя мама, участница ВОВ, из коренных русских, признана была гражданкой по проживанию на 06.02.92. и уже поэтому она (как правда и все признанные по прописке!!! ВНИМАНИЕ!) не может иметь гражданства по рождению...Для этого надо было выехать (как Смирнов, родители Даминовой, см постановление и определение по ним КС) и вернуться. Так судьи всех эшелонов и заявили: "гражданка РФ по признанию" по прописке и родить она не могла граждан России... Хотя и родилась до образования СССР в самой России. А если родитель умер (отец умер рано от ран, участник ВОВ) до вступления закона в силу? Гражданство такого родителя не имеет значения для гражданства детей? Он не был по умозаключению ФМС и судов гражданином РСФСР по рождению в соответствии с законом 1991:
- т.к. родился до 30.12.1922 (в РСФСР)
- т.к., если бы не умер раньше, то был бы все равно признан гражданинов РСФСР только по прописке (как и мама). Стыдно за такое государство. А с пониманием и применение законов о гражданстве - это нечто страшное. Выполняют очередное «задание» наверное.
Т.е можно сказать:
1. Те, кто был прописан на заветный день (06.02.1992) в РСФСР (а это большинство) – получили ПРОПИСОЧНОЕ гражданство. Своего кровного гражданства «по рождению» (по крови или почве) они тем самым лишились. (Чем отличается гражданство по рождению от другого типа гражданства хорошо характеризует судья КС Арановский в своем особом мнении: Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2015 N 2740-О "По жалобе Кухарева Олега Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", статей 13 и 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации". http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision217691.pdf)
2. Те, кто родился до 30.12.1922 – поколение участников ВОВ и тружеников тыла – не имеют гражданства по рождению вообще и поэтому не могли передать своим детям в этом плане ничего.
3. Те, кто не был прописан на заветную дату на территории РСФСР должны были вынуждены принимать гражданство вновь. По закону 1991 года в «ближней загранице» принимали в гражданство по ст. 18 (регистрация – упрощенный прием) – пример с родителями Кухарева. В «дальней загранице» людей вынуждали писать ходатайство на имя президента, т.е. их принимали в гражданство вновь как иностранцев. Если принимали...
Все это создает ситуацию, что в РФ так много беженцев и лиц без гражданства, большинство из которых – граждани России по рождению.