Добрый день.
Из личного опыта могу заявить- Честный, Грамотный Судья.
Выносит справедливые решения, какая-бы "крыша" злодеев на него не давила.
Все Судьи были-бы такими- наверное в России все изменилось.
С Уважением.
Сергей.

Было судебное заседание о необоснованном обогащении. Судья частично удовлетворил иск, а именно вынес решение взыскать с ответчиков в пользу истца 125000. При этом иск был подан на 750000. Интересный факт: ответчиками не было предоставлено ни одного доказательства о своей невиновности, у меня (истицы) судья отказался принимать все доказательства моей правоты. На процессе с самого начала было видно его «заинтересованность помочь» стороне ответчика. В решении были указаны статьи кодекса прямо противоречащие его расчетам и окончательному решению. Одно не соответствует другому, в общем, каша. Надеюсь, что судью в конце концов привлекут к ответственности.

Думает, судя по всему, что он хитрож**, на заседаниях выслуживается перед "сильной" властной стороной, заискивает перед ним как собачка. Противно и мерзко. Вроде, взрослый мужик... Способен на заседании психовать, кричать и бить истерично руками по столу.
Полагаю, что всё он знает - и ГПК и нормативку - но скрипя зубами, походу, вынужден выносить неправосудные решения.

Это чудо вообще не знает, что такое исковая давность и процесс, такое впечатление что он вообще не читает кодексы и законы... Его надо лишить статуса и выгнать..

Сомневаюсь, что ГПК знает... да и с другими законами проблема и пробелы...

Читая отрицательные отзывы об этом судье оставлю за собой право не верить а судить,что сообщу, предлагаю Вам.В 2008г.правила в ГСК 44 г.Краснодара мошенническая группировка во главе с председателем Ерёменко С.Ю.,подделав Устав ГСК,исключая из него упоминание о внесённом ранее пае,подделав договор,с несуществующим ИП Семищенко выкрав с кассы ГСК более 30 млн.руб.,мошенники обязали нас вложить взнос до 50 тыс.руб.,а кто отказывался исключали,исключив 200чел.Они были под прикрытием судей этого суда и лишь один судья Баранов вскрыл этот факт.

он не настолько идиот, каким нам всем может показаться, сколько косит под такого, изворачивая законы удобным под себя, либо интересующей в прямом и переносном смысле его сторону, таким образом, что невольно задумываешься, а на своем ли этот лгунишко и актеришко месте? и не пытайтесь, уважаемый, своими положительными отзывами здесь прикрыть горящий зад, на ваших заседаниях просто хотя бы раз достаточно поприсутствовать, и все становится понятно, "резонансный цивилист")))

Походу задели судейское самолюбие вот он сам о себе и пишет положительные отзывы. Я его лично знаю, тупизень еще тот!!!!

Отличный судья,справедливый,честный и уважительный к людям!Доброжелательный и тактичный,внимательно вникает в суть вопроса ,строго следует букве и духу закона.Сомневалась ,что выиграю,шансов почти не было,но благодаря этому судье мы поверили в справедливость.Побольше бы таких !Умеет слушать ,пересекались множество раз.Создает очень положительное впечатление на всех участников процесса,с прекрасным чувством юмора.Своим обьективным решением устранил вопиющую несправедливость.Один из лучших судей в Советском районном суде города,по мнению ,многих,в том числе коллег и сотрудников.Очень радует когда судья разбирается в гражданском праве и больше того-любит гражданское право.А отрицательные отзывы-это от тех,кто справедливо проиграл свои иски...Научитесь достойно проигрывать или грамотно доказывать свою позицию в суде.По-видимому ,действительно ,"резонансный "судья ,судя по неадекватной череде отрицательных комментариев,задел своим решением,но это только говорит о принципиальной позиции.Такое ощущение ,что все эти предыдущие отзывы о другом человеке.Слово"адекватный" даже употреблять не буду-сразу чувствуется профессионал ,цивилист-практик.Вдумчиво выносит решения,учитывая интересы обеих сторон,грамотно мотивирует ,учитывая все нюансы.За все время только положительные эмоции от процесса,от заседаний,от качества судебных постановлений,ИМХО,"писатели"ниже заказные.Если законная позиция,то и законное решение

Я его работой доволен права не с первого раза в нем включился Юрист но результат был впечатляющим решение мотивированное, законное и обоснованное.