отменил незаконное определение о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, за что ему большое спасибо.

Полностью подтверждаю предыдущие комментарии ! Интересно, что первые отзывы были 4 года назад, а этот (?) не меняется, как с гуся вода ) На моём заседании, и судья, и его секретарша были в таком состоянии, как-будто они накануне бурно отмечали какой-то праздник. Судья так "устал" , что не сразу понял что в деле ещё документы имеются. Но он их отважно нашёл в материалах дела ))) Мало того, что дело было перенесено почти на месяц, так и этого не хватило, чтоб хоть метки в дело вложить, не говоря о том, что его и прочитать не мешало бы. Секретарь нас три раза спрашивала кто мы ... Она , что уже смешно было, спросила нас к кому мы, когда в коридоре уже вообще никого не было, и мы с адвокатом сидели возле их зала "правосудия" ))) Вот интересно, почему все в масках были , а судья нет ? У него что, даже от коронавируса своя особая защита имеется ??? "Деятельность" судьи по админ.правонарушениям - работа не пыльная, полдня и свободен. Такое "счастье" , не каждому поручат. Это не дело в 20-30 томов изучать и по пол года вести ... Просто супер работа, чтоб за два часа разобрать десяток дел. Это до чего же доводит безнаказанность таких проходимцев ? С судом , такие "мероприятия" , не имеют ничего общего ! Интересная приписка в конце каждого поста, что это моё личное мнение ))) Таких мнений уже много, значит оно уже в коллективное превращается !!!

Мособлсуд - это Мособлштамп, так будет правильнее. Судья беляев (да с маленькой буквы) в очередной раз подтвердил это. Шел мимо, зашел, а выйти забыл. На заседании суда устроил спектакль, с материалами дела не успел ознакомиться, понятия не имел о чем спор.Наглый, неприятный и безграмотный хам.

Я думаю что все отрицательные отзывы оставляют граждане которые объективно проиграли процессы и делают это от обиды. Так как Роман Валерьевич очень детально вникает в дела, исследует все доводы сторон и принимает законные и объективные решения, при этом тактичен в поведении и никогда не хамит даже если пытаются спровоцировать его на конфликт. Во всем изложенном убедился лично принимая участия в процессах где он был докладчиком. Решил оставить отзыв так как не могу оставаться безразличен к несправедливым обвинением в адрес судьи с большой буквой. Спасибо Роман Валерьевич за вашу справедливость и объективность.

Рассматривалось две частные жалобы, докладчик судья Беляев. В итоге ни одну частную жалобу не рассмотрел. Ни одного довода по жалобе в его апелляционном определении нет. Это просто покрывание незаконных действий суда первой инстанции и коррупционные преступления, которые совершает, называющий себя судьей Беляев. Что то надо делать с этими преступником правосудия Беляевым Р.В., иначе все в этой стране закончиться очень плохо.

Рассматривал в рамках одного и того же дела несколько частных жалоб на определения заведомо незаконных определений суда первой инстанций, принятых с существенным нарушением материальных и процессуальных прав. Результат- оставляет в силе все эти грубейшие нарушения! По полученным результатам можно вполне согласиться с другими мнениями и сделать вывод, что он вообще не вникает в суть, жалобы не изучает, да и вообще наверное сразу выносит нужный удобный вердикт нужному оппоненту и в интересах суда первой инстанции.

Абсолютно согласен со всеми высказавшимися здесь товарищами по несчастью. Вынесение справедливого решения и соблюдение конституционных прав граждан таких судей беспокоит в самую последнюю очередь. Из доклада дела на апелляции, под председательством широко известной своим произволом и кураторством судей районных судов МО, судьи Рыковой Г.М. (надеюсь, *пока еще* судьи, см. публикации в интернете о ее "подвигах"), следовало, что с железобетонными, основанными на доказательствах и законе, доводами жалобы он знаком не был и видел эту жалобу перед собой первый раз уже на самом заседании. Это при том, что представители ответчика - богатой градообразующей организации - на заседание не явились и возражений на жалобу не представили. Из его доклада было очевидно, что дело он представляет в искаженном свете, замалчивая ключевые доводы жалобы, и подводя суд к "единственно верному и правильному" решению. Из действий этого господина на заседании следовало, что он либо абсолютно некомпетентен, не представляя нормы права, в соответствии с которыми должно осуществляться судопроизводство в суде апелляционной инстанции, либо имел свой интерес, представляя дело в искаженном свете, в интересах "судьи" Рыковой и богатого ответчика-заказчика.

Это не судья, откровенный и безграмотный хам. Как его пустили в суд, очевидно чей-то, необходима аттестация судей. Это просто позор, наверное, в Зимбабве судьи более профессиональные, этот вообще не учился.

Коррупционер высшей пробы! Как только такие люди могут выносить справедливые решения! Им бы только денег получить!

Компетенцию этого судьи узнать невозможно. В дело не вникает. На заседаниях спит, причем не стесняясь ни истцов, ни адвокатов. Проснулся, только. когда его разбудила Председатель суда, чтобы пойти на совещание. Но деньги, видимо получил, поэтому и спал.