Бибикова Ольга Евгеньевна
Регион: Московская областьРегиональный суд: Щелковский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 10
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Указом Президента Российской Федерации от 23.11.2007 г. № 1569 назначена в Московской области судьей Щелковского городского суда на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 1482 назначена в Московской области судьей Щелковского городского суда.
прекратить 30 декабря 2022 года полномочия судьи Щелковского городского суда Московской области Бибиковой Ольги Евгеньевны по пп.1 п.1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» на основании письменного заявления об отставке.
На заседании ООН -докладчик габриэла Кнаул - скзала, "судьям проще игнорировать плохое качество расследования, чем взять на себя отвественность за оправдание подсудимого".
Информация о его задержании в течение нескольких дней транслировалась по всем каналам центрального телевидения. При этом каких-либо кадров "взятия с поличным" никто не показал. Был только некий "посредник", который якобы передавал Озерову деньги. По мнению ряда экспертов, вся "операция" была провокацией спецслужб по устранению непокорного чиновника, мешающего деятельности местных авторитетов.
Эта версия начинает казаться вполне реальной, когда знакомишься с предварительным обвинением, которое на 12-м месяце родилось в коридорах Главного следственного управления СК РФ по Московской области.
Обвинение состоит из трех эпизодов. Один из них — "взятка" за согласование инженерных сетей в ДНП "Лосиный остров", о которой вещали на всю страну. По версии следствия, Озеров через знакомого Игоря Бондарева потребовал от директора дачного некоммерческого партнерства "Лосиный Остров" Адаменко передать ему 6 млн руб. за согласование и выдачу разрешительной документации на производство работ, связанных с газификацией и обеспечением электроэнергией. "В апреле – июне через посредника глава поселения трижды получал части оговоренной суммы в размере от 1 до 1,5 млн руб. Затем председатель некоммерческого партнерства сообщил о происходящем в областное ГУ МВД России, под контролем сотрудников которого проходили последующие встречи подозреваемых", – сообщил представитель СК Сергей Маркин. Он отметил, что посредник был задержан при получении 2 млн руб. и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в рамках которых в тот же день в служебном кабинете главы администрации передал взяткополучателю указанную сумму.
Однако беседа "посредника" по передаче "взятки" Игоря Бондарева с адвокатами Озерова Валерией Шимловской и Дмитрием Новаком, к которым Бондарев пришел по собственной инициативе, свидетельствует о заказном характере уголовного дела, разыгранного по отработанной схеме. Вот выдержки из этого этого разговора, запись которого была предоставлена автору данной статьи.
Шимловская: Здравствуйте. Моя фамилия – Шимловская Валерия Владиславовна, адвокат Новак Дмитрий Леонидович. А вы?
Бондарев: Я – Бондарев.
Шимловская: Бондарев Игорь Адольфович. Правильно?
Бондарев: Да.
Шимловская: Что вы хотели?
Новак: Игорь Адольфович, мы вас предупреждаем, что разговор будем записывать.
Бондарев: Сразу говорю, записывайте, что хотите.
Бондарев: Могу сразу сказать, что я сейчас еду, по своим каналам, у меня будет на руках схема заказа.
Шимловская: Схема заказа… Я не поняла, какого, простите?
Бондарев: Всего. Я сразу следователям говорил, что это заказное. Потому что мне сказали, что меня полтора месяца выслеживали (выслушивали). Я знаю, что это занос денег и заказ на главу.
Шимловская: Я не очень поняла, простите, заказ на главу – какого?
Бондарев: На Николая Николаевича.
Шимловская: Цель вашего похода к нам какова?
Бондарев: Надо как-то решать эту проблему. Надо выводить и решать все это дело, Николаю помогать. Если вы настроены категорично против меня.
Шимловская: Мы не настроены никак против вас. Мы представляем интересы своего клиента. И мы делаем все, чтобы помочь ему осуществить свою защиту.
Новак: Мы вас единственно можем призвать к тому, чтобы вы давали правдивые показания в отношении того, что предъявлено Озерову. Скажем так.
Бондарев: Там сидел человек, который эти показания (давал — ред.) Тот, который якобы передавал мне деньги. Потом оказалось, что он идет как потерпевшая.
Новак: Что это за человек?
Бондарев: Адаменко. Мне сказали следователи, был такой намек, что два дела. Почему третьего нет? Потому что третий здесь я. Откуда вы знаете? А я просто случайно увидел его в кабинете, в самом дальнем. Он давал показания. Его признания, как бы По этой статье, взяткодателя. Они на своем языке говорят, что это будет "терпила", , которого принуждали (потерпевшим по делу является Адаменко – ред).
Шимловская: У вас намерения какие сейчас?
Бондарев: Деловые, одним словом. Я понимаю, что ситуация – очень паршивая. Мне потом сказали, что данные действия, данные под нажимом милиции-полиции, не являются доказательствами. Новак: Понимаете, если вы дали показания и считаете, что они, скажем так, не соответствуют действительности, вы обязаны об этом заявить.
Шимловская: Вы почему согласились на такие показания?
Бондарев: Потому что, когда все это разложили, они сказали, что сейчас мы тебя просто закроем, что ты взял деньги, туда-сюда.
Новак: Вы считаете, что потерпевшего принудили дать эти показания?
Бондарев: Потерпевший сочинил эти показания. Я могу так сказать. Я могут подтвердить и под нажимом полиции факт дачи, передачи денег, пакета, не знаю, что там — мне никто не показывал. Мне сказали: видишь, просто заряжено всей этой аппаратурой. Это под давлением меня попросили взять.
Новак: Игорь Адольфович, вы, видимо, знакомы, сейчас в Интернете появились новости всякие? Там следует о том, что вы в сговор вступили с Николаем Николаевичем, деньги требовали. Это в принципе соответствует действительности?
Бондарев: Нет. Я не знаю, о какой информации идет речь. Принцип того, что вышли на меня с предложением дать деньги за определенные услуги.
Новак: Николай Николаевич ожидал, что вы этот пакет принесете этим вечером, прямой вопрос.
Бондарев: Нет, не ожидал, откуда он знал? Я ему позвонил, что я к тебе приду.
Шимловская: От нас что ждете? Конкретно?
Бондарев: Понимания.
Шимловская: Понимания? Понимаем. Вы попали в жуткую ситуацию, и в эту ситуацию вы пришли сами, дошли до нее, так скажем. Мало того, благодаря вашим действиям Николай Николаевич сейчас находится в щелковском ИВС.
Бондарев: Почему моим?
Новак: В том числе.
Шимловская: Если бы вы не давали эти показания, практически не было бы этого результата.
овак: Может быть, оно и было бы, но сейчас мы не можем оценивать. Понимаете? Мы адвокаты, мы понимаем как профессионалы, что вы оказались в сложной ситуации.
Бондарев: Начальник на меня орал так, что я Озерова все равно посажу. Его слова.
Новак: Начальник чего, извините? Следственного комитета?
Бондарев: Да. Там Карпов, по-моему, начальник Следственного комитета. Или не Карпов, а зам. следственного комитета, такой крупный.
Новак: Это начальник, видимо, был.
Бондарев: Кабинет в центре, сели. Золотарев (зам. руководителя СК по МО – ред.), он постоянно бегал. Я понимаю, что это давление. Может, обиделся, может, нет, когда я с ним разговаривал. Я понимаю, что могут только по одному эпизоду с ними разговаривать. То, что они мне вставляли, и то, что они меня заставляли. Вперед. И я им тогда сказал: "Ребята, вы же понимаете, что это все". Он сначала промолчал. Когда я второй раз так сказал, преследователь ни одного не приводил. Я выходил с ним и выходил зам, такой черный, маленький. И он постоянно диктовал: "Что ты мне говоришь? У меня запись здесь, вот она, служебная техническая запись, что тогда-то ты говорил по телефону о передаче денег"… А я знаю, что этого не говорил. Это физически невозможно. Я не мог такого говорить.
Новак: Игорь Адольфович, для нас важно только то, вступали ли вы в сговор с Озеровым о том, чтобы с кого-то требовать какие-то деньги.
Бондарев: Я в сговор с Озеровым не вступал.
Новак: Вот это для нас важно.
Бондарев: Они предлагали мне решить этот вопрос, поэтому я в этом же протоколе, когда мне следователь очень настойчиво объяснял, что "вы Николаю Николаевичу звонили". Я говорю, что нет, если вы хотите сказать по поводу Адаменко.
Новак: Я в данной ситуации могу вам посоветовать, чтобы вы поехали, например, в областную прокуратуру и написали по поводу этого заявление.
Бондарев: Я могу написать, но я должен написать так, чтобы это заявление не оказалось потом в корзине.
Новак: В областной прокуратуре вряд ли оно окажется в корзине.
Бондарев: Там постановление выписывает генерал.
Конец записи.
Сегодня Бондарева, который до настоящего времени находится на свободе, собираются судить в особом порядке – отдельно от Озерова. При этом все, что вменяется Озерову, строится лишь на устных показаниях "взяткопередателя" и "потерпевших". Никаких других доказательств у следствия нет. На пакете и на деньгах, которые были обнаружены в администрации г/п Загорянский во время спецоперации, отпечатков пальцев Озерова экспертиза не обнаружила. Аудио- и видеозаписи также никакой информации не дают.
Одним словом, доказательная база оказалась слишком слабой, и ГСУ понадобился целый год, чтобы обвинить Озерова еще по двум эпизодам – видимо, для оправдания продления срока изоляции.
В распоряжении следствия вдруг оказалось заявление учредителя ООО "Оболдино-1" Сырых Д.А., который утверждал, что в период с 1 июня по 1 августа 2009 года (точное время не помнит) Озеров потребовал у него 2 земельных участка, расположенных на территории дачного поселка вблизи деревни Оболдино. По версии Сырых, Озеров угрожал ему в случае невыполнения своих требований отказом в разрешении на проектирование, а также обещал в дальнейшем препятствовать строительству дачного поселка и его инженерных сетей.
Между тем, в указанный период 2009 года шла избирательная кампания по выборам нового главы городского поселения Загорянский. Оппонентом Озерова был кандидат от "Единой России", убежденный в грядущей победе и проводивший весьма агрессивную агитацию. И Озеров, не будучи уверенным в результатах выборов, вряд ли мог что-нибудь планировать на перспективу. Поэтому все необходимые разрешения, о которых просил Сырых, он подписал без каких-либо условий в августе 2009 года.
Два участка в чистом поле, о которых говорит Сырых, были приобретены гораздо позже, и не Озеровым, а его знакомыми, причем по договорам купли-продажи, зарегистрированным в законном порядке. Один участок в 10 соток 30 ноября 2009 года купила Просвирина М.А., другой (такой же) – Башкова Е.П., причем последняя совершила сделку лишь 8 сентября 2010 года.
Получается, что Сырых удалось переплюнуть даже Остапа Бендера и обойти схему "утром деньги – вечером стулья", получив "стулья" вперед. И Следственный комитет почему-то этому поверил.
При этом стоимость участков была оценена в 3 млн руб., т.е. по $10 тыс. за сотку. — хотя ей красная цена 10 тыс. рублей за сотку. Именно столько и заплатили покупательницы. Однако Следственный комитет оценил землю участка в 150 раз дороже, чем они стоят на самом деле — и на этом основании обвиняет Озерова в получении взятки "в особо крупном размере".
Третий эпизод, видимо, войдет в анналы СК РФ. Озеров обвиняется в получении взятки в виде строительства забора на территории кладбища (на сумму 3 млн 470 тыс. 713 руб. 43 коп.) и кустореза за 1 млн руб. Стоимость забора просчитана до копейки. При этом ни забора, ни кладбища нет в природе — есть земельный участок, который загорянской администрации удалось отбить в областном суде (все то же ООО "Оболдино-1" намеревалось через суд признать действия по передаче этой земли в муниципальную собственность городского поселения Загорянский незаконными). Чтобы участок стал действительно кладбищем, необходимо провести массу согласований и проектных работ, но, прежде всего, изменить вид разрешенного использования. Поэтому ни о каком заборе на кладбище и речи идти не могло. Да и цена этого мифического сооружения вызывает вопросы — за 3,5 млн это должно быть просто произведение искусства.
Ну, а кусторез за 1 млн руб – это вообще нонсенс. Самый дорогой — профессиональный, финской фирмы "Хускварна" — стоит 29 тыс. 700 руб. И сотрудники Следственного комитета при желании легко могли в этом убедиться, просто зайдя в Интернет. Но, видимо, по каким-то причинам такого желания у следователей не возникло.
Источник — "Общая газета"
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/07/25/1156199.html
(состояние судебной системы Щелковского судебного района, глазами обвиняемого по уголовному делу экс депутата Анискинского сельского поселения Молчановой Г.Л.)
История «салемских ведьм (1692 году г. Салем, Массачусетс, США) известна Российским гражданам по фильму «Суровое испытание» (1996). Девочки-подростки, застигнутые взрослыми в лесу, где они дурачась, совершали мистические обряды, чтобы отвести от себя вину решили оболгать взрослых людей. По обвинению в колдовстве 19 человек было повешено, 200 человек заключено в тюрьму. Причем они заявляли, что обвиняемые граждане города Салема не сами совершали преступления , а духи обвиняемых летали и «душили» девочек по ночам. В доказательство этого девочки в суде корчились, падали в обморок, бились в судорогах т е демонстрировали страдания.
Теперь перенесемся в Щелковский городской суд в 21 век и спросим себя возможно ли повторение процесса в нашем новом 21 веке? Большинство ответит нет, и будет глубоко разочарованы. Я - непосредственный участник нового «салемского процесса» в качестве обвиняемой по 116 и 119 УК РФ (приговор 15 сентября 2015 года был отменен, но на это ушло 3 года). Как и в процессе над Салемскими ведьмами , дух обвиняемой , летал и совершал одномоментное преступления в 4-х разных местах 4-мя разными способами. Все это описано в приговоре мирового судьи Саратцевой Ю.В.(судебный участок №275 , Аничково ).
Статьи 116 и 119 УК РФ , это побои и угроза убийством, самые широко применяемые статьи уголовного кодекса РФ в отношении граждан. В описываемом случае эти статьи были применены для того чтобы выкинуть независимого депутата Молчанову Г.Л. из Совета депутатов Анискинского сельского поселения. . Для этого Председатель Совета депутатов Перекрест Н.П. перед заседанием СД ударила по щеке и груди независимого депутата , который сидел за столом и работал с документами. Т.е.- была совершена политическая провокация. Это было на втором этаже ДК п. Биокомбинатав зале заседаний местного СД. Какие будут ответные действия гражданина , который получил оплеуху, без объяснения причины? Естественно спросить, за что ударили и в чем причина такого поведения, тем более от представителя выборного органа власти? Молчанова Г.Л. нашла Перекрест Н.П. на 1 этаже, взяла ее «за шкирку» привела (буквально 3 метра) к директору ДК Смирновой Е.В. ( в то время ее подругой) и сдала ее на руки директора ДК с просьбой вызвать полицию и зафиксировать факт нападения на депутата во время исполнения его своих обязанностей. Вот с этого и начинается история новых «салемских ведьм» в виде «судебной охоты на оппозицию» со стороны ЕР . Местная партийная ячейка ЕР получили приказ от Перекрест Н.П.(член ЕР) навесить на Молчанову уголовные статьи. И родилась в стенах ДК с помощью участкового Свердловского отделения полиции Воронцова С.Ю. версия «удушения» Перекрест Н.П. и угроз убийством в середине коридора 1 этажа ДК. С привлечением сотрудников ДК: художественного руководителя ДК Азаровой В.В., директора Смирновой Е.В (которая продала и дружбу и свою честь), охранника Фролова В.В.
Что бы было все правдоподобней Перекрест Н.П собственноручно обзавелась царапиной на шее и привлекла депутатов от ЕР : Хижняка А.Э (Спецкомплект, ООО, г.Щелково, ул.Заречная д.105), Пухову Н.М. (сотрудника ВНИТИБП), Вертикову В.А. (нач транспортного отдела Щелковской биофабрики) для того, чтобы они в Следственном комитете подтвердили «царапину».
В «своем мировом суде» депутаты, ничего не стесняясь и презирая законы РФ (!!!), стали лжесвидетельствовать. Много, и со вкусом.. Как сказал бургомистр Ланцелоту в фильме «Убить дракона» -«Это не народ? Это хуже народа. Это лучшие люди города»
Суд состоялся через 1, 5 года в мировом суде судебного участка №275 (Аничково) мировой судья Саратцева Ю.В. с участием прокурора Жидкова.Ю.Ю. (119 УК РФ это частное публичное обвинение, т.е. обвинение осуществляет прокурор). Столько времени понадобилось бывшему депутату Молчановой Г.Л., доля того чтобы справиться с последствиями удара по груди со стороны Председателя Совета депутатов Перекрест Н.П. Потому, что в месте удара развилась онкология, и Молчановой Г.Л. пришлись пройти 2 калечащих операций и долгую химиотерапию, которая растянулась на два года.
Но в мировом суде произошло невероятное все ключевые свидетели поменяли свои показания. («бог шельму метит») То, что они «отрепетировали» с участковым Воронцовым С.Ю. и повторяли в следственном комитете (на 90 % идентичный текст) , они не подтвердили непосредственно в суде, и выдали свои оригинальные версии «удушения и угроз».
У режиссера театра «Балаган Смирновой Е.В.(координатор ЕР в поселении) , сработала режиссерская задумка воплощенная в мультфильме –«умирает зайка мой» Т.е. зайка поет- «прощай, любовь моя морковь», на сцену выходит охотник и говорит –«сейчас убью, сейчас, сейчас» , хор поет- « сейчас убьет» и тд . У Смирновой это звучит в СК так - удушаемая на ходу Перекрест Н.П. спрашивает у Молчановой Г.Л. –«удушишь?» и получает ответ-« удушу, удушу!!!» (2 раза для усиления эффекта -режиссерский прием) А потом Молчанова говорит Смирновой: "вызывай полицию", наверное, чтобы наверняка удушить в присутствии полиции?? Худ рук Азарова О.В. выдает самую нелепую версию: «удушения» путем «тащения» по стене 20 метров, которую она наблюдала , вместе с Смирновой Е.В. Почему-то - не приходя на помощь, а ведь в такой ситуации это вроде как вполне напрашивалось. Может - и ситуации-то не было??? Охранник Фролов В. .В. создает версию комбинированную, т.е. удушение в начале коридора, и ведение за «шкирку», которое видели Смирнова и Азарова (и тоже, почему-то, не сочли нужным помочь "бедной" Н.П. Перекрест)!!!.
По логике даже простого обывателя, живущего в настоящее время, можно было сказать: "раз никто не подтвердил, то и дела нет". В этом случае можно вспомнить судебную систему США, где в любом суде по многим статьям есть присяжные заседатели , простые граждане , которые судят по своей «обывательской логике» (возможно - неидеальной с точки зрения отточенных юридических формулировок, но - вполне неплохой с точки зрения здравого смысла), и только после их вердикта вступает в дело судья, назначающий наказание или оправдывающий обвиняемого.
В апелляции в Щелковском суде история с «Салемскими ведьмами Щелковского судебного разлива» получила дальнейшее развитие. Суд продолжался несколько часов (апелляционная жалоба просто не рассматривалась, как полагается по закону.). Когда Молчанова Г.Л. получила апелляционное определение и протоколы заседания суда , пришлось срочно писать в Следственный комитет заявление о (фактически) преступлении (назвать это простой халатностью - язык не поворачивается) федерального судьи Бибковой О. Е., и ее секретаря. То, что секретарь не вел протокол, это еще полбеды, но то, что в апелляционное определение был вписан защитник Перекрест Н.П. адвокат Монаков С.П., который на процессе отсутствовал, говорило о прямой фальсификации судебного решения. В кассации в Мособлсуде Молчановой Г.Л. говорила о фундаментальных нарушениях права , которые творят судьи Щелковского городского суда в лице мирового судьи Саратцевой Ю.В. и федерального судьи Бибковой О.Е. ., которые без зазрения совести клонируют людей в своих процессах и документах.
Почему система выдает на гора (я далека от того, чтобы считать свой случай уникальным, да и примеров в Интернете на аналогичные темы - достаточно) такие средневековые абсурдные приговоры, нарушающие и логику «простого обывателя» и судебную логику, т.е. УПК РФ?.
Возьмем мировой суд судебного участка №275 . Мнение Молчановой Г.Л. о суде –« Судью Саратцеву Ю.В. совершенно не волнует право, она действует по простому правилу –"закон что дышло куда она повернет то и вышло", где презумпция невиновности - как проститутка, считающая выгоду: невыгодно –презумпция не применяется, если обвинение поддерживается прокурором и местной властью , т.е.обвинение экс-депутата Молчановой Г.Л, выгодно - презумпция применяется , дело кандидата в депутаты Юрьевой А.С., поддерживаемой местной властью, которая избила Молчанову Г.Л. на местной ярмарке, по заданию Перекрест Н.П.(видео выложено в интернет)
Изучение приговоров , которые выносила Саратцева (сайт мирового суда №275) показало, что мировой судья Саратцева Ю.В. унифицировала ст 116 УК РФ (народную статью) до простой формулы –один удар или одно насильственное действие, причинившее физическую боль и оставившее следы на теле жертвы– не образуют состава преступления. Поэтому в ее приговорах по 116 УК РФ , факты в суде подгонялись под "один удар или одно насильственное действие", и выносились оправдательные приговоры (при этом - отклоняются гражданские иски). В приговорах по 116 и 119 УК РФ, где есть обвинение (прокурор) , она поступает еще проще – копирует обвинение (флеш приговор) в приговор, затем туда вставляет показания свидетелей, немного все это камуфлирует ложными выводами и выносит приговор по кальке с обвинения. В итоге тереться смысл обогащения граждан в такой мировой суд, где судья работает по разработанной им «технологии неправосудия». А значит, возрастает доля «самосуда» среди граждан.
Председатель Щелковского городского суда Тюшляева Н.И. (статья «Если я не права, пусть приговор отменят») сообщила корреспонденту о том, как работает добросовестный судья. Он и судебную практику изучает, мониторинг нового законодательства ежедневно проводит, раз в три года проходит курсы повышения квалификации, и т.д. Единственное, что не хочет знать и видеть Председатель суда Тюшляева Н.И. - что ее подчиненная, мировой судья Саратцева Ю.В., на эту практику не обращает внимания , потому что как раз практика , вернее - Надзорное определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 85-Д08-17, говорит: «виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль». Этот пример показывает что, с 2008 года , мировой судья Саратцева Ю.В. выносит неправосудные решения по 116 УК РФ , и никто ее не одернет , не накажет. Где механизм контроля над судьями?
В России по уголовным делам всего 0,8% оправдательных приговоров, остальные, соответственно, обвинительные. Это данные с сайта президента. По другим данным оправдательные приговоры составляют 0, 3 % (с участием прокуроров). При этом в отчете о судебной системе России, который представила специальный докладчик ООН по вопросу независимости судей и адвокатов Габриэла Кнаул, отмечалось, что низкий процент оправдательных приговоров "говорит о том, что презумпция невиновности на практике уважается не всегда". Если сказать прямо –презумпции невиновности у нас отсутствует начисто , а судьи годами не выносят оправдательные приговоры, потому что это невыгодно, не выгодно членам судебной корпорации начиная со следователя.!!!!!
В цивилизованных странах, например в США , оправдательные приговоры составляют -20 процентов, к стати у нас тоже 20 процентов если работает суд присяжных. В Англии если человек в суде заявил, что он невиновен, то в 50 процентах случаев его оправдывают. Обратите внимание, наши олигархи, обращаются за решением своих экономических споров , в высокий суд Лондона, не в Российский суд!!!
Гражданам РФ сначала надо понять что судебная система России, корпоративна и заточена только на власть, по сути судья –это чиновник в мантии, который подчиняться исполнительной власти. Судебных решений, по сути нет, равно как и судебного следствия. Судья копирует обвинение в приговор с флешки следователя и все остальное, что происходит в суде это подгонка показаний , судмедэкспертизы и всего остального под обвинение. Прокурор в процессе - это «табурет», который там находится и ничего не делает.
Бороться с неправосудием можно и надо на стадии следствия. Во первых надо запомнить правило , чем больше скажешь следователю, тем дольше будешь сидеть. Во вторых надо забыть о бесплатных (своих) адвокатах, как правило, они работают на следователя и суд. Лучше вложиться в нормального адвоката и завалить все дело на стадии следствия. Это самое эффективное решение и способ заметить фабрикацию доказательств со стороны следователя. Фабрикация доказательств это тот слон, на котором стоит следствие, и если следователь почувствует, со стороны обвиняемого слабину, то «навесит» по полной, и добавит еще чужие преступления. От этого зависит раскрываемость преступлений (палочная система) в его отделе, премии и повышение по службе и «хруст раздавленной судьбы человека» они, как правило, не замечают. Во вторых не верить полиции, если ты попал в полицейскую обработку, надо терпеть, но не давать никаких показаний, лучше посидеть в КПЗ несколько дней и найти хорошего адвоката, чем провести несколько лет в колонии. В третьих надо работать с адвокатом над каждым фактом , «чихом суда», протоколами, нарушениями в суде, в первую очередь процессуальными, , работать упорно вплоть до высших судебных инстанций. Судьи то же люди и можно облегчить участь обвиняемого, если держать суд в постоянном напряжении, «загоняя» его до нужного вам решения.
Судебная корпорация РФ включает в себя полицию , следователей , прокуратуру, суд, .ФСИН Образно говоря это челюсти, которые сминают судьбы, пожирают многие годы, калечат и осужденных и их семьи, при этом члены корпорации получают за это нехилое довольствие, премии, льготы, пенсии. По мнению Ходорковского в колониях 20 процентов невиновных и 40 процентов сидят не за то, что сделали. Т.е. 60 процентов судебного брака., т.е если взять количество людей находящихся в тюрьмах и колониях, а это около 650 тыс человек то более 390 тыс обиженных на «неправосудие». А сколько там сидит, потому что их бизнес кому то понравился? Можно вспомнить историю с убитым в тюрьме юристом Сергеем Магницким, когда следователи Следственного комитета в сговоре с налоговой инспекцией №28 г Москвы, сначала украли у бизнесмена Уильяма Браудра документы на его фирму , потом оформили бизнес Браудера через свои суды , за один день на уголовников, а потом получили возврат налоговых отчислений, которые Браудер исправно платил государству., т е это наши с вами пенсии, льготные выплаты и т д . Браудер емко оценил действия силовиков, он сказал -«в России нет государства, потому что крадутся выплаченные по закону налоги !!! ». Санкционный европейский список Магницкого включает десяток судей, прокуроров , сотрудников СК, МВД, ФСБ и т..д виновных в смерти юриста. И в этот список постоянно «стучатся» новые фигуранты нашей «неправосудной системы», на очереди судьи и прокуроры «болотников», братьев Навальных, эколога Витишко и т д. Оппозиция давно уже ведет люстрационные списки .
Мы, граждане РФ платим за неправосудные решения. Например по тому же иску акционеров «Юкоса» к РФ, по решению Гаагского суда - $50,02 млрд . Эти деньги будут вытащены из нашего кармана, а те кто принимал решение отобрать у Ходорковского созданный им очень эффективный бизнес , кто на этом разбогател , они уедут туда , где они и их семьи будут в безопасности под защитой законов и судов цивилизованного мира. В Европе в каждом красивом уголке стоят дворцы нашей российской элиты, т.е. отношение к нам простым россиянам , со стороны элиты , как к аборигенам колониальной страны. А для аборигенов не нужен суд, а нужен кнут и нужен «Геббельс- ТВ –каналы», который рассказывают про «гейропу», проклятых «пиндосов», т е тот мир который ими освоен и обжит !!!
Изменить эту систему, путем реформирования изнутри -невозможно, потому что она отвечает запросам государства. Государства по сути архаичного, полуфеодального, нацеленного на несменяемость и авторитаризм, подавления гражданских и политических свобод, нацеленного на бесконечные гибридные войны. Мы, по сути, сейчас отброшены на 70-100 лет назад. В этот период в Европе проходили буржуазные революции с лозунгами –«свободы , равенства и братства». Смена судебной системы возможна, при желании активных граждан России вытащить государство из «мертвой петли истории» на новый цивилизационный уровень, т.е. сделать то, что давно уже прошли Европейские государства. Построить нормальное буржуазно демократическое общество со следующими принципами: судебная система должна отвечать современному построению государства, в котором три ветви власти имеют самостоятельность и контролируют друг друга, а независимые, негосударственные СМИ составляют 4 ветвь власти и контролирует всех остальных. Сильные оппозиционные парии контролируют власть, (в том числе и судебную и друг друга), критикуют власть и сменяют правящую партию на свободных демократических выборах, при этом суд стоит на стороне честных выборов. Это модель демократического буржуазного общества , показала свою жизнеспособность в большинстве стран Европы, эта модель обеспечивает социальные права гражданин, права граждан на независимый суд, высокий жизненный уровень. . Пора очень жестко сказать нашим правителям –хватит экспериментировать и разрушать страну. Мы хотим нормально и мирно жить в цивилизованном мире, требуем соблюдения наших прав в том числе и право на независимый и справедливый суд!!!.