Прежде чем дать отзыв о судье апелляционной инстанции Бобровой Юлии Михайловне, поясню, в чём состоит задача судьи:
- беспристрастность, объективность и вынесение решения по заявленным требованиям на основе равноправия сторон и предоставленных документов.
Постараюсь дать максимально объективный отзыв о судье Бобровой Юлии Михайловне.
Проводя судебные заседания, она не вникает в суть дела, уводит от заявленных требований.
Что касается протоколов, то искажает заявления сторон, фальсифицирует всё в интересах одной из сторон (женщины). Заявленные требования третьих лиц не учитывает.
Искажение изменяет смысл требований, что является фальсификацией.

По пониманию ГПК РФ, у неё всё очень плохо:
- во время заседаний разрешает подавать новые основания, не заявленные в суде первой инстанции;
- не проверяет изменение квалификации иска;
- рассматривает дело по существу к ненадлежащему ответчику без обязательного процессуального соучастия сторон;
- принимает к рассмотрению доказательства, полученные с нарушением закона.
В самом определении и его мотивировочной части:
- выносит решение по незаявленным требованиям, что безусловно недопустимо при отправлении правосудия и является грубейшим нарушением принципа диспозитивности и равноправия;
- разделяет связанные сторонами требования (ст.151 ГПК РФ);
- искажает заявленные требования, подгоняя под своё решение и заявленные основания;
- выносит решение в отношении ненадлежащего ответчика по незаявленным требованиям;
- при разделе имущества проявляет явный сексистский, феминистический уклон;
- удовлетворяет исковые требования в большем объёме, чем заявлено;
- дело затягивается, документы, поданные через приёмную, не подшиваются и пропадают;
- при повторной подаче пропавшие документы отклоняются.

Моё дело № 02-456/2023 – Дорогомиловский суд, № 33-38137/2024 Московский городской суд, (УИД 61RS0012-01-2022-002491-67) открыто и обнародовано в полном объеме.
При кажущемся на заседаниях объективном подходе – абсолютно противоречивое, незаконное решение.
Дело получило огласку в СМИ как громкое и яркое из-за заведомо неправосудного решения. У Сорвачёва Антона Александровича есть 1-й выпуск цикла программ «Мужская версия» от 19.11.2024.

Прошло 5 лет со времени утверждения мирового соглашения по делам №2-8912/14 и №2-8914/14. Дела об увольнении 15 работников - членов Профсоюза, 7 из них - профактив (я же им и помог перерегистрировать профсоюз в межрегиональный).
Федеральный судья Боброва Ю.М., вникнув в суть дела и в саму ситуацию, понимая последствия положительного решения по восстановлению для работников в будущем, мудро поступила, фактически подтолкнув работодателя (здесь - б./наим.) к предложению о мировом соглашении. Люди получили достаточно ощутимую финансовую сатисфакцию, остались довольны. Мнение работодателя неизвестно и неинтересно (скупой платит дважды, жадный - всю жизнь).
Да, говорит тихо, но внятно, кто хочет, тот слышит.
В коридорах Симоновского суда слышал мнение о ней, как о стороннице сведения дел (специализация - социально-трудовые) к мировому соглашению. И это правильно! - Выход сторон из здания суда без злобных оглядок и перекрёстной ненависти на vis-a-vis и судей, - что может быть ещё более важным результатом работы суда.

https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски

Юлия Михайловна докладывает дело шепотом. Если попытаться вслушаться, то докладывает дело не верно. В момент выступления заявителя апелляционной жалобы, Боброва Ю.М. инициирует разговоры с председательствующим судьей, тем самым отвлекая от разбирательства. Третий судья Удов при рассмотрении апелляционной жалобы уснул... Не стоит надеется на справедливое решение, если рассматривает его в том числе Боброва Ю.М.

В составе псевдо-судебной коллегии с суминой л.н. и колосовой с.и. выносит заведомо неправосудные постановления.
Не только не вникает в суть дела, но даже понимая, что оно противозаконно (в основу положены одни преступления), не моргнув глазом подтверждает вынесенное нижней инстанцией решение.
Надменная, высокомерная, неразговорчивая, что характеризиует её не только как уголовного преступника, но и просто как сильно ограниченного человека.

Судья Боброва Ю. М. выполняет указание своего руководства. Когда была судьей в Останкинском суде, у нее была подруга временно исполняющая обязанности председателя суда, которая непосредственно давала ей указания по принятию решения. У меня фальсифицировала дело, что подтверждается протоколами судебного заседания. За 50 тыс. руб. вынесла приговор на 10 лет. " Счастья и здоровья ей", бог все ей пришлет, как ее подруге по "бизнесу". Кстати после фальсификации моего дела Боброва перешла из Останкинского суда в Мосгорсуд. Судья по закону не судит, а только по указанию.

Кроме закона жажды денег и преклонение перед властью для неё ничего нет, в том числе нет для неё закона.

Нормальная судья и выносит справедливые решения, по крайней мере в моем случае, даже не ожидал такого решения!!!

Ухмыляется, насмешничает, выносятся бредовые определения показывающее что у нее в голове кроме опилков больше не чего и нет.

О, кремлеботы и охранители подтянулись на защиту "судьи".
Все как всегда в государстве российском, одни очень деньги любят а закон не любят защищать, другие их по разнарядке приходят защищать.