Присоединяюсь к положительным отзывам . Один из самых грамотных судей в Мособлсуде. Профессионал, честный , разумно мыслящий , досконально изучает материалы дела .Побольше бы таких как Игорь Иванович Брыков. Проходимцев выводит на чистую воду. Здоровья Вам и долгих лет.

Создается ощущение КОРРУПЦИИ, скажу просто, В ОТСТАВКУ

Может справедливо рассмотреть частную жалобу в связи с незаконным непринятием к рассмотрению искового заявления, но при принятии более принципиальных решений, как например к Пенсионному фонду РФ участвующему в незаконном взыскании денег с минимальной прожиточной пенсии менее 10.000 рублей, совершенно несостоятелен как федеральный судья социального государства. В понимании Брыкова И.И. ФЗ "Об исполнительном производстве" и интересы взыскателя (лей) приоритетнее и важнее Конституции, кассационных определений Верховного суда, мнения Комитета Госдумы по законодательству, интересов несчастного пенсионера, получающего ничтожную нищенскую пенсию, из которой ему еще нужно купить Вальсакор 160, Леркамен 10, Индапамид, Форметтин и L-тироксин. А ведь судья во время судебного заседания и есть сама Конституция и само Государство перед другими процессуальными лицами. О чем думает этот человек с сединой, явно из советских времен и должный вообще-то быть порядочным по своей сути? Видимо, из этого нашего понимания людей той эпохи тоже должны быть исключения - не все порядочны и человечны, не у всех высокий уровень цивилизационного развития.. Совершенно очевидно, что не профессионал. Ему бы во времена Торквемады.

Жестокий и не справедливый судья . Умеет фабриковать дела . Даже не думает , как и где находится будут дети и что ребенок голодный , ведь ему важнее дела рассмотреть вперед другие дела .

Брошен на амбразуру по рассмотрению жалоб Урманов КЛ и МБ

Мда.. Не отменил заведомо неправосудное решение. Надо будет поехать в МОС посмотреть на него.

По результатам исследования большого количества апелляционных определений установлено, что положительные решения по ним в Москве и области принимаются реже, чем в регионах, и нередко по основаниям, имеющим случайный характер. Можно заключить, что системной положительной практики отмен в апелляции пока не сформировано, выделить в этой сфере внятные принципы и удачные стратегии ведения процесса достаточно сложно. На субъективный взгляд автора, предпочтение суды отдают государственным органам, бремя доказывания своей невиновности с них фактически снято, заявитель должен полностью и всесторонне доказать свою правоту, подкрепив позицию документально и со ссылками на нормативно-правовые акты. При исследовании нескольких десятков апелляционных определений выяснилось, что наибольшее количество положительных решений вынесли судьи Мособлсуда Брыков И.И. и Терещенко А.А.

Сравнительное исследование проведено юристами Центра Практических Консультаций.

http://cpk42.com/portfolio/analiz-sudebnoi-praktiki-osparivani/

ооо да, интересно же, кто пишет положительные отзывы? м?) ... никому не позавидую попасть в апелляции к этому "честнейшему" чиновнику, ибо проиграете , если судитесь с органами власти, как было и у меня, затыкает рот, хотя мне особо не заткнешь, ибо у самого язык подвешен, особенно после того , как закалился в судебных заседаниях у Меншутиной и Колпаковой, так этот начинает нести околесицу: ВЫ ЧТО, ДУМАЕТЕ МЫ ДЕЛО ДО ЗАСЕДАНИЯ НЕ ЧИТАЛИ? ЗАЧЕМ ВЫ СЕЙЧАС ВЫСТУПАЕТЕ? ...эээм, так суд для того и существует, а в частности для того и ведется судебное заседание, чтобы человек мог выступить и обосновать свою позицию , чтобы суд В судебном заседании , а не ДО него проводил разбирательство, чтобы суд умел слушать, а не затыкать...и главное, чтобы суд был справедливым и беспристрастным, но если вам не повезло и вы обычный смертный, а не прокурор или кто либо еще, то вы проиграете с вероятностью в 99%, как например было у меня,применив к делу закон о присвоении наград или распоряжения иными полномочиями подобного характера и смешав это с прямыми обязанностями прокуратуры, тем самым сделав их обязанности НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ. ну что тут сказать? сказать нечего

Профессионал. Умница. Досконально прорабатывает дела. Выводит ловчил, проходимцев, аферистов на чистую воду. Побольше бы таких судей.

Ничего подобного! Присоединяюсь к положительным отзывам. Не надо путать остроумие с хамством. Вежливый, воспитанный, интеллигентный судья. А самое главное - умный и грамотный.