Полностью согласен с негативными отзывами! Как жаль,что у нас в судах есть такие судьи.Я думаю,что пока такие люди будут на таких местах как судьи,то никогда наше общество не станет лучше.Вам с этим жить..Бог Вам судья.. В дело не вникает, на законы ей все равно , подстраивает их под себя как надо. Это моё личное мнение.

Председателю
Следственного Комитета РФ
г. Москва, ул. 1-я Фрунзенская, д. 3а
генералу юстиции
Бастрыкину Александру Ивановичу

Руководителю
следственного управления
Следственного комитета
Российской Федерации
по Тверской области
170100, г.Тверь, ул. Вагжанова д. 15
полковнику юстиции
Кизимову Альберту Андреевичу
Прошу привлечь к уголовной ответственности судью Центрального районного суда города Твери Булыгину Н.В. по ст. 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудного решения по рассматриваемым ею делам №2-1919/14 от 18.09.2014; № 2-870/16 ~ М-320/2016 от 30.05.2016 года; в основе злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ); незаконное освобождение от уголовной ответственности (ч. 3 ст. 300 УК РФ) в виду умышленного сокрытия заявления и обстоятельств о признаках преступления, тем самым фальсификацией доказательств по рассматриваемому судьёй гражданскому делу (ч. 1 ст.303 УК РФ).
Пользуясь служебным положением, профессиональными навыками и знаниями, в нарушении Кодекса судейской этики, Главы 3. Статьи 9. п. 2. судья Центрального района г. Твери Н.В. Булыгина, в силу п. 3 ст. 226 ГПК РФ обязана была вынести частное определения суда о признаках преступления в органы дознания или предварительного следствия по факту ответственности истца Коханко С.М., являющейся носителем ВИЧ-инфекции и вступившей в акт полового сношения заведомо скрывая данный факт, перед мной - здоровым человеком. Объективную сторону преступления статьи 122 УК РФ, образуют действия, в результате которых лицо заведомо поставило другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Под поставлением другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией понимается создание лицом, условий, при которых возникает опасность заражения другого лица данной инфекцией (вступление в половое сношение и пр.). Преступление считается оконченным с момента создания ВИЧ-инфицированным лицом опасности заражения другого лица данной инфекцией. Что является юридически значимым обстоятельством, согласно ч.2 ст. 119 СК РФ в принятии решения по текущему рассматриваемому делу. Тем самым реализовав принципы беспристрастности в требовании материального и процессуального законодательного права. Но судья Центрального района г. Твери Н.В. Булыгина предпочла сокрыть преступление истца в силу своих профессиональных навыков и знаний о потенциально нереализуемом ответчиком предоставлении документальных доказательств прямо или косвенно указывающие на статус ВИЧ-инфекции гр. Коханко С.М, в силу Постановления Правительства РФ от 13 октября 1995 года № 1017, устанавливающее порядок освидетельствования на ВИЧ в условиях строгой гарантии соблюдения врачебной тайны. Тем самым злоупотребив служебным положением, повлекшее тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ); совершив деяние незаконного освобождения от уголовной ответственности (ч. 3 ст. 300 УК РФ) в виду умышленного сокрытия заявления и обстоятельств о признаках преступления, тем самым фальсифицировав доказательства по рассматриваемому гражданскому делу (ч. 1 ст.303 УК РФ) и вынесение заведомо неправосудного решения, повлекшее за собой тяжкие последствия (п.2 ст. 305 УК РФ).
Заведомо неправосудное решение судьи Центрального районного суда города Твери Булыгиной Н.В., является длящимся и продолжаемым преступлением по сей день, в незаконные действия вовлечены другие должностные лица, вынужденные принимать неправомерные решение и постановления.
Гражданка Булыгина Н.В., нанесла значительный материальный ущерб в области фундаментальных исследований и изобретательства, подавила ряд объектов исключительных промышленных прав в пользу иностранных государств.

О.С. Басаргин.

Столько процессуальных нарушений я не видела ни в одном процессе. Самое негативное впечатление производит Судья. На процессе «спит», отсутствует полностью, т.к решение уже принято в голове, и любые доказательства не интересуют , да и в мотивировочной части решения доводы не отражает. Считаю судью «заказной» и коррумпированной. Под копирку выносит решения по организации, видимо раз «занесли», и судья гонорар отрабатывает. Считаю что это худшая из судей центрального районного суда.

С уважением отношусь Булыгиной Натальи Владимировне, поскольку неоднократно был участником дел рассматриваемых ею. Всегда всех выслушает (мне бы ее терпение), всегда вежлива, но при этом может поставить на место любого кто пытается нарушить установленный ею порядок ведения дела. За время работы с Центральным РС по решению Булыгиной Н.В. (как в пользу моего клиента так и напротив) у меня не было повода обжаловать ее решения, в т.ч. и отказные.
Давая положительную оценку, прежде всего человеку исполняющему обязанности федерального судьи, в социальных сетях хочу подчеркнуть не тупое бинарное голосование "Положительно" или "Отрицательно", а обосновать почему я так делаю.