Чебышев Евгений Андреевич

Регион: Ставропольский крайРегиональный суд: Ленинский районный суд г. СтаврополяДобавлен на сайт: 2018-04-01 13:23Отзывов: 4

0 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Сергей Г.Положительный 2024-08-08 17:25
Судебные заседания начинаются почти минута в минуту, в случае наличия всех участников. Сами заседания проходят без излишнего затягивания, что само по себе говорит об опыте и знании УК и УПК РФ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Н.П. ХрипковаОтрицательный 2024-07-03 10:16
Информация к размышлению... Корейская притча: "В провинции Кнсань жил богатый человек, и был у него мот-родственник, который всё время вымогал у него деньги. В конце концов богатому это так надоело, что он велел арестовать родственника и доставить его в Сеул, где они должны были предстать перед судьёй. Но родственник этот сделал судье богатый подарок, и тот решил дело в его пользу. Тогда богатый попросил разрешения рассказать одну историю.

— Пожалуйста, — сказал судья. — Разрешаю. Я люблю слушать истории.

И тот рассказал такую басню: «Поспорили однажды три птицы, кто из них лучше поёт: кукушка, дрозд или журавль. Пришли они к аисту и попросили его быть судьёй. Но поскольку журавль сам хорошо знал, как ужасен его крик, он перед началом суда пошёл к рисовому полю, наловил там лягушек и насекомых и принёс аисту в подарок. Наконец наступил день, когда предстояло решить, чьё пение лучше. Судья-аист по очереди выслушал всех. Пение дрозда он нашёл слишком слабым, пение кукушки слишком однообразным, пение же аиста, который кричал совсем ужасно, нашёл превосходным, даже очаровательным, и сказал: «Да, это голос полководца!»

Услышав эту басню, судья не рассердился за намёк, а велел освободить осуждённого и наказать виновного. Так осуждённый богач сравнил судью с неразумным аистом, который позволил себя подкупить."
Так много богатеньких развелось: неужели это работница ЛПУ т. демина или кто-то побогаче наловил "лягушек"?..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Н.П. ХрипковаОтрицательный 2024-06-24 14:56
товарищ чебышев 19.06.24г. очень сильно пострадал: он не только фамильярно относился к участникам судебного процесса, но и фамильярничал с ЗАКОНОМ, за что и получил ВОТУМ НЕДОВЕРИЯ!! Задумайтесь, "блюститель" закона т. Чебышев!..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Н.П. ХрипковаОтрицательный 2024-06-19 13:34
А что же нАш Чебышев!?
Крайне груб, свою ленность и неорганизованность он сваливает на кого угодно: только не на себя... Бездействия следствия и прокуратуры он покрывает! К судебному процессу СОВЕРШЕННО не готовится, затягивая рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Оно и понятно: он же воспитанник максимовой...
Кто же может исправить этический облик чебышева?..
"Градоначальники" трегубов и жуков не изволили обеспечить явку следователя и помощника прокурора в суд, показав неуважение к суду или же они союзники с чебышевым?..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Окончив в 2009 году ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» по специальности «Юриспруденция»,

Трудовая деятельность:

долгое время работал следователем Шпаковского следственного отдела СУ СКР по Ставропольскому краю, затем следователем следственного отдела по Промышленному району г. Ставрополь СУ СКР по Ставропольскому краю.

С 2014 года занимал должность помощника прокурора Шпаковского района.

Указом Президента Российской Федерации от 02.03.2018 г. N 92 назначен в Ставропольском крае судьей Ленинского районного суда г. Ставрополя.