Председателю Ставропольского краевого суда Переверзевой В.А.
Защитника наряду с адвокатом Н.П. Хрипковой

Заявление
на судью Роговую С.А.

Уважаемая Виктория Александровна!
По зарегистрированному Ленинским райсудом г. Ставрополя заявлению от 05.02.26г. часть протокола судебного заседания и копии запрошенных судебных актов от 04.02.26г. до сих пор НЕ ВЫДАНЫ ПО ИСТЕЧЕНИИ, предусмотренного ст. 312 УПК РФ 5-суточного срока, чем нарушается право на защиту НЕЗАКОННО преследуемого врача и причиняется ему моральный вред, в том числе, несвоевременной выдачей копий постановлений судов.
Кроме того, объективно, как следует из содержания ходатайств, каждое последующее обоснованное ходатайство стороны защиты о возвращении незаконного уголовного дела прокурору по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ содержит новые обстоятельства и новые доводы.
Но Роговая С.А., ЗАВЕДОМО ЗНАЯ, ЧТО ФАКТИЧЕСКИ ПОТЕРПЕВШИХ В ЭТОМ «ДЕЛЕ» НЕТ, УСУГУБЛЯЯ НЕЗАКОННОСТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВРАЧА, ПРИ НАЛИЧИИ МНОГОЧИСЛЕННЫХ БЕЗУСЛОВНЫХ ОСНОВАНИЙ, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в том числе НОВЫХ, не только СНОВА НЕЗАКОННО отказала в возвращении незаконного дела прокурору, но и пристрастно и необъективно указала в своем постановлении от 16.01.26г., что подобное поведение стороны защиты может быть расценено как намеренное затягивание рассмотрения уголовного дела в судебной стадии и нарушение сроков ст. 6.1 УПК РФ, хотя такое поведение не имеет ничего общего с затягиванием рассмотрения «дела» и нарушением сроков рассмотрения дела, поскольку полностью соответствует требованиям УПК РФ и направлено на восстановление нарушенных прав Невиновного врача.
Роговая С.А. 04.02.26г. СНОВА оставила без рассмотрения отводы, заявляемые ей и гособвинителю по новым основаниям, нарушая право на законный состав суда.
Восстановить нарушенные права НЕВИНОВНОГО врача невозможно из-за незаконных действий и бездействий и пристрастности председательствующего Роговой С.А..
Принимая во внимание, что вышеуказанные нарушения носят систематический харктер,
ПРОШУ:
Принять меры в отношении судьи Ленинского райсуда г. Ставрополя Роговой С.А., рекомендовать ей взять самоотвод, обязать действовать в соответствии с законом, обязать ознакомить с частью протокола с/з, и выдать запрошенные судебные акты НЕЗАКОННО преследуемому врачу.
17.02.26г. Защитник наряду с адвокатом
Н.П. Хрипкова

Это пародия и пример кто не может быть судьёй.

были надежды на судью но в итоге дело было рассмотрено формально хотя в начале судья пыталась вникать в суть спора

Напрямую с судьей не встречался но в определении судья высказала полное неуважение к судебным актам верховного суда ... назвав их иными актами которые не имеют никакого значения.

была

очень справедливый, объективный судья