Переверзева Виктория Александровна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
уроженка села Старомарьевка Грачёвского района Ставропольского края.
В 1999 году окончила Северо-Кавказский государственный технический университет по специальности «Юриспруденция».
Трудовая деятельность:
С 1999 по 2003 гг. – начальник отдела общей судебной практики и проверки судебных решений в порядке надзора государственной службы Ставропольского краевого суда,
с 2003 по 2007 гг. – начальник отдела приёма граждан и подготовки дел к рассмотрению в порядке надзора Ставропольского краевого суда,
с 2007 года – судья Ставропольского краевого суда,
Кандидат социологических наук.
В 2006 году защитила кандидатскую диссертацию на тему: "Профессиональная социализация судьи в современном обществе" в Северо-Кавказском государственном техническом университете.
Указом Президента Российской Федерации от 24.09.2007 г. № 1225 назначена судьей Ставропольского краевого суда на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 02.02.2011 г. № 129 назначена судьей Ставропольского краевого суда.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2018 года №31 судья Ставропольского краевого суда Переверзева Виктория Александровна утверждена членом президиума Ставропольского краевого суда.
Обратите внимание на этику поведения судей.
На это невозможно смотреть.
Так, председательствующий судья Шурлова ссутулилась, упёрлась носом в стол, речь гнала так, что ничего не разобрать, в дело откровенно и демонстративно не вникала, заседание вела как конферансье.
Судья докладчик Гукосьянц гримасничал, паясничал, хихикал в ответ на наши ходатайства, закатывал глаза в потолок. Клоун да и только.
Член коллегии судья Селюкова вообще витала где-то в облаках, отодвинулась подальше от кафедры, нога за ногу, в дело не вникала, разве что в носу не ковыряла, рот открывала с тем ,чтобы зевнуть.
Цирк да и только. А как же имидж?
Отсюда и решение приняли: чушь, муть и компот.
Переверзева В. А.! Если бы судья Берко А. В. действительно подчинялся Конституции Российской Федерации и закону, то он бы никогда не вынес подобное решение (дело 33-3-949/2026). Судите сами. ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" требует от меня 14 000 рублей за, якобы по моей вине, просроченный счетчик газа. А кто занимается поверкой счетчика газа? АО "Зеленокумскрайгаз". И что гласит Договор? В установленные сроки представить счетчик газ для проведения поверки...Согласно постановлению Правительства 549, п. 29: "Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется специализированной организацией по договору о техническом обслуживании и ремонте"...Это раз. А что зачит, представить? Это значит, показать...А кому? Мастеру из АО "Зеленокумскрайгаз". А он пришел? Нет. А когда должен был прийти? Смотрим в Абоненской книжке: мастер приходил 25.05.2023 года, а потом только 04.12.2024 года! Прошло 1,5 года! А что требует постановление Правительства 549? Пункт 55. Порядок проведения проверок. Не реже, чем 1 раз в 6 месяцев! То есть, 2 раза в год. Ну, если мастер приходил 25.05.2023, то в следующий раз он должен прийти 25.11.2023 года. Пришел? Нет! Ну ладно, тогда когда в следующий раз должен был прийти? 25.05.2024 года! Пришел? Нет! А это как? Даже 1 раз в год не приходит! Налицо нарушение Договора о техобслуживании, ремонте и замене газового оборудования. Это два. Теперь, что значит, сроки. Оказывается, что есть 2 срока: один для ТО газового оборудования, а другой для поверки! И, если бы мастер пришел хотя бы только 25.05.2024 года, то он бы успел провести поверку газового счетчика. У него на это было бы 2,5 месяца! Спрашивается, кто во всем этом виноват? Абонент имеет право получать газ круглосуточно без ограничения объема и платит за это, а также за ТО и ремонт. А все , что выходит за рамки этих отношений, это санкции, как в одну, так и в другую сторону. Спрашивается, почему я должен платить за чужое разгильдяйство? Это три. Судья Берко А. В. даже не стал пользоваться статьей 150 ГПК России, где сказано, что судья должен рассмотреть аргументы истца на предмет их состоятельности. Например, что касается ссылки истца на постановление Правительства 354. Ведь оно к нашим взаимоотношениям не применяется! Пункт 2б: Если взаимоотношения абонента и поставщика газа регулируются постановлением Правительства 549! Судья Берко А. В. не читал это постановление Правительства! Это четыре. Судья Берко А. В. не провел ПРЕНИЯ между истцом и ответчиком! Это пять. Вот и выходит, что судья Берко А. В. нарушил Конституцию Российской Федерации, статья 123, п. 3: Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Или была в этом деле состязательность? Нет. Это шесть. И где тогда соблюдение процессуального права? Вот и выходит, что судья Берко А. В. нарушил еще и Кодекс судейской этики. Это семь. И наконец. Директор АО "Зеленокумскрайгаз" Колесников С. В. применил мошенническую схему - мастер по ТО не приходит вовремя, а головная организация ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" начисляет всем плату за газ по нормативу! За 2024 год прибыль Газпрома по Советскому району выросла на 1080% по сравнению с 2023 годом! Такого быть не может! Прибыль, если и вырастет, то только на величину инфляции 10-15%, с копейками. Вот и выходит, что я не один такой пострадавший (знаю примеры!). Это восемь. У СК должны и будут вопросы к такому креативному директору. Это девять. Наши военные в Донбассе не за это кладут свои жизни на СВО. Это десять. А вы сами хорошо спите после такого решения?...На что же Я рассчитываю?..."Мне отмщение и Аз воздам", если Бог с нами, то кто против нас? (Библия, Деян. 9:5;..."Трудно тебе идти против рожна")...
Обратите внимание, пожалуйста, на определение судьи для рассмотрения апелляционной жалобы.
Дело в том, что в Ставропольском краевом суде практикуется "перекрутка барабана", выбор "удобного" судьи.
Так, делу N33-3-1191/2026 сначала была определена судья Осипова И.Г., однако, она по понятной причине оказалась "неудобной", затем, через несколько дней "барабан перекрутили" и определили "удобного" судью Гукосьянц Г.А., который дело не читал, а попросту переписал решение 1ой инстанции, даже не потрудился исправить орфографические ошибки.
Председательствующий судья Шурлова Л.А. во время судебного заседания прелюдно делала замечания Гукосьянц Г.А., с тем чтобы тот сосредоточился на деле, нашёл в деле поданные ходатайства и т.п.
Всем присутствующим было видно, что Гукосьянц Г.А.дело не читал и тупит.
Вам не стыдно за такую ситуацию с перекруткой и за такого судью Гукосьянц?
Позорище всей судебной системе!!!
Надеюсь Вы сможете навести порядок.
Защитника наряду с адвокатом Н.П. Хрипковой
Заявление
на судью Роговую С.А.
Уважаемая Виктория Александровна!
По зарегистрированному Ленинским райсудом г. Ставрополя заявлению от 05.02.26г. часть протокола судебного заседания и копии запрошенных судебных актов от 04.02.26г. до сих пор НЕ ВЫДАНЫ ПО ИСТЕЧЕНИИ, предусмотренного ст. 312 УПК РФ 5-суточного срока, чем нарушается право на защиту НЕЗАКОННО преследуемого врача и причиняется ему моральный вред, в том числе, несвоевременной выдачей копий постановлений судов.
Кроме того, объективно, как следует из содержания ходатайств, каждое последующее обоснованное ходатайство стороны защиты о возвращении незаконного уголовного дела прокурору по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ содержит новые обстоятельства и новые доводы.
Но Роговая С.А., ЗАВЕДОМО ЗНАЯ, ЧТО ФАКТИЧЕСКИ ПОТЕРПЕВШИХ В ЭТОМ «ДЕЛЕ» НЕТ, УСУГУБЛЯЯ НЕЗАКОННОСТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВРАЧА, ПРИ НАЛИЧИИ МНОГОЧИСЛЕННЫХ БЕЗУСЛОВНЫХ ОСНОВАНИЙ, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в том числе НОВЫХ, не только СНОВА НЕЗАКОННО отказала в возвращении незаконного дела прокурору, но и пристрастно и необъективно указала в своем постановлении от 16.01.26г., что подобное поведение стороны защиты может быть расценено как намеренное затягивание рассмотрения уголовного дела в судебной стадии и нарушение сроков ст. 6.1 УПК РФ, хотя такое поведение не имеет ничего общего с затягиванием рассмотрения «дела» и нарушением сроков рассмотрения дела, поскольку полностью соответствует требованиям УПК РФ и направлено на восстановление нарушенных прав Невиновного врача.
Роговая С.А. 04.02.26г. СНОВА оставила без рассмотрения отводы, заявляемые ей и гособвинителю по новым основаниям, нарушая право на законный состав суда.
Восстановить нарушенные права НЕВИНОВНОГО врача невозможно из-за незаконных действий и бездействий и пристрастности председательствующего Роговой С.А..
Принимая во внимание, что вышеуказанные нарушения носят систематический харктер,
ПРОШУ:
Принять меры в отношении судьи Ленинского райсуда г. Ставрополя Роговой С.А., рекомендовать ей взять самоотвод, обязать действовать в соответствии с законом, обязать ознакомить с частью протокола с/з, и выдать запрошенные судебные акты НЕЗАКОННО преследуемому врачу.
17.02.26г. Защитник наряду с адвокатом
Н.П. Хрипкова