02 апреля 2025 года состоялось заседание по сложному административному делу, в котором подлежали применению нормы права, действовавшие в 1970-х годах и одновременно, действующие сегодня. Многотомное дело, объемные позиции сторон, в целях надлежащего и полного изучения обстоятельств дела, слушание было отложено, итоговый результат - законное и обоснованное решение по делу с правильным, не предвзятым, а объективным исследованием материалов дела, отмена решения суда первой инстанции.Пишу так не потому, что результат дела порадовал ( хотя он порадовал), а потому , что работаю больше тридцати лет, и знакома с разным уровнем профессионализма. У этого судьи - он на очень высоком уровне. Это мое личное мнение и оценочное суждение.

02 апреля 2025 года состоялось заседание по сложному административному делу, в котором подлежали применению нормы права, действовавшие в 1970-х годах и одновременно, действующие сегодня. Многотомное дело, объемные позиции сторон, в целях надлежащего и полного изучения обстоятельств дела, слушание было отложено, итоговый результат - законное и обоснованное решение по делу с правильным, не предвзятым, а объективным исследованием материалов дела, отмена решения суда первой инстанции.Пишу так не потому, что результат дела порадовал ( хотя он порадовал), а потому , что работаю больше тридцати лет, и знакома с разным уровнем профессионализма. У этого судьи - он на очень высоком уровне. Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Недавно появилась в Московском областном, нужно, видимо, отрабатывать доверие.
Внешность челночихи из 90-х, манеры такие же. Сидела Климовскому вполголоса рассказывала о сути Иска, периодически переходили на шепот, Балабан сидела поодаль, ее никто ни о чем не спрашивал, видимо, не интересна и мнение её не нужно. Черкашина не является настоящим федеральным судьей России, не нужно позорить нашу страну, уйдите, Черкашина, не Ваше это, и прихватите с собой Климовского и Балабан. Есть же в народном хозяйстве большая потребность в дворниках, в уборщиках мусора, идите туда, а то понабрали мигрантов, своим пенсионерам работы нет. Там от вас таких больше будет пользы.

Ясно и Четко ведёт заседания. Очень справедливо выносит решения. Нет предвзятого мнения. Мне даже не пришлось нанимать адвоката. Благодарю!

Справедлива, и это, на мой взгял, главное для судьи.
Хорошо ведет заседание, не дает сбить себя с толку. Отмечает и помнит важные моменты дела, несмотря на перерывы в заседании. Компетентна.
Пишу из собственного опыта и стараюсь быть объективным.

17 мая состоялось заседания в Дмитровском городском суде по иску к сбербанку о затребовании документов по кредитной карте 3939, судья черкашина, вроде не глупая женщина, но уже на начале слушания у меня не заладилось ничего. Я начел понимать что все давно куплено и договорено. В суд пришла представитель сбербанка исаева , которая заявила, что я подписал договор и значит согласен с условиями банка, и пояснила, что кредитная карты мне выпустили по условиям сбербанка за 45 дней, правда где эти условия я не видел, а судью черкашину не волновало, что есть документ от самого сбербанка, который гласит что условия были изменены специально для меня с 30 дней на 45 , я об этом черкашиной сказал, но она меня как будто не слышала, все мимо ушей пропускает. Все мои доводы черкашина игнорирует как и документы, как только на что то указываешь, она быстренько дело перелистывает дальше и все. Представитель сбербанка исаева утверждает, что ранее суд доказал, что кредитная карта моя и подготовлена мне 06 08 2014г в г Дмитрове в отд сбербанк по Семенюка 5, но когда я черкашиной предоставил документы от того же сбербанка за печатью и подписью, что та самая кредитная карта 3939 по документам из сбербанка выдали мне 23 04 2014г в отд сбербанк 9040/003,причем такого отд вообще в природе не существует это двойник отд сбербанк г Волоколаска 9040/0300, липовое отд. Про другому документу карта 3939 перевыпущена взамен карты 1455, но по первому документу карта 1455 вообще перевыпущена в замен карты 1091, два документа, они по одной и той же карте абсолютно разные, но выданы мне в один день и в одно и тоже время, это задокоментировано. Еле уговорил судью черкашину обратить на это внимание, черкашина задала вопрос исаевой как так, так ничего пояснить не смогла, тогда черкашина просто стала я бы сказал уговаривать исаеву что это техническая ошибка, на этом и сошлись. При чем не экспертиз, никаких доказательств никто не делал, по девичьи договорились. Но я предоставил третий документ от сбербанка уже от имени президента РФ, я обратился с жалобой, что всплыл еще кредит в г Москве с долгом, об этом я узнал из объединенного бюро кредитных историй и от банков г Москвы и Дмитрова, я теперь в черном списке, так как брал кредитную карту в Москве в сбербанке и денег не отдаю, долг 8276р, при чем я никогда в жизни кредитных карт в Москве не оформлял, я об этом уведомил судью черкашину, кому говорил, я так и не понял. По запросу в сбербанк от президента путина, сбербанк предоставил ответ, что у меня вообще нет и не было кредитной карты 3939, но судья черкашина это в наглую проигнорировала, как будто не с ней говорил, помощница черкашиной, писала только то что говорила черкашина, мои возражения и замечания, отлетали от неё как горох от стены, тоже самое как будто не с ней говорили. Пришлось вести веся грубо, на что были угрозы от черкашиной оштрафовать меня, законно конечно, но просто терпения не хватает, люди в наглую договариваются, предоставляют ложные сведения спокойно договорившись с судьей черкашиной, да в принципе она сама уговаривала больше представителя сбербанка исаеву, так как та, только и говорили, какие права мои были нарушены. Оказывается подделка документов это гражданско правовые отношения.
12 апреля по электронному адресу Дмитровского гор суда отправил заявление, что бы перенесли рассмотрение дела назначенное на 17 мая, в ответе отказано, не сама черкашина, не помощница разговаривать со мной отказались. дошло до маразма какого то, спросить не у кого, почему то ввели запрет в захождения в систему что бы посмотреть что с моим заявлением, просто какой то идиотизм и все. Но не удивлен, что черкашина договорилась со сбербанком, так как представитель сбербанка исаева из другого города, не то Сергеева Пасада, не то Щелкова, почему, я не знаю, иск был на отд сбербанк г Дмитров по Семенюка 5, в деле сделан перерыл, до 23 мая, я не пошел, слушать этот бред надоело, в удовлетворении иска судья черкашина мне отказала, то есть кредитная карта 3939 есть, со слов исаевой я её сдавал, но вот документов что я её получал нет и черкашина разбираться и запрашивать документы отказалась. Исаева в наглую говорила черкашиной подавайте судебный запрос тогда предоставим что то, и черкашина сразу как то уходила в сторону. Аудиозаись что кредитная карта 3939 открывалась вообще в Волоколамске со слов сбербанка черкашина проигнорировала, заявила, что нужно ходатайство, хотя запись в деле есть, но при этом без ходатайства приняла документы от меня и ничего.