Я придерживаюсь совершенно другого мнения, не раз сталкивались с этой судьей. Она исключительно профессионально работает. Всегда организована и умеет организовать свой аппарат. Все процессы начинались вовремя. Задаваемые вопросы показывали, что судья к рассмотрению дел готовится, с материалами дела знакома, выясняет только обстоятельства, имеющие правовое значение для данного дела. Конечно, может и остановить увлекающихся представителей, если они отходят в сторону от сути вопроса, но все делает корректно. Независимо от результата процесса, не остается отрицательного осадка, так как в решении все понятно изложено, нет лишней воды. При несогласии можно ведь использовать процессуальные возможности обжалования, но некоторые обиженные переходят на личности. То обстоятельство, что сторона проиграла процесс, в данном случае никак не свидетельствует о непрофессионализме судьи. Возможно, надо искать причину в другом месте.

В существо дела не вникает от слова совсем и не желает вникать. Рассматривает дела крайне поверхностно. Доводы, объяснения сторон не слушает. Судит так, как захочет, не обращая внимание на закон.

Положительное впечатление от судебного процесса, все заседания проведены в назначенное время без задержек, в непростом деле детально и без формализма рассмотрены все доказательства, дано время для контраргументов, учтены интересы обоих сторон. По итогу принято аргументированное мотивированное решение.

Поддержу отзывы о судье.
К сожалению, полное безразличие к процессу и справедливости.
Горько от таких судей.

Кто попадет к этой судье рекомендую следующее: для нее самое главное - соблюсти сроки рассмотрения. Поэтому даже в ущерб решению, если не сразу заявили все ходатайства (дкоазательства, экспертиза), отклонит их без зазрения совести. Единственный плюс такого педантизма - практически всегда рассматривает дело в установленное время, без задержек. Совокупность доказательств не исследуется, достаточно одного доказательства, чтобы отклонить все остальные. Дело упрощает до невозможности. Единственная судья в моей практике, которая даже не снизила неустойку ни по 333, ни по 404, ни по 406 ГК РФ, хотя все основания и доказательства были представлены. Видимо, все опять в пользу государства. Когда судьи начнут действительно применять право и восполнять пробелы законодательства и защищать добросовестных предпринимателей?

Судья пассивна, слушает вполуха, занята чем-то своим. Говорить можно бесконечно, стороны зачитывают полностью свои иски и отзывы, формально выслушивает, максимум один вопрос, что говорит о том, что в деле разбираться она не намерена, какой-то один момент выделила для себя, на котором строит решение. Стыдно, такая молодая, а добросовестности ноль. Все-таки судья должен чувствовать ответственность, от его решения зависят порой судьбы людей. А здесь полнейшее безразличие. Если дело сложнее, чем "2+2", то на объективное разбирательство можно не рассчитывать.