Судья Доценко Ю.Б. уверена в том что какое бы решение она не вынесла, апелляционная инстанция все ее решения одобрит - корпоративная солидарность и круговая порука, поэтому не хотелось бы попадать на процесс к данному судье

Из материалов второго дела попавшего на рассмотрение к данному судье, почему то исчез документ от марта 2003 года который имел основной довод ответчика что все происходило в период действия ЖК РСФСР от 1983 года и ст 84 этого ЖК на законном основании. Исчезновение документа дало возможность так называемому судьей применить ЖК РФ от 2005г статьи о переустройстве,вместо ст.84 ЖК РСФСР от 1983 года. Суд апелляционной инстанции в лице судьи Оленбург Ю.А даже не стал читать доводы апелляционной жалобы и требование отменить решение Доценко Ю.Б как нарушающее нормы материального права ст.330 ГПК РФ в полном обьеме, сделав вывод о том что требование в апелляции отменить решение суда как не законное и не обоснованное. ЧЕГО В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ И ДОПОЛНЕНИи К НЕЙ НЕ БЫЛО!! Хотя никакого переустройства не было и по ЖК. РФ Радиаторы остались на своих местах по проекту постройки МКД. Подводки к радиаторам были отрезаны у стояков отопления и заглушены силами сантехников МУЖЭП -11 обслуживавшим на тот момент МКД. Стояки отопления были теплоизолированы трубками из вспененного полиэтилена и зашиты гипсокартоном.Так что в наличии у данного судьи стоять не на стороне закона а на стороне РСО требующей необоснованную плату за отопление которым собственник не пользуется. Обогревается угловая однокомнатная квартира от электроэнергии и расчет ведется по ИПУ на электроэнергию что намного комфортнее ввиду температуры которая гораздо выше нормативной градусов на 5-6.Кстати, в договоре между УК ООО Доверие НК и МКД от 2015года согласно приложению от 2015 года, радиаторы обогревающие одно помещение не относятся к ОДИ МКД.Если коротко то Доценко Ю.Б. стоит не на стороне закона а понимает закон в зависимости от того с каким настроением утром встала.

Человек который может нарушать нормы материального права, постановления Конституционного суда Российской федерации (46-П от 20.12-1018года),отвергать документы официальные, имеющие значение для рассматриваемого дела. Может применить закон который давно не действует для оправдания своего решения. А может и наоборот отвергнуть закон который действовал ранее но на данный момент утратил силу Человек который уверен в том что апелляционная инстанция прикроет все его допущенные нарушения. Хватило одного процесса чтобы это понять.