Неправосудные решения выносит Драчев Дмитрий Александрович!
Прежде чем дать отзыв о судье Кассационной инстанции Драчеву Дмитрию Александровичу, поясню, в чём состоит задача судьи кассационной инстанции:
- проверка решения 1-й инстанции и определения апелляционного суда на соответствие вынесенного решения заявленным основаниям и заявленным требованиям.
-Соответствие или несоответствие процессуальных норм которыми руководствовались суды предыдущих инстанций.
- беспристрастность, объективность при вынесении определения, проверка по всем заявленным нарушениям судов 1-й и апеляционной иестанции на основе нарушений указанных в кассации.
Постараюсь дать максимально объективный отзыв о судье Драчеву Дмитрию Александровичу.
Проводя судебные заседания, она не вникает в суть дела, уводит от заявленных требований.
В определении фальсифицированны заявленые нарушения предыдущих судов, на лицо не желание рассматривать нарушения своих коллег.
Искажает заявления сторон, фальсифицирует всё в интересах одной из сторон (женщины), явный феминистический уклон.
Искажение фактов изменяет смысл требований, что является фальсификацией.

По пониманию ГПК РФ, всё очень плохо:
- кассация проверяет законность действий предыдущих судов
- на заседании ведёт суд как 1-я инстанция, а не как кассация. Кассации по сути нет.
- не проверяет изменение квалификации иска;
- рассматривает дело по существу к ненадлежащему ответчику без обязательного процессуального соучастия сторон;

Моё дело № 02-456/2023 – Дорогомиловский суд, № 33-38137/2024 Московский городской суд, (УИД 61RS0012-01-2022-002491-67) открыто и обнародовано в полном объеме.
Дело № 8Г-9579/2025 – Кассационный суд.

Дело получило огласку в СМИ как громкое и яркое из-за заведомо неправосудного решения. У Сорвачёва Антона Александровича есть 1-й выпуск цикла программ «Мужская версия» от 19.11.2024.
Кассация по сути последняя инстанция рассматривающая нарушения предыдущих судов и халатность здесь не допустима.
Благодаря таким заведомо кабальным решениям в России активно снижается население, усугубляются проблемы с демографией и миграцией.

Переписывает акты нижестоящих инстанций. Не вникает в суть дела и не знает законов.

Судья сидел вразвалочку, закидывая руки,
Пока судья-докладчик старательно читала.
К концу доклада скучного, зевнув от равнодушия,
Прикрыв глаза печально, таинственно молчал.

Зачем судье Драчеву вникать в дела судейские,
Зарплата ежемесячно ведь капает кап-кап-кап,
Зачем судье изрядно свою голу - головушку
Так тщательно и вдумчиво зачем-то напрягать...

Эх, видит Бог Наш, Славный, Творец всего живого,
Какой вердикт по Чести, по Светлой нашей Совести,
По Правде и по Конам, он будет оглашать
Всем тем, кто брал ответственность судить по справедливости,
Но в силу беззакония свой Долг Святой предал.

Ему полностью безразличны наши доводы, повестку даже не направили, сложилось впечатление что специально чтобы показать что никакого правосудия вы никогда не дождетесь. Как судья относится к требованиям об извещении, таким же принципом и наши кассации делает вид что рассматривает)))

Один из немногих судей, кто выслушивает каждую сторону процесса, в отличие от других судей, которые перебивают и не дают продолжить рассказ. Было вынесено решение об удовлетворении требований, указанных в кассационной жалобе о взыскании задолженности по кредитному договору. Судья строгий, но учитывает актуальную практику применения законодательства в сфере кредитования и страхования. У таких судей СРАЗУ видно, что нет чувства предвзятости к гражданам ввиду тщательного изучения позиций участников процесса. Благодаря положительному решению вопреки доводам нижестоящих судов не пожалели, что дело рассматривалось в таком составе (Пармерычева, Кочнева, Драчев). Сильные судьи

Непонятно за что положительные отзывы судье Драчеву из Второго кассационного суда.
Тоже подавала кассационную жалобу на определения нижестоящих судов.
Оставил их без изменения. В определении переписал выдепжки из определений нижестоящих судов и вставил одну фразу "Оснований для иных выводов у суда не имеется". Хотя кассационные суды и создавали для обеспечения гарантии законности вынесенных судебных постановлений. Ничего не изменилось. Как переписывали такие судьи как Драчев и им подобные судебные постановления нижестоящих судов, так и переписывают. Как не желали отменять решения своих коллег так и не собираются это делать. Причем не пытаются даже скрывать этого. Все содержание определения суда кассационной инстанции сводится к корпоративной солидарности и к тому, что заявитель не вправе ставить под сомнение мнение других судей, вынесших судебные акты, а кассационная жалоба свидетельствует не о том, что судебные акты незаконны, а то, что заявитель просто не согласен с ними.

Досконально изучает поступающие дела! Многим стоит поучится у этого судьи такой компетентности! Профессионал своего дела. Получилось восстановить нарушенные права. Сразу видно, что у предыдущего оратора кассационная жалоба не была удовлетворена

Докладывал дело фактически шопотом, сложилось впечатление что даже не собирается ради кого то из сторон по делу напрягать свои голосовые связки!!!слышно ничего не было вообще + за столы председательствуюшая сесть не разрешили, сторонам разрешили разместится не ближе 2 ряда скамеек. Даже не направили повестку, хорошо что вовремя увидели инфо на сайте. Сложилось впечатление что наврядли что он ради народа захочет сделать и врядли что -либо сделает!!!!