Извиняйтесь господа, что мы тревожили вас, совсем обнаглели правосудия , законности и справедливости захотели. Бес нас попутал тревожить вас , вышедших из золотого чрева, мы то все простолюдины, и в туалет мы золотом не ходим в отличие от вас. Вы скажите , когда нам нужно умереть с голоду, будет сделано, только чтобы ваше высокоправосудие не беспокоить.

Людей не обманешь. Все всё правильно пишут. Это не судья. Это прохвост и мерзавец от правосудия. На нём пробу ставить негде. Удивляет позиция судей Верховного Суда: скорее всего, они про себя не читают. Им всем плевать на мнения о них граждан. Их деяния оцениваются только назначившими их и по совсем другим критериям, а не по тем, о которых пишут люди: справедливость, гуманность, законность и т.п. "чепуха". А всё гораздо проще: вертикаль власти должна оставаться незыблемой, непогрешимой, неподсудной. Именно это и обеспечивают подобные судьи, а других туда не пустят. И ничего мы не изменим. Был Европейский суд, да сплыл...

Не соответствует должности федерального судьи социального государства, подлежит отстранению от этой должности, является одним из тех, кто пытается внушить гражданам страны, что добиться справедливости в судах РФ невозможно, по сути, подрывает устои государственности.

С комментаторами согласен полностью. Уже несколько лет в стране, в системе пенсионного обеспечения, действует негласное распоряжение - пенсий не давать под любым предлогом, даже абсурдным (было выяснено напрямую от работников системы). Какой смысл от Верховного суда, если он обычно рассматривает только те ситуации, которые ещё не были освещены каким-либо пленумом? При том, что наша даже и не была. Дело 78-КФ24-1268-К3. Иск Якубовича А.В. к пенсионному фонду.

Не только защиты граждан ноль, но даже ответ нормальный не изготовить суду, очевидно. Получили в ответ отказ в передаче. Мотивировка - просто один лист скопированного текста из определения Третьего Кассационного суда общей юрисдикции.
Никогда ещё не было так жаль налогов, чтобы на них вот таких отбросов человечества содержать.

Этот судья читает ровно первые два листа жалобы, дальше у него уже нет либо сил либо интереса. проще заполнить фамилией шаблон определения об отказе в передаче жалобы на рассмотрение СГ, при этом не удосужась хоть пару слов в обоснование отказа написать. Судя по отзывам, он уже несколько лет не хочет работать. Вопрос - а нужен ли такой "судья" народу?

Это не судья! Таких гнать надо из верховного суда РФ. Без всяких доказательств он творит произвол. Его самого давно под суд отдать за фальсификацию доказательств.

Подписывайте петицию МЫ ТРЕБУЕМ СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНА СУДЬЯМИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ!Есть пункт в законе .2.2) проводит в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией;

(пп. 2.2 введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 274-ФЗ) ВККС. После опубликовании в СМИ этой петиции ВККС будут вынуждены реагировать. Жубрина М.А. необходимо отправлять в отставку, он годиться только на выполнение неквалифицированной, примитивной работы. Судебная власть нуждается в реформировании

Кажется этот человек, надо смотреть определение. . но все равно из этой организации по иску Бугаенко Ю А ( Омск) к ОАО РЖД установил что класс вредности 3.2 по результатам специальной оценки условий труда (соут) не является вредным классом. Ему наверно трудно было открыть закон и прочитать нужную статью. Это просто позорище.о каких судах тогда говорить.

Этот судья ПОЗОР для судебной системы Российской Федерации, знание на уровне практиканта, работает по принципу понятий , а не по закону

Увольнять нужно судей с таким низким уровнем интеллекта, не справляется со своими обязанностями.