А это не она раньше работала в Можайском суде?

Все комментарии/претензии заслужены и обоснованы. На самом деле их гораздо больше, данный сайт не повстречался тем кто знаком с данной судьей. Судья отвратительно ведет себя, хамство, неуважение... Что касается ее профессиональных качеств, так тут можно говорить о многом. Я вообще сомневаюсь в юридических знаниях данного человека, да и действующего законодательства РФ. ГПК РФ, ГК РФ, Конституция- это то на что она вообще не обращает внимание. Игнорирует ходатайство (приходилось подавать через экспедицию), назначает дорогостоящие экспертизы, допускает ошибки в судебных актах... В судебных актах ошибки, помарки - просто ужас... (Адрес, координаты, наименование ...) Стыдно, отвратительно, ужасно. Познакомившись с данным человеком, можно сделать вывод "бизнесмен 90-х", самое печальное то, что этот человек решает судьбы людей, ломает жизни. Данная "профессионал" позорит цех судей! Не останавливайтесь пишите и жалуйтесь, таким людям не место в судейском корпусе!!!!

Не знаю насчёт беспристрастности, но что глупа и хамка согласен полностью.

Судья не адекватная, хамка, орет как на подсудимых, явно коррумпированная, защищает в процессе открыто одну (проплаченую)сторону как адвокат, засуживает, направляет только в свои дорогущие экспертизы со своими "подстеленными" вопросами, принимает решения вопреки ЗАКОНАМ!!!
Будем жаловаться в Квалификационную коллегию!!! Кто имеет компромат на нее, пишите на почту alfazel8@gmail.com!

Судья Проскурякова явно взяла деньги у мошенницы Мазыленко Л.А. В ходе процесса делает все, чтобы воспрепятствовать истцам, которые являются взыскателями Мазыленко по сводному исполнительному производству, собрать доказательства. Не дает времени на подготовку, отказывает в удовлетворении ходатайств. Будем жаловаться везде.

Чудовищно, демонстративно коррумпированная судья, наглая, беспредельщица. Буду жаловаться везде, как и Марина, при любом исходе дела. Аж тошно, что у нас есть такие судьи.

На Проскурякову буду подавать в Квалификационную коллегию или еще куда там при любом исходе дела. Материалы дела видит явно в первый раз по ходу заседания, орет, обращается исключительно по фамилиям, как на зоне с уголовниками, заявляет, что со свидетелями вы можете договориться, ставит под сомнения решения предыдущих судов, точнее, ни во что их не ставит, рассматривает требования, которых никто не заявлял, произвол полнейший.