Преследование Крымчан и Севастопольцев за мнение и убеждение - санкционировано какими-то тайными распоряжениями?

Почему на территории Крыма и Севастополя одни и те же нормы материального и процессуального права применяются с точностью до наоборот по сравнению с правоприменительной практикой на территории материковой России?!

Если на материке, согласно судебной практики, дела, подобные уголовному делу 1-55/2017 (125181), что состряпали сатрапы из Следственного комитета Соловьев И.Ю., Зборовская Н.М., Пономаренко А.М., Першин Д.В. - "умирают" в первой же инстанции, то здесь - доводятся до абсурда, до приговора за ничтожное событие - заявление отвода судье Бессараб Л.М.

Почему группа лиц из правоохранительных органов, а именно судья Бессараб Л.М. со своим секретарем Глазуновой М.М., прокурор Примаков В.В. со своим помощником Матюхиной Ю.А., начальник ОД ОМВД Бауков М.Н. с дознавателем Долгих О.А. могут вот так вот просто собраться и организовать провокацию "преступления" в виде "клеветы", совершенной путем заявления отвода?

А такие судьи как Крылло П.В., Тумайкина Л.П., искажая принципы судопроизводства, положения Кодекса судейской этики, заочно узаконивают эту провокацию в угоду коллеге Бессараб Л.М.

Если действительно воссоединение Крыма и Севастополя произошло на основе добровольного волеизъявления, почему даже по столь ничтожному событию осуществляется уголовное преследование с элементами пыток и истязаний, с провокацией более тяжких преступлений, как это имело место при объявлении в федеральный розыск и задержании 25.12.2015 на выходе из канцелярии суда, без оформления соответствующего протокола, с применением насилия, опасного в момент причинения, выламыванием рук и причинением тем самым телесных повреждений (в т.ч. бурсита)?!
Или при проведении 03.11.2016 по постановлениям без печатей судьи Тумайкиной Л.П., более чем через год после заявления отвода судье Бессараб Л.М., обысков у престарелых родителей якобы в поисках звукозаписи отвода; изъятием и удержанием в течении почти 6 месяцев системного блока?!
А еще, например, попутно оформляются административные протоколы (26.02.2016) и взыскиваются штрафы (18.04.2016 - судья Кудряшова A.Н.) за входящий звонок на мобильный телефон в пустом зале судебного заседания (судья Мудрова Е.Ю. находилась в совещательной комнате).

Если действительно Крымчане и Севастопольцы негласно находятся на некоей режимной территории (в мире называемой "оккупированной") с делегированием правоохранительным органам особых, чрезвычайных полномочий, то почему отдельные чиновники? могут так легко использовать эти полномочия, свое служебное положение в своих корыстных целях в ущерб интересам общества и государства?! И где хваленный контроль за ними со стороны Государства?!

Когда Крым и Севастополь освободят от произвола и насилия со стороны тех, кто по идее должен стоять на страже Закона?!

И почему даже на этом сайте, вроде как созданном для борьбы с коррупцией, комментарии не проверяют на предмет наличия признаков той самой коррупции, а удаляют? Так проще? Нет комментария, вроде как и нет проблемы?

В очередной раз обращаем внимание на то, что удалением предыдущих комментариев, удалением данного комментария замалчиваются, но не разрешаются по существу явные признаки коррупции в действиях судей Крылло П.В. и Тумайкиной Л.П.

Поскольку мафия Севастополя нанимает хакеров для удаления сведений об их коррупционных действиях, будем периодически оставлять следующую информацию для реагирования компетентных органов и просвещения населения РФ:

Уголовное дело № 125181 (1-55/2017) сфальсифицировано СО по Гагаринскому району СУ СК РФ по г. Севастополю по ст. 298.1 УК РФ на основании провокации "преступления" (клеветы, совершенной путем заявления отвода) заинтересованным кругом сотрудников правоохранительных органов, включая бывшую судью ("потерпевшую") Бессараб Л.М., а также "свидетелей": прокурора Гагаринского района Примакова В.В., его помощника Матюхиной Ю.А. (сделавшую звукозапись на почему-то неустановленное устройство), секретаря Глазуновой М.М., дознавателя ОМВД Долгих О.А., начальника ОД ОМВД Баукова М.Н.

Проведенная по делу так называемая "фоноскопическая" экспертиза - таковой не является, является "стенограммой" поскольку не отвечает на вопросы относительно подлинности звукозаписи и соответствия голосов на ней образцам голосов (которые не отбирались). "Лингвистическая" экспертиза, проведенная учителем русского языка Любезных И.С., ни в чем не уличает, поскольку "отвечает" на вопросы, что были высказывания в отношении Бессараб Л.М., которые носят негативный характер. А что, при отводе судью хвалят?!

На звукозаписи эти участники провокации: Матюхина Ю.А., Глазунова М.М., Долгих О.А. и Бауков М.Н. оставили фрагмент, уличающий их в организации этой провокации "преступления."

Не были признаны такими же "потерпевшими" прокурор Примаков В.В., помощник прокурора Матюхина Ю.А. и заместитель председателя Севастопольского городского суда Колбина Т.П., в отношении которых 31.08.2015 в отводах звучали такие же высказывания, как и в отношении Бессараб Л.М.

Досудебная проверка, предварительное следствие, предварительные слушания и судебное рассмотрение проходили в отсутствие обвиняемого. Ни на одной стадии ему не дали возможности дать свои пояснения.

В итоге, приговором от 07.06.2017 судья Крылло П.В. назначил исправительные работы - в качестве наказания за высказанные при отводе его бывшей коллеги - украинско-российской судьи Бессараб Л.М. оценочные суждения, мнение и убеждение.

Помимо надуманных обстоятельств привлечения к уголовной ответственности, имели место многочисленные процессуальные нарушения, в том числе с признаками истязаний.
Бывшая зам. председателя Гагаринского суда Тумайкина Л.П. почему то решила, что сможет обеспечить себя жильем за счет обвиняемого путем навешивания на него непомерного штрафа и одновременно - еще одной статьи, предусматривающей лишение свободы (например "применения насилия в отношении представителя власти" - ст. 318 УК РФ - когда его объявили в федеральный розыск и тут же, 25.12.2015 задержали в момент посещения канцелярии того же суда).

В тот же период прокурор Примаков В.В. под предлогом обиды на статью в Интернете по своему заявлению о "клевете" и под своим же "надзором" организовал возбуждение ОМВД и расследование очередного уголовного дела № 700748 по ст. 128.1 УК РФ (а не по ст. 298.1 УК РФ), с удержанием и изучением компьютера обвиняемого с 10.11.2016 по 26.04.2017, то есть в течении 5 месяцев и 16 дней с последующим прекращением уголовного дела.

Даже на стадии апелляционного обжалования судья Крылло П.В. в течении 20 дней, до 20.06.2017 не выдавал дело и протокол судебного заседания для ознакомления, несмотря на многочисленные обращения к нему, к и.о. председателя суда Моцному Н.В. и Гавура О.В., к Председателю городского суда Золотых В.В., в ККС Севастополя и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.
Все эти обращения пересылались "на деревню дедушке" начальником канцелярии горсуда Тимошиной О.Н. (будущим судьей?!) и "дежурным" секретарем Наталевич Д.И. - находившемуся в отпуске с 19.06.2017 и.о. председателя Моцному Н.В.
Крутая схема развода, не правда ли?

К ранее размещенному здесь (и удаленному хакером) мнению о том, что на первом канале экс-депутат Верховной Рады Украины Колесниченко и Соловьев назвали Севастопольских чиновников диверсантами (http://ww.youtube.com/watch?v=m_WIi27TER4), добавлю, что таковыми являются не только бывшие украинские, но и вновь прибывшие кадры, типа Крылло П.В., Тумайкиной Л.П., Баукова М.Н., Золотых В.В. и т.п.

Судья Дудкина Т.Н. оказывает судье Крылло П.В. помощь в продолжаемой им практике систематического лишения доступа к правосудию по уголовному делу № 1-55/2017 (125181) в наиболее изощренных формах.
Ранее, 27.12.2016 Крылло П.В. назначил вместо "предварительных слушаний" просто закрытое заседание (согласно резолютивной части его постановления). А заседание 18.01.2017 (названое "предварительными слушаниями") - провел в отсутствие обвиняемого, предварительно выставив его за дверь за оглашение отвода судье.
14.03.2017 в 9:00 часов судья Крылло П.В. вновь попытался провести судебное заседание в отсутствие обвиняемого, для чего организовал целую "спецоперацию" с участием судейского сообщества города Севастополя (членом которого является "потерпевшая" судья Бессараб Л.М., а "преступление - клевета" было совершено "путем заявления отвода").
С этой целью в прошлом заседании 01.02.2017 Крылло П.В. под роспись уведомил обвиняемого, что заседание 14.03.2017 состоится в 10:00 часов. А сам его назначил, согласно данных раздела "судебного делопроизводства" на сайте суда - на час раньше - на 09:00 часов.
Одновременно с этим, члены сообщества Дудкина Т.Н. и Мудрова Е.Ю. на этот день назначили заседания в городском суде: (1) по административному иску к судебным приставам - по задержанию в суде без оснований и без составления протокола задержания и (2) по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное удержание изъятого при обыске компьютера, - на 09:15 и 14:00 часов, склоняя тем самым обвиняемого к принятию решения о пропуске судебного заседания у судьи Крылло П.В. (оба дела связаны с вышеуказанным уголовным делом и, соответственно, с членом судейского сообщества Бессараб Л.М.).
По прибытии 14.03.2017 в 9:00 обвиняемый с удивлением обнаружил, что все участники процесса (прокурор, навязанный ему судейским сообществом адвокат Литвинов Д.В.) были на месте, хотя никто не предупреждал о переносе заседания с 10:00 на 09:00 часов. Явка обвиняемого вызвала некую панику у "заговорщиков" (как полагает обвиняемый). Судья заявил, что все равно, несмотря на возражения обвиняемого, отложит заседание в связи с заседаниями у судей Дудкиной Т.Н. и Мудровой Е.Ю. (о чем обвиняемым было подано письменное ходатайство, которое письменно было отозвано).
Несмотря на явку всех и незанятость судьи Крылло П.В. участники процесса в течении часа: с 9:00 до 10:00 ждали начала заседания. По прибытии в зал суда Крылло П.В. вдруг объявил, что заседание не состоится по причине его "плохого самочувствия", хотя до этого признаков заболевания не проявлял, в том числе и проводя с обвиняемым "развед-беседу" (как никак, бывший опер) и советуясь с другими судьями суда (в т.ч. с Моцным Н.В.).
Остается только догадываться, что хотел Крылло П.В. таким образом "протащить" через это судебное заседание в отсутствие обвиняемого?! Может быть допросить (на бумаге) свидетелей, в том числе надзирающего прокурора Примакова В.В., его помощника Матюхиной Ю.А. по сфабрикованному ими уголовному делу?! С 9:00 до 10:00 под кабинетом судьи Крылло П.В. никаких "свидетелей" не наблюдалось. Хотя, если бы обвиняемый не прибыл в суд, эти "свидетели" возможно дали бы показания не отрываясь от своих текущих дел (в протоколе судебного заседания). В любом случае эти методы, схожие с методами инквизиции - недостойны судьи Российской Федерации.