Председателю Верховного Суда Российской Федерации Подносовой Ирине Леонидовне; председателю
Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошину Николаю Викторовичу; Председателю Совета судей Российской Федерации МОМОТОВУ ВИКТОРУ ВИКТОРОВИЧУ; председателю Московского областного суда Харламову Алексею Сергеевичу - от Бочарникова Сергея Валерьевича

ЖАЛОБА

Внешний вид государственного (муниципального) служащего при исполнении им должностных обязанностей в зависимости от условий службы и формата служебного мероприятия должен способствовать уважительному отношению граждан к государственным органам и органам местного самоуправления, соответствовать общепринятому деловому стилю, который отличают официальность, сдержанность, традиционность, аккуратность.
В соответствии с Постановлением Совета судей Российской Федерации от 27 апреля 2006 г. N 156 внешний вид работника аппарата суда должен быть опрятным и производить профессиональное впечатление. Работник аппарата суда обязан носить бэйдж с указанием фамилии, имени, отчества и называть свое имя, когда его об этом спрашивают.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ст. 15 Конституции РФ).
Отсутствие бэйджа, лишает Бочарникова С.В. возможности идентифицировать сотрудника аппарата судьи, что затрудняет Бочарникову С.В. обращаться к секретарю и помощнику судьи в соответствии с правилами этикета.
За недобросовестное исполнение работником аппарата суда обязанностей или превышение предоставленных прав в зависимости от тяжести правонарушения, а также нарушение требований настоящих Правил могут быть квалифицированы как дисциплинарный проступок, административное правонарушение или преступление. Ответственность наступает в пределах и порядке, установленных действующим законодательством.
Учитывая тот факт, что аппарат судьи Химкинского городского суда Ефремовой Е.Ю. не носит бэйдж, по мнению Бочарникова С.В и его внутреннему убеждению, подобное противоправное поведение со стороны работников суда при молчаливом «согласии» судьи демонстрируют участникам судебного процесса как пренебрежение председательствующим и аппарата судьи к требованиями действующего законодательства.
На сайте Химкинского городского суда Московской области указано, что целью судебно-правовой реформы является укрепление самостоятельной и независимой судебной власти, а значит - доверия к ней граждан нашей страны.
А каком доверии речь идет?? В котором законы не соблюдаются???.
Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в своих решениях (к примеру от 1 сентября 2020 г. N ДК20-43) указывала следующие.
Статья 12 Кодекса судейской этики устанавливает правила поведения судьи при осуществлении организационно-распорядительных полномочий.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Кодекса судейской этики профессиональная деятельность судьи включает в себя не только исполнение обязанностей по судебному разбирательству дела и принятию решения, но и выполнение других задач и полномочий, в том числе организационно-распорядительного характера, имеющих отношение к деятельности суда.
Поскольку отправление правосудия невозможно без четкой организации работы аппарата суда, ненадлежащая организация суда и его аппарата подрывает доверие к суду, умаляет авторитет судебной власти (пункт 4).
На данное нарушение я неоднократно указывал судье, но нарушение закона продолжается, требование действующего законодательства игнорируются.
Кроме этого, за организацию работы в суде также отвечает председатель суда и его заместитель.
Исходя из выше изложенного, прошу отстранить от руководства заместителя председателя суда Колмакову И.Н., врио председателя суда Татарова В.А.
Рассмотреть вопрос о прекращении полномочий судье Ефремовой Е.Ю.; заместителю председателя суда Колмаковой И.Н., врио председателя суда Татарову В.А. в связи с ненадлежащим исполнение своих должностных полномочий.
Пан-атаман Грициан Таврический из кинофильма свадьба в Малиновке завидуя, нервно дергаясь в гробу, глядя во что превратился путинский суд, а в данном случае Химкинский городской суд, мое личное мнение в банду оборотней, которым чуждо что такое честь и совесть.

У меня остались только положительные впечатления о судье. Дело рассмотрено в установленный законом срок. Судья, в отличие от многих, умеет организовать свою работу и работу своего аппарата в соответствии с требованиями ГПК РФ. К рассмотрению дела была подготовлена, вопросы задавались по существу, видно, что дело изучено. Судебные заседания начинались в назначенное время, без томительных ожиданий под дверью.

В силу ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 2 июня 2011 г. № 162 “Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия” в целях обеспечения единообразного применения положений уголовно-процессуального закона, а также эффективной реализации поставленных перед органами прокуратуры задач, руководствуясь ст. 17 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурорам предписано:
- обеспечивать проверку законности и обоснованности всех процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела. Обращать внимание на соблюдение установленного ч. 4 ст. 148 УПК РФ срока направления постановления заявителю и прокурору. Считать существенным нарушением закона, требующим прокурорского реагирования, представление указанного документа прокурору в срок свыше 24 часов с момента принятия следователем, руководителем следственного органа процессуального решения. Организовать незамедлительное представление в прокуратуру проверочных материалов по поступившему постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела.
Несмотря на вышеупомянутый Приказ Генерального прокурора, сотрудники Химкинской прокуратуру отказались реагировать на нарушение уголовно-процессуального законодательства РФ со стороны должностных лиц УМВД России по г.о. Химки Московской области, в связи с чем я обратился в Химкинский городской суд дабы реализовать свое конституционное право на судебную защиту нарушенных прав.
23 июня 2021 года судья Ефремова рассматривали 4 моих жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, зарегистрированные за №№ 3/10-122/2021, 3/10-124/2021, 3/10-130/2021, 3/10-127/2021. Несмотря на установленные судьёй Ефремовой нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ, она категорически отказались принимать меры, направленные на восстановление и защиту моих нарушенных прав; категорически отказалась признавать действия должностных лиц УМВД России по г.о. Химки, выразившееся в нарушении требований ч. 4 ст. 148 УПК РФ, в не направлении мне Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течении 24 часов, незаконными; категорически отказались выносить частное определение (постановление) в связи с нарушение уголовно-процессуального законодательства РФ, то есть судья Ефремова официально "разрешила" (с ее молчаливого согласия) должностным лицам УМВД России по г.о. Химки дальше безнаказанно нарушать закон, то есть создала причины и условия для нарушения закона. В тандеме с сотрудником прокуратуры встали на защиту нарушителей закона, а не на защиту права и интересы гражданина, осуществляя надзор за исполнением закона они не приняли никаких мер для пресечения нарушения закона.
ЭТО ПОЗОР СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ г.о. Химки.

Судья откровенно нарушает и процессуальные, и материальные нормы права. Вынесла постановление, но даже не огласила, а в коридоре секретарь вручила копию. Вынесла заведомо неправосудное решение, не учла, что я не живу по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, по которому меня уведомляли. таким образом, в протоколе по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что в постановлении, по которому меня и привлекают к ответственности по 20.25, неверно указана дата вступления в силу постановления, я не живу по адресу, по которому меня уведомляли, а соответственно не мог знать, что мне пришел штраф за нарушение правил парковки. Судья формально подходит к исполнению своих обязанностей, что противоречит понятию "судья". очень грустно, что такие люди попадают на такую достойную, важную и ответственную работу. ей учиться и учиться, а она уже такая важная, что даже не оглашает гражданину постановление