В ходе рассмотрения наследственного дела судьей Ельцовой О.Н. допущены грубые нарушения принципов гражданского судопроизводства и требований Кодекса судейской этики, что выразилось в следующем:
1. Нарушение принципа равенства и состязательности (ст. 10, 11 Кодекса)
1) систематический немотивированный отказ в удовлетворении юридически значимых ходатайств истца, направленных на всестороннее и объективное рассмотрение дела, в том числе об истребовании медицинских документов из Химкинской больницы в период подписания брачного договора, который исследовался в ходе дела на предмет подлинности и действительности, о проведении почерковедческой экспертизы.
2) непредоставление возможности ознакомления с медицинскими документами клиники ООО «Трейд-Медикал» периода подписания брачного договора;
3) необеспечение равных возможностей по представлению доказательств.
2. Нарушение правил исследования доказательств (ст. 67, 71 ГПК РФ)
1) отказ в истребовании и исследовании оригинала брачного договора (в деле – копии) и при вызове сомнений в его подлинности для последующей почерковедческой экспертизы;
2) непринятие мер к истребованию подлинника документа при наличии сомнений в его достоверности.
3. Недопуск свидетелей истца
Показания свидетелей истца, имеющие существенное значение для дела, не были выслушаны, что противоречит принципу всесторонности судебного разбирательства (ст. 12 ГПК РФ, ст. 11 Кодекса судейской этики).
4. Процессуальная пассивность и предвзятость
1) отказы в ходатайствах не мотивированы, протокол не отражает правовых оснований;
2) судья фактически уклонилась от руководства процессом, выступая фактически “вторым адвокатом ответчицы”, создав односторонние условия для ответчика, что подрывает доверие к беспристрастности правосудия (ст. 8, 9 Кодекса судейской этики).
5. Игнорирование доводов истца
1) несмотря на то, что 90% материалов трех томов дела сформировано истцом, представленные доказательства не получили должной правовой оценки;
2)решение принято без исследования всех значимых обстоятельств, в том числе находящихся на проверке Следственного комитета РФ.
Указанные действия свидетельствуют о нарушении судьей положений ст. 8 (независимость), 9 (беспристрастность), 10 (равенство), 11 (добросовестность и компетентность) Кодекса судейской этики, а также норм ГПК РФ.
Необходима проверка изложенных фактов председателем суда и квалификационной коллегией судей, оценка на предмет соответствия требованиям закона и судейской этики, а также Следственным комитетом РФ для дачи процессуальной оценки действиям судьи в рамках ст. 305 УК РФ (Вынесение заведомо неправосудных решения).

Ранее 13 февраля 2026 года я оставляла отзыв об этом судье на странице Тушинского районного суда г. Москвы на Яндексе:
"Я являюсь истцом по гражданскому делу, находящемуся в производстве судьи Ельцовой О.Н. За время участия в процессах сформировалось устойчивое негативное впечатление о ее работе.

Судья систематически нарушает принципы беспристрастности и равенства сторон. На протяжении всех заседаний наблюдалось откровенно предвзятое отношение: ходатайства истца немотивированно отклонялись, тогда как аналогичные ходатайства ответчика удовлетворялись без затруднений.

Особенно показательным стало последнее заседание, где судья:
- отказала в пяти письменных ходатайствах об истребовании ключевых доказательств, признав их "неотносимыми" без какой-либо мотивировки;
- отказалась выдать письменные определения по ходатайствам, лишив права на обжалование;
- ограничила выступление истца по существу заявленных требований 10 минутами с публичным хронометражем и репликами "у вас две минуты";
- допускала грубые, саркастичные замечания.

Судья демонстрирует поверхностное знание материалов дела при зачитывании исковые заявления непосредственно в процессе, похожее на то, что она впервые с ними знакомится. Складывается впечатление, что Ельцова О.Н. выполняет функцию "второго адвоката" ответчика, автоматически защищая его позицию.

Такое отношение подрывает веру в справедливое правосудие и вызывает сомнения в способности судьи объективно рассматривать дело. Считаю, что поведение судьи не соответствует требованиям Закона РФ "О статусе судей" и Кодекса судейской этики, обязывающим судью быть беспристрастным, справедливым и проявлять уважение к участникам процесса."

Это мое мнение и оценочное суждение