Читая весь бред, написанный ниже, желаю Вам, Марина Юрьевна, сил и терпения в этом нелегком труде.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Допустила нарушения требований по делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004г.), - в материалах административного дела №3а-0450/2024, находящегося в её производстве, обнаружены 64 (шестьдесят четыре) листа с двойной и даже с тройной нумерацией, что создало трудности участникам судебного процесса в реализации своих прав (невозможно сослаться на лист административного дела в процессуальном обращении), путаницу в делопроизводстве по этому судебному делу.

О противоправных деяниях судьи Елизаровой Марины Юрьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3274471232684629/

Не обеспечила размещение достоверной и полной информации об административном деле №3а-0450/2024, находящегося в её производстве, на сайте Московского областного суда, в нарушение требований ст.ст.4 (пункт 2), 8 (пункт 1), 11 (пункт 1), 14 (часть 1, пункт 2, подпункт «в») Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). В частности:
а) в разделе «ДЕЛО» указала в графе «Результат рассмотрения»: «Передано по подсудности, подведомственности», хотя рассмотренное ею административное дело не могло быть передано по «по подсудности, подведомственности» до истечения срока на его обжалование в апелляционном порядке, который на сегодняшний день не истёк:
https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=65609136&case_uid=c2a5ead2-6d29-4677-93e6-9fc2b356cc0d&delo_id=41
б) в разделе «ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА» не указала поступление в адрес Московского областного суда заявления в порядке ст.130 КАС РФ от 25.12.2023г., зарегистрированного в Московском областном суде 26.12.2023г.:
https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=65609136&case_uid=c2a5ead2-6d29-4677-93e6-9fc2b356cc0d&delo_id=41
Как понимаю, сделала это намеренно,- с целью сокрытия информации о несоблюдении ею процессуального срока рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к своему производству, установленного ст.127 (часть 1) КАС РФ и процессуального срока на рассмотрение вопроса о применении мер предварительной защиты административного истца, установленного ст.87 (часть 3) КАС РФ;
в) в разделе «СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)» указала административных ответчиков только как депутатов представительного органа местного самоуправления: https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=65609136&case_uid=c2a5ead2-6d29-4677-93e6-9fc2b356cc0d&delo_id=41
Хотя административное исковое заявление было подано ими и как депутатами представительного органа местного самоуправления, и как физическими лицами одновременно.
А в вынесенных судебных актах и протоколе судебного заседания по административному делу административные истцы указаны только как физические лица.

О противоправных деяниях судьи Елизаровой Марины Юрьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3274469902684762/

Вынесла 30.01.2024г. итоговое определение «о передаче по подсудности» материалов административного дела №3а-0450/2024, находящегося в её производстве, противоречащее ею же вынесенному определению «о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству» по этому административному делу от 09.01.2024г. и прецедентному определению Истринского городского суда Московской области, на которое сослалась в тексте вынесенного в рамках этого административного дела ею определения «о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству» от 09.01.2024г., как на основание рассмотрения административного дела в Московском областном суде.

О противоправных деяниях судьи Елизаровой Марины Юрьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3274468766018209/

При вынесении судебного акта по итогам судебного разбирательства по административному делу №3а-0450/2024, находящегося в её производстве, 30.01.2024г. допустила явную халатность,- процессуальное обращение и доказательства его обоснованности на 174 страницах печатного текста на листах формата А4, в основном шрифтом 10, были якобы изучены судьёй М.Ю.Елизаровой за 10 минут, хотя только снятие фотокопий с этих страниц документов, без их изучения, заняло у меня 25 минут,- нарушение судьёй Елизаровой Мариной Юрьевной ст.3 (часть 2) Закона РФ «О статусе судей в РФ».

О противоправных деяниях судьи Елизаровой Марины Юрьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3274466869351732/

По итогам рассмотрения административного дела №3а-0450/2024, находящегося в её производстве, вынесла мотивированное определение 31.01.2024г. в нарушение процессуального срока, установленного ст.198 (часть 6), 199 (часть 1, пункт 5) КАС РФ на оформление мотивированного определения судом первой инстанции по административному делу,- нарушила этот процессуальный срок на 1 (одни) сутки.

О противоправных деяниях судьи Елизаровой Марины Юрьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3274464372685315

По итогам рассмотрения административного дела №3а-0450/2024, находящегося в её производстве, вынесла немотивированное определение 30.01.2024г., хотя вынесение немотивированного определения судом первой инстанции по административному делу в день его вынесения не предусмотрено КАС РФ, противоречит требованиям ст. ст.198 (часть 6), 199 (часть 1, пункт 5) КАС РФ.

О противоправных деяниях судьи Елизаровой Марины Юрьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3274463119352107/

В ходе судебного заседания по административному делу №3а-0450/2024, находящемуся в её производстве, не обеспечила ознакомление стороны административного истца с представленными стороной ответчика письменными доказательствами (15 документов), нарушив, тем самым, требования ст.ст.8 (часть 2), 14 (часть 2), 45 (часть 1, пункт 3) КАС РФ.

О противоправных деяниях судьи Елизаровой Марины Юрьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3274461692685583/

В ходе судебного заседания по административному делу №3а-0450/2024, находящемуся в её производстве, не рассмотрела ходатайство представителя административного истца о предоставлении времени на изучение ходатайства и 15 приложений к ним (всего 170 листов – 174 страницы), нарушив, тем самым, требования ст.154 КАС РФ.

О противоправных деяниях судьи Елизаровой Марины Юрьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3274459742685778/

В ходе судебного заседания по административному делу №3а-0450/2024, находящемуся в её производстве, отказалась устанавливать обстоятельства, требующие установления при рассмотрении административного дела (при заявлении отвода помощнику судьи), нарушив, тем самым, требования ст.310 (часть 2, пункт 1) КАС РФ.

О противоправных деяниях судьи Елизаровой Марины Юрьевны, нарушающих требования Кодекса судейской этики, т.е. содержащих состав дисциплинарного проступка, поставлены в известность органы судейского сообщества в порядке ст.22 ФЗ РФ "Об органах судейского сообщества в РФ".

https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/posts/3274445519353867/