Я такого произвола в гражданском процессе никогда ранее не видел. Судья Федорова Я.Е. по факту легализовала возможность получения оплаты за один проданный автомобиль дважды: первый раз, при заключении договора купли-продажи; второй раз - если продавец признан банкротом и финансовый управляющий подал иск от его имени о взыскании стоимости авто, независимо от того, что у вас нет долга и есть исчерпывающий перечень доказательств этому, вообще отсутствуют доказательства обратного, и даже если прошли сроки исковой давности и нарушены нормы ГПК, регламентирующие подачу иска. Главное условие - так решила судья Федорова Я.Е. И самое обидное, никакой ответственности судья за свои решения не несёт.
Детали. Иск о взыскании несуществующей задолженности по оплате стоимости автомобиля с покупателя (повторно), купленного ответчиком (более чем за 4 года до подачи иска) у продавца (который через 2 года и 10 месяцев после продажи авто был признан банкротом), был подан финансовым управляющим в Кузьминский районный суд г. Москвы от имени продавца автомобиля, без ведома надлежащего истца. Продавец о данном иске ничего не знал, и вообще никогда не виделся с финансовым управляющим, т.к. его банкротили не по своей инициативе. Финансовый управляющий побоялся ответственности по ст. 159 УК РФ и ст. 285 УК РФ, за совершение незаконных действий, направленных на получение оплаты за 1 проданный автомобиль дважды путем отрицания получения оплаты в прошлом, и не указал в иске, что у покупателя доподлинно есть неоплаченная задолженность, а лишь намекал на это словами "у фин.управляющего нет доказательств оплаты стоимости автомобиля покупателем", но в резолютивной части всё же потребовал взыскать сумму повторно. То есть ни продавец, ни фин. управляющий не заявляли суду, что у покупателя есть непогашенная задолженность. Более того, истец (продавец автомобиля) явился в суд и предоставил через экспедицию суда свои письменные объяснения, в которых он отрицает наличие у кого-либо задолженности перед ним по оплате стоимости автомобиля. В деле находится договор купли продажи автомобиля, неотъемлемой частью которого является акт приёма-передачи, подписанный сторонами. Автомобиль после продажи перешел в собственность покупателя не только юридически, но и фактически: были установлены гос.номера, находившиеся на хранении за покупателем, оплачивались парковки и штрафы новым собственником. То есть, о фиктивности сделки тоже речи быть не могло. При подаче иска фин. управляющий допустил нарушение п.2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, а именно - указан заведомо ложный адрес истца (данная квартира была продана фин.управляющим до подачи иска и об этом размещена публикация в реестре сведений о банкротстве). Суд должен был вернуть такой иск до устранения нарушений, т.к. об этом нарушении было заявлено в возражении на иск ответчиком, но суд проигнорировал данный факт. Судья Фёдорова Я.Е. также проигнорировала письменное заявление ответчика об истечении срока исковой давности, который по общему правилу составляет 3 года, и для фин.управляющего законом не предусмотрены расширенные сроки исковой давности, поскольку лицо. проходящее процедуру банкротства не лишается дееспособности и правоспособности и имеет возможность инициировать защиту своих прав через фин.управляющего, если его права нарушены и требуется судебная защита. Также суд пытался подменить истца в деле на фин.управляющего, вопреки ст. 38 ГПК РФ, вероятно для исчисления срока исковой давности с момента, когда о договоре купли-продажи узнал фин.управляющий, а не сам продавец, и для того, чтобы игнорировать факт указания в иске заведомо ложного адреса надлежащего истца. Однако, после моей жалобы (заявлении об отмене заочного решения суда), в которой я указал, что законный представитель истца не может быть признан истцом, т.к. истец это лицо, в защиту интересов которого подан иск (а не тот, кто напечатал и подал иск), в мотивированном заочном решении, опубликованном в обезличенном виде на 55-йдень с момента вынесения решения, судья указала истцом самого продавца, а не фин. управляющего. Но на портале судов общей юрисдикции истцом по-прежнему указан фин.управляющий, а не продавец авто. В итоге, через 10 месяцев волокиты по простейшему иску, попирая все нормы права и игнорируя все доказательства, 26.02.2025 года судья Фёдорова Я.Е. выдала решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 02 - 1299/2025(02-6212/2024) о взыскании стоимости автомобиля повторно, процентов за использование денег и судебных расходов. Как вам такое....? Мотивированное решение в установленный законом срок мне выдавать отказались по причине того, что оно не изготовлено (срок на его изготовление 10 дней). В итоге, мотивированное решение появилось на портале судов общей юрисдикции лишь 22.04.2025 года (на 55-й день), и в решении нет вообще упоминаний о сроках исковой давности, о нарушениях, о показаниях сторон и иных доказательствах, как будто всего этого не было вовсе. Не дождавшись публикации мотивированного решения, в целях недопущения пропуска срока его обжалования, мной было подано заявление об отмене заочного решения судьи Фёдоровой Е.Я. по данному делу, и были приобщены к заявлению дополнительные доказательства, в т.ч. экземпляр покупателя договора купли-продажи и акта приёма передачи, заверенные кредитными организациями выписки по операциям, подтверждающие оплату / перевод с моих счетов на счета, указанные продавцом в акте приёма - передачи, а так же иные доказательства, на 65-ти листах. Подобное заявление подлежит рассмотрению в течении 10 дней (ст. 240 ГПК РФ), но в нарушение закона, моё заявление было выведено в отдельное производство с назначением даты рассмотрения на 10.06.2025 г., т.е. почти через 2 месяца после его подачи, а на портале судов общей юрисдикции появилась информация о вступления заочного решения в законную силу! После моей жалобы на данное действие информацию о вступлении решения в законную силу удалили. Всё это врем я нахожусь в состоянии сильного эмоционального напряжения, стресса и недоумения от судебного произвола судьи Фёдоровой Я.Е. Я юрист по образованию, имею специальное офицерское звание и стаж работы по юридической специальности свыше 5-ти лет, но такого произвола и пренебрежительного отношения к закону я еще не встречал. Данный инцидент заслуживает внимания квалификационной коллегии московского городского суда и Администрации Президента России. Отдельного внимания заслуживает и сложившаяся отрицательная практика по вовлечению физических лиц - добросовестных покупателей, в многолетние судебные тяжбы финансовыми управляющими, даже в условиях очевидности отсутствия каких-либо нарушений или задолженностей у последних перед проходящими процедуру банкротства лицами. Такие действия - это злоупотребление правом и полномочиями фин. управляющими, которые по несколько лет банкротят одно физическое лицо (не предприятие), и "задалбливают" исками простых граждан, которые никак не могут отвязаться эт этого груза необоснованных обвинений и необходимости несения бремени самозащиты своих гражданских прав. Это невероятно зло, генерирующее негативное отношение добросовестных граждан как к законодательной и судебной ветвям власти. Я несколько лет хожу по судам разных инстанций и доказываю, что я никому ничего не должен, что я никого не обманул, ни у кого не отнял, ни с кем в сговор не вступал. Благо, у меня есть доказательства всему этому, но как оказалось, при наличии таких судей, как Фёдорова Я.Е., доказательства не гарантирует, что у вас не отнимут незаконно то, чего вы никому не должны.

Горе тем, кто за взятку оправдывает злодея и отказывает праведному в справедливости (Исайя 5:23) как земля таких судей носит. Да вернётся всё сполна ей обратно

Законы знает и хорошо в них ориентируется.
Набирает неподъемные объёмы дел, вследствие чего и торопится.
В судебном процессе выбирает "любимчиков" и позволяет им нести любую ахинею не требуя доказательств и подтверждения фактов.
"плохих мальчиков и девочек" постоянно прерывает, не дает огласить факты и доказательства.
Сама ничего для установления спорных фактов не делает.
Главная задача - побыстрее выдать решение. Пусть даже и противоречащее законам. Мол не согласны, обращайтесь в Мосгорсуд.
Проявляет повышенное внимание к молоденьким мальчикам, прям любуется ими. Не удивлюсь если она их и поближе посмотреть в клубы ходит.
Пожилой полный человек. Гормоны ещё пищат, а тело уже никого не привлекает.
Халтура и деньги. (деньги с ФОП естественно)

Если иск против должностного лица - начинает заседание с оскорбления истца, зачем он вообще сюда пришел и что его самого штрафовать за такое надо. У нас было абсолютно выигрышное дело против судебных приставов, сами приставы тряслись что мы после выигшрыша пойдем подавать на возмещение морального вреда и просили этого не делать. Федорова в удовлетворении иска отказала, а в решении навозлагала на истца сумасшедшие обязанности, фактически являющиеся уголовным наказанием. И эту лабуду еще обжаловать надо, а там опираться не на что, она даже с полом пристава определиться не может (отлично получилось - иск подали против одного, а пришел другой, а она ли его личность, ни полномочия не установила). Это позор судебной власти, даже для России.
Просто позорище.

Какие бы доказательства не приводили потерпевшие - она всегда стоит на стороне наглых, лживых, сильных, богатых и коррумпированных чиновников и Госучреждений, творящих повальное беззакония, игнорируя сфабрикованные фальсификаты документов и доказательств. Она просто их не замечает. Судья Федорова Я.Е. всегда выносит решения только в их пользу, манипулируя законами.
Если попадает Ваше дело к этой даме-советую сразу давать отвод, потому что потеряете время, деньги и останетесь жить с детьми на улицах г. Москвы. Бомжуя и побираясь. Никогда не опирается, игнорируя, писанную двумя Президентами РФ Конституцию РФ и ее основные правила.
Я.Е. Федорова практикуемый и указаконенный, президентом Путиным, главный специалист Кузьминского суда г. Москвы по искам, преимущественного, жилищного характера, продолжает выносить и выносила решения по выселению Граждан РФ на улицу, лишая их права пользования единственным жильем на территории РФ. Выносит решения на арест не только единственного жилья, но и единственного личного имущества Граждан РФ.
"Где есть вина-там должна быть быть кара..."

Не вникает в суть происходящего и в последствия вынесенных ею Решений. Работает в паре с адвокатом.
Если дело попадает к ней-давайте отвод, перенося рассмотрение в другой суд.
Кто дал Вам право так судить?
Уходя в мир иной с судьей спрос будет строже, за их деяния, чем с простых смертных-запомните это Яна Евгеньевна. Как Вы судили-и Вас будет судить Творец !!!