Я такого произвола в гражданском процессе никогда ранее не видел. Судья Федорова Я.Е. по факту легализовала возможность получения оплаты за один проданный автомобиль дважды: первый раз продавцом, при заключении договора купли-продажи; второй раз - путем подачи иска в суд о взыскании несуществующей задолженности представителем продавца - финансовым управляющим.
26.02.2025 года, судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федоровой Я.Е., назначенная Указом Президента Российской Федерации №1236 от 04.11.2006 года на должность Федерального судьи Кузьминского районного суда города Москвы осуществлять правосудие на основании Закона «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 года № 3132-1, приведенная к присяге «честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым», по результатам рассмотрения гражданского дела № 02-1299/2025 (02-6212/2024), инициированного финансовым управляющим от имени продавца автомобиля (без его ведома), проходящего процедуру банкротства, заведомо зная из письменного заявления ответчика, поданного в порядке ч. 2 ст. 199 ГК РФ об истечении сроков исковой давности, предусмотренной ст. 196 ГК РФ, и игнорируя факт истечения сроков исковой давности, располагая проверяемыми и достоверными сведениями из возражения на исковое заявление о нарушении при подаче иска положений п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в части указания заведомо ложного адреса истца, и игнорируя данное нарушение, располагая письменными объяснениями продавца автомобиля, предоставленными суду на основании статей 35, 57, 68 ГПК РФ об отсутствии задолженности у ответчика перед ним, и игнорируя их, располагая подписанным сторонами договором от 01.04.2020 года купли-продажи автомобиля (неотъемлемой частью которого является акт приёма-передачи), и игнорируя его, а так же располагая достоверными и проверяемыми сведениями о фактическом переходе автомобиля покупателю, регистрации перехода права собственности на автомобиль и отсутствия сопора между сторонами об оплате с момента заключения договора по настоящее время, и при этом не располагая никакими доказательствами наличия у ответчика неисполненного долгового обязательства перед истцом (продавцом автомобиля), удовлетворила исковые требования финансового управляющего, чем устранила препятствие для хищения, то есть для безвозмездного незаконного обращения имущества ответчика в пользу финансового управляющего и конкурсных кредиторов, чем способствовала вопреки интересам судебной системы Российской Федерации, общества и государства, причинению значительного морального и материального ущерба правам и законным интересам ответчика, что подрывает доверие граждан к судебной системе Российской Федерации и к государству в целом, как к институту власти.
Мотивированное решение по делу № 02-1299/2025 (02-6212/2024) было изготовлено судом лишь 22.04.2025 года, через 55 дней после вынесения заочного решения судом, что является нарушением сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, и спустя 1 год после поступления искового заявления в суд, что является нарушением ст. 154 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об отмене и пересмотре заочного решения, вопреки сроку, установленному ст. 240 ГПК РФ (не более 10 суток с момента поступления) было назначено на 10.06.2025 года, и отложено на 09 сентября 2025 года, что препятствует обращению в апелляционную инстанцию и подаче жалобы в Квалификационную коллегию Мосгорсуда.

Горе тем, кто за взятку оправдывает злодея и отказывает праведному в справедливости (Исайя 5:23) как земля таких судей носит. Да вернётся всё сполна ей обратно

Законы знает и хорошо в них ориентируется.
Набирает неподъемные объёмы дел, вследствие чего и торопится.
В судебном процессе выбирает "любимчиков" и позволяет им нести любую ахинею не требуя доказательств и подтверждения фактов.
"плохих мальчиков и девочек" постоянно прерывает, не дает огласить факты и доказательства.
Сама ничего для установления спорных фактов не делает.
Главная задача - побыстрее выдать решение. Пусть даже и противоречащее законам. Мол не согласны, обращайтесь в Мосгорсуд.
Проявляет повышенное внимание к молоденьким мальчикам, прям любуется ими. Не удивлюсь если она их и поближе посмотреть в клубы ходит.
Пожилой полный человек. Гормоны ещё пищат, а тело уже никого не привлекает.
Халтура и деньги. (деньги с ФОП естественно)

Если иск против должностного лица - начинает заседание с оскорбления истца, зачем он вообще сюда пришел и что его самого штрафовать за такое надо. У нас было абсолютно выигрышное дело против судебных приставов, сами приставы тряслись что мы после выигшрыша пойдем подавать на возмещение морального вреда и просили этого не делать. Федорова в удовлетворении иска отказала, а в решении навозлагала на истца сумасшедшие обязанности, фактически являющиеся уголовным наказанием. И эту лабуду еще обжаловать надо, а там опираться не на что, она даже с полом пристава определиться не может (отлично получилось - иск подали против одного, а пришел другой, а она ли его личность, ни полномочия не установила). Это позор судебной власти, даже для России.
Просто позорище.

Какие бы доказательства не приводили потерпевшие - она всегда стоит на стороне наглых, лживых, сильных, богатых и коррумпированных чиновников и Госучреждений, творящих повальное беззакония, игнорируя сфабрикованные фальсификаты документов и доказательств. Она просто их не замечает. Судья Федорова Я.Е. всегда выносит решения только в их пользу, манипулируя законами.
Если попадает Ваше дело к этой даме-советую сразу давать отвод, потому что потеряете время, деньги и останетесь жить с детьми на улицах г. Москвы. Бомжуя и побираясь. Никогда не опирается, игнорируя, писанную двумя Президентами РФ Конституцию РФ и ее основные правила.
Я.Е. Федорова практикуемый и указаконенный, президентом Путиным, главный специалист Кузьминского суда г. Москвы по искам, преимущественного, жилищного характера, продолжает выносить и выносила решения по выселению Граждан РФ на улицу, лишая их права пользования единственным жильем на территории РФ. Выносит решения на арест не только единственного жилья, но и единственного личного имущества Граждан РФ.
"Где есть вина-там должна быть быть кара..."

Не вникает в суть происходящего и в последствия вынесенных ею Решений. Работает в паре с адвокатом.
Если дело попадает к ней-давайте отвод, перенося рассмотрение в другой суд.
Кто дал Вам право так судить?
Уходя в мир иной с судьей спрос будет строже, за их деяния, чем с простых смертных-запомните это Яна Евгеньевна. Как Вы судили-и Вас будет судить Творец !!!