Истина где-то не рядом: В ход пошла «Шестерка»
 
Итак, конфликт интересов между челябинским губернатором Текслером А.Л. и председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Челябинск) Мининым С.Д. был подтвержден на уровне Верховного суда РФ. После чего судебное разбирательство по поводу моего увольнения во время декрета перекочевало в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

В Самару я решила поехать лично. И не зря. Там я увидела, как перед губернаторскими юристами, словно в реверансе, «приседал» Трофимов А.А., прокурор шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генпрокуратуры РФ. Чего он там только не исполнял.

С самим судом все тоже было «весело». Прямо перед заседанием заменили председательствующего в тройке. Сначала дело отписали одному судье, согласно информации из судебной базы, однако на заседание отчего-то пришел другой — Габдуллин Р.Г. Этот судья, очевидно, понимал творящийся беспредел со стороны губернаторских, и даже задал им вопрос: «А что по-другому-то никак нельзя было поступить? Обязательно одну единственную декретированную должность нужно было сократить в госоргане?!»

После ухода в совещательную комнату от судей последовало объявление о перерыве заседания на целый месяц, что на практике в кассации случается крайне редко. С чего бы это? Но и на этом «странности» не закончились. Сразу после перерыва произошла повторная замена одного из судей в тройке. 
В итоге судебный состав в лице: председательствующего судьи Габдуллина Р.Г., судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В. в своем определении нарушили родовую подсудность при рассмотрении дела, чем подтвердили, что постановление губернатора не содержит признаков нормативно-правового акта (далее — НПА/ см. предысторию), а значит оно не могло быть рассмотрено данным судейским составом в рамках этого процесса.
Тройка судей одновременно порассуждала о постановлении губернатора как о НПА, так и просто о документе без признаков публичного характера, т.е. как о трудовом приказе (а ведь это абсолютная разная подсудность КАС РФ и ГПК РФ).
Кассационное определение «Шестерки» засилило губернаторский произвол и похоронило нацпроект "Демография".

Документы, факты, ссылки, доказательства и предыстория по этой ссылке: https://t.me/Yurist_Nagibina/699

Радик, ты дал команду своим прихвостням Картовенко и Трескуновой оставить в силе штрафы моим жене и сыну. Не ходи в председатели Верховного суда Татарстана. Это говорю я, человек живущий у кремля, который зачморил - довел до ухода с поста нынешнего председателя плакатами про него на своем доме. Радик,ты тоже попал в черный список.

Он сам председатель

СИЛЬНО ПОДВЕРЖЕН ВЛИЯНИЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ИЛИ ЗАМА , НЕ МОЖЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ 3 -ЛИЦО , ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , ОБСТОЯТЕЛЬСТВА , НО СПОСОБЕН НА МНОГОЕ , ПЕРСПЕКТИВНЫЙ !!!