К сожалению, да, "затягивает", даёт возможность глупостям реализоваться. После нескольких судебных заседаний даже серьёзно задумались о предвзятости и заинтересованности, но нет, на следующем заседании всё понимала, задавала адекватные вопросы, проверяла документы и вынесла решение, всё адекватно. В общем наберитесь терпения и будьте сами адекватны и не кричите. А еще судебный состав старается брать телефонную трубку, пусть и холодный и усталый голос, но разговаривают.
Важно: Каждое дело уникальное и все имеют разные обстоятельства, поэтому у Вас всё может быть иначе. Период Январь - Март 2024 года.

Судья оставила только положительное впечатление. Несмотря на большую загруженность очень тщательно подходила ко многим нюансам, выслушивала мнения сторон. Мое дело было последним в списке на день рассмотрения и рассмотрено было с некоторым сдвигом графика (вполне объяснимо и ожидаемо), несмотря на это, нашу позицию и позицию оппонента суд выслушал, задал вопросы и очень быстро посмотрел документы (не просто бегло, а именно быстро и тщательно). Касательно отрицательных отзывов могу сказать, что спорящие стороны потому и пришли в суд, что считают каждая себя правой, не все понимают принятые решения, но это уже не вопрос судьи, а вопрос к стороне. Еще есть стороны, которые под видом "положительного" отзывы явно пишут подставные комментарии, тогда сам собой возникает вопрос к честности этих сторон как в ситуации спора, так и в судебном деле. Возможно, разгадала обман, а им обидно)))
За время моей юридической практики (13 лет) по моему личному рейтингу судей, судья Галиева Р.Е. занимает достойное место.

Коллеги! У меня сложилось такое представление о судье, что она зная, что занимает сторону заведомо неправую, думает "а че будет? вот я им сейчас поднас..., а они как будут себя вести?". Такого "сужения" никогда не видела. Или глупа она, или действительно из какой-то своей ненависти к людям так делает. И это не одно дело, и это не только я как представитель заметила.

Всё согласно "букве закона" - сужусь с монополистом, судье Галиевой Р.Е. статус этого "монстра" не важен, надеюсь на лучшее )

Перед процессом прочитал отзывы о судье и занервничал. Переживал, что судья не сможет разобраться в огромном количестве деталей и нюансов. В моем деле, касающемся подрядных отношений в капитальном строительстве и ремонте, она старалась разобраться, и у нее получилось. Решение справедливое.

Если Ваше дело попало к данному судье- не завидую Вам.
В 2017 году по простейшему делу, где я выступал истцом, было 4 заседания. Каждое заседание-для нее как новое. Одни и те же вопросы, одно и то же удивленное лицо, недоумевающий вид.
Была экспертиза, в которой русским языком написано: "подлежат к приемке выполненные работы..", дак эта...."судья", лишить бы ее мантии, пишет "эксперт делает заключение, что результатом выполненных работ пользоваться невозможно...". Когда писала решение, глаза на лоб наверное натянула.И, естественно, отказ в иске. А встречный иск ответчика о взыскании штрафа и пени за просрочку выполнения работ взыскала. Логика ее такова-подрядчик выполнил работы, вложил денег, еще и заплатить должен.
Гнать таких куриц поганой метлой из судебной системы.
и самое интересное, что ее решение устоялось во всех инстанциях...)))))
Вот тебе и правосудие в России...((

Волокита дел, вынесение полных текстов решений спустя 1,5 месяца. Процесс ведет вяло, медленно, по доводу в месяц рассматривает и откладывает, быстрее не получается, "перегруз" мозга у нее, хотя дело линейное, без выкрутасов. Нет внутреннего стержня судьи: разрешает стороне говорить всякую ересь долго и много, при этом внимательно слушает эту сторону и одобрительно кивает. Потом долго слушает тебя и тоже кивает. Из чего складывается мнение, что судья не работает в суде, а просто практику проходит. То что для всего юридического сообщества является очевидными вещами, в глазах судьи Галиевой отражается недоумением и удивлением. Какое вынесет решение не понятно до самого конца. Хотя оба дела рассмотрела в мою пользу, нервы помотала не мало именно своей инфантильностью и непредсказуемостью. Это не лучшее качество для судьи. Судьи должны способствовать сторонам в сборе доказательств и определять предмет доказывания. Может просто прикидывается такой ведомой и внушаемой, надеюсь, что это только маска для сторон.

Откровенно продавила позицию ответчика. Нагло и бесцеремонно филькины бумажки приобщила, оригиналы документов даже не посмотрела. Засилила своим решением поддельную подпись ответчика. Мягко стелет, себе на уме, решение выносит эмоционально, без учета реальных и убедительных доказательств. Когда нерничает, повышает голос, швыряет документы по столу, и убегает из зала успокоиться. Есть мнение, что ведет дела с учетом "телефонного звонка". Кажется, уже не работает в АСГМ.

“Нужное” решение по делу А40-214240/2016 оставлено без изменений судами вышестоящих инстанций.

Была судьей по делу № А40-214240/2016, мало того что затянула дело почти на год (в нарушение сроков АПК), так еще активно "помогала" Ответчику, в частности просила его отозвать ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы (ранее принятое ей), т.к. оно мешало вынести "нужное" решение. При этом Ответчик явно злоупотреблял процессуальными правами, но никакой реакции от судьи на это не последовало. Несмотря на наличие всех доказательств в пользу Истца решение было принято в пользу Ответчика.