Немного о начальнике "зам. прокурора" борозенца.

Как же работает "надзирающая" система края в лице прокурора Немкина?
На мой взгляд, довольно посредственно...
Чтобы система работала, каждый должен иметь право на лучшую защиту.
Так ли это?
Система, которую создал и создаёт т. Немкин, работает исключительно с ОБВИНИТЕЛЬНЫМ УКЛОНОМ!..
В отношении невиновного детского врача, которого преследует «команда» немкина без существенных на то оснований при отсутствии события и состава преступления.
Отдельные члены «команды» его додумались до искусственно созданного преступления.
За законно начисленные главврачами стоматполиклиники стимулирующие выплаты врач НЕЗАКОННО преследуется.
На указание Федеральных органов Немкин не реагирует, игнорируя их.
Что ему стоит нарушить Конституцию РФ, УПК РФ, если он, приехав из далекой глубинки (деревеньку он свою не называет в биографии); учиться он подался в дальние края, аж на Урал!..
Оно и понятно, конкурса там нет...
Шёл он трудной дорогой до прокурора края, заручившись поддержкой кого-то из «великих»...
Угождая и там, и сям, расследуя дела в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ, ему удалось надеть на себя генеральские погоны.
И вот теперь он правит «твёрдой» рукой...
Предположительно поддался и вступил в сговор зависти и лжи, точнее кривды, с «министром» здравоохранения т. Литвиновым и его подружкой деминой, которая считает себя по штаневу «главврачом», имеющим «высоту»...
А где же высота врачей, которые заработали эти деньги для поликлиники?
Что же касается растраты бюджетных средств ТФОМС СК, то к этому приложила руку работодатель т. Демина, заручившись «контролем» вышеназванного «министра».
Так почему же, преследуя невиновного, т. Немкин не завёл уголовное дело в отношении действительно виновных и не сообщил об этом в следственный комитет?
Почему же немкин, прокурор в генеральских погонах, опасается поручить следственному комитету расследовать неправомерные действия Литвинова ю.В. и Деминой к.Ю.?
Предлагаю прокурору Немкину Ю.А. добровольно взять ОТСТАВКУ!
Р.S.: руки прочь, "команда" Немкина, от невиновного врача!
Защитник наряду с адвокатом

Экс-прокурорша Кошманова, наконец-то попавшая в Ленсуд, при рассмотрении ходатайства... к месту и ни к месту употребляла, незаконно установленный "прокурором" Борозенцом, статус моего доверителя, не называя его имя и отчество, но за то к своему покровителю борозенцу она была неуместно почтительна...
Свою пристрастность, предвзятость к НЕВИНОВНОМУ врачу она продолжила при оглашении ходатайства, опуская объективность и законность!..
Нарушая Кодекс судейской этики и принцип равенства сторон, она снизошла до угроз к слушателям, представлявших сторону моего доверителя.
Неявка "потерпевшей" Шамировой осталась без внимания (штраф, принудительный привод).
Необоснованно прерывала доверителя, демонстрируя свои "знания".
Полагаю, что оной сотруднице суда, пожалуй, лучше вернуться снова в прокуратуру... Там особых знаний не требуется.
Или же принять ОТСТАВКУ СВОЕВРЕМЕННО!..

Парадокс!! Работница Ленсуда Кошманова, вопреки Конституции, ст. 47 УПК РФ, нарушила гарантированное право моего доверителя, НЕВИНОВНОГО врача, Отличника стоматологии, имеющего награды за заслуги перед стоматологией, на проведение предварительного слушания.
В течение 12 дней(!?) "изучила" так называемое дело, состоящее из 14 томов, совершенно не обратив внимания, что следствие велось исключительно, только с обвинительным уклоном без учета доводов невиновности детского врача, причем ОЧЕВИДНЫХ доводов невиновности, без учета рекомендации федеральных органов на их рассмотрение.
Спеша угодить "надзорникам" борозенца, она нарушила судейский кодекс и, самое главное, Конституцию РФ!..
В ОТСТАВКУ, товарищ Кошманова!

В производстве т. Кошмановой находится незаконное уголовное дело по незаконному обвинению невиновного врача.
Кошманова Т.П подлежит отводу по следующим основаниям:
Длительно работая в Ставропольском краевом суде апелляционного отдела прокуратуры Ставропольского края,Кошманова Т.П. имеет служебные связи и прокурорскую преданность и лояльность к прокуратуре Ставропольского края, которая занимает незаконный обвинительный уклон по отношению к невиновному врачу.
Более того, т. Кошманова работала в 2022 году под руководством зам. прокурора Ставропольского края Борозенца Н., который утвердил незаконное обвинительное заключение по данному «делу» в отношении невиновного врача, в связи с чем Кошманова Т. не сможет быть объективна и беспристрастна по данному «делу».
Также Кошманова Т.П. не вызвала в назначенное судебное заседание по данному «делу» ранее уже допущенного по данному «делу» защитника наряду с адвокатом, чем грубо нарушила право на защиту и показала свою предвзятость.
Кошманова Т.П. участвовала в рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные бездействия следователя в рамках данного «дела», и, при этом, отказала в её удовлетворении, поэтому не может быть объективна и беспристрастна по отношению к НЕВИНОВНОМУ врачу.
Кошманова Т.П. тщательно не ознакомилась с «делом», рассмотрение которого проводится не просто в особом, а в общем порядке, поэтому с таким «делом» нужно тщательно знакомиться. Не учла, что “дело» сложное (в постановлениях о продлении срока предварительного следствия это указано), объёмное, состоящее из 14 томов, и «делом» по которому ставится вопрос о заслуженной реабилитации в связи с невиновностью врача, а значит судье для установления истины по делу и принятия правильного решения в порядке ст. 227 УПК РФ необходимо было использовать предоставленный законодателем весь месячный срок для его изучения вплоть до 23.05.25 (исчисляя с момента его поступления в суд – 22.04.25г.), чего, спеша угодить предвзято настроенному "прокурору" Борозенцу Н.Н., работница Ленсуда не сделала.
И, более того, Кошманова Т. не назначила по данному «делу» предварительное слушание, несмотря на заявленное стороной защиты ходатайство об этом, и при наличии оснований для проведения предварительного слушания. Причем, при наличии оснований по собственной инициативе Кошманова Т.П. не вышла к сторонам с вопросом о возвращении «дела» прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, основания для возвращения которого имеются по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, и сразу назначила судебное заседание, чем судья показала, что не намерена возвращать незаконное дело прокурору, устанавливать истину по делу, нарушила права невиновного врача и сразу показала свой незаконный обвинительный уклон!
Заведомо зная рабочий график невиновного врача еще с момента рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в рамках данного "дела", т. Кошманова не проявила гуманность и назначила судебное заседание на рабочее время невиновного врача, чем нанесла вред маленьким пациентам, хотя у судьи имелась возможность назначить судебное заседание на нерабочее время врача и не наносить вред маленьким пациентам.
В связи с данными обстоятельствами имеются основания для отвода в порядке ч. 2 ст. 61 УПК РФ "...иные обстоятельства, дающие основания полагать, что судья, прямо или косвенно - заинтересован в определённом исходе данного дела ..."
На основании изложенного, заявляю суду отвод в порядке, предусмотренном ст. ст. 61 (ч. 2), 62, 64 УПК РФ, и
ПРОШУ:
Удовлетворить отвод, заявленный т. Кошмановой.

Работающая в Ленсуде т. Кошманова, не могла быть объективной, беспристрастной, действовать в соответствии с Конституцией РФ при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК на незаконные бездействия следователя, так как в своё время она трудилась(!?) в краевом суде в апелляционном отделе прокуратуры края. И, конечно же, ждать от неё справедливого законного решения по жалобе и надеяться на это было практически бессмысленно.
Используя свои многолетние связи с краевой прокуратурой, поддерживающей незаконное обвинение моего доверителя - НЕВИНОВНОГО врача, кошманова подыграла прокуратуре, отказав в удовлетворении жалобы без всяких на то законных оснований. А ведь именно Конституция РФ для неё главенствующий закон, а не экс-связи...
Поэтому «госпоже» кошмановой следует глубоко задуматься стоит ли ей и дальше заниматься судейской деятельностью??..
Р.S.: А может снова к "прокурору" борозенцу!?