Предлагаю оставить только первую инстанцию суда и выносить приговор, говорить обжалованию не подлежит, так как вышестоящие суды всё равно ничего не пересматривают, одни отписки, зато как пафосно именем Российской Федерации, так будет честнее по отношению к населению. А всех остальных дармоедов с системы убрать

Г-жа Подносова не является доктором юридических наук уровня Брагинского или Витрянского. Единственная ее заслуга - выпуск 1975 года с Владимиром Путиным. Пора прекратить позорить суды своим присутствием и наконец получить орден Хо Ши Мина

Вам как председателю ВС следует обратить внимание на сотрудников суда которые не только нарушают процессуальный закон,но и противодействуют правосудию:а именно,Ваш заместитель Глазов Ю.В,судья Рыженков А.М. и Тришкина Н.А они покрывают судей,где в Химкинском суде МО судья Татаров В.А. получил взятку за противоправное решение по моему делу которое он вынес в пользу родственницы судьи из Обл.суда Гордиенко Е.С. которая не только принимала участие в процессе,но вынесла решение в пользу родственницы,а мне отказывает ВС РФ без оснований и объяснений в пересмотре дела.Это ли не коррупция процветающая ВС РФ?Где используют служебное положение для сокрытия фактов нарушения закона,где судьи готовы прикрыть судей пойманных с поличным? О таком правосудии Вы хотите рассказать народу?

Председателю Верховного суда РФ
Подносовой И. Л.

от гражданина РФ:
Нагибиной Юлии Михайловны


ЖАЛОБА
на действия судей Верховного суда РФ и подозрение их в коррупции, подрывающей независимость правосудия

Верховный суд РФ многократно (более 10 раз) подтвердил в своих решениях имеющийся конфликт интересов между губернатором Челябинской области А. Л. Текслером и Седьмым кассационным судом общей юрисдикции, каждый раз удовлетворяя отвод всех судей Седьмого кассационного суда в полном составе (и по моему ходатайству об отводе, и по инициативе самих судей Седьмого кассационного суда, объявлявших самоотвод).

ИСТОРИЯ конфликта интересов:

В сентябре 2018 года губернатор Челябинской области подписал постановление о выделении бюджетных ассигнований на приобретение комплекса зданий, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 161, ул. Цвиллинга, 22, где планировалось разместить Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (в размере около 400 млн. рублей).

В октябре 2018 года распоряжением Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области комплекс зданий, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 161, ул. Цвиллинга, 22, где планировалось разместить Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, был закреплен на праве оперативного управления за Управлением делами Губернатора и Правительства Челябинской области (далее – Управление делами).

14 июня 2019 года Управление делами и ООО «Альфастрой» заключили государственный контракт № 183/19-К на капитальный ремонт помещений комплекса зданий, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 161, ул. Цвиллинга, 22 (на сумму 500 млн. рублей, по факту вышло больше).

12 сентября 2019 года постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30, принято решение считать 1 октября 2019 года началом деятельности Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, помещения зданий переданы в безвозмездное пользования от Управления делами Седьмому кассационному суду общей юрисдикции.


Таким образом,

1) Сумма потраченных бюджетных средств Челябинской области для Седьмого кассационного суда общей юрисдикции уже превысила миллиард рублей;

2) Выкупал здание для Седьмого кассационного суда губернатор Челябинской области, потратив из регионального бюджета 400 млн рублей;

3) Ремонтировало это здание за более чем 500 млн рублей (с неоднократным увеличением суммы госконтракта) Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области, подведомственное губернатору Челябинской области;

4) Здание было закреплено на праве оперативного управления за Управлением делами Губернатора и Правительства Челябинской области – органом исполнительной власти Челябинской области.

Весьма подозрительно, что всякий раз, решая вопрос об изменении подсудности из-за имеющегося конфликта интересов, Верховный суд РФ почему-то направляет мои кассационные жалобы только в один-единственный кассационный суд – Шестой кассационный суд общей юрисдикции (несмотря на наличие еще семи кассационных судов).
Обращаю Ваше внимание, что на территории Российской Федерации действуют девять кассационных судов общей юрисдикции, т.е. помимо Седьмого и Шестого кассационных судов есть еще семь кассационных судов: Первый кассационный суд (г. Саратов), Второй кассационный суд (г. Москва), Третий кассационный суд (г. Санкт-Петербург), Четвертый кассационный суд (г. Краснодар), Пятый кассационный суд (г. Пятигорск), Восьмой кассационный суд (г. Кемерово), Девятый кассационный суд (г. Владивосток).

Тем не менее, изменение подсудности по моим искам регулярно происходило только в пользу Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара).

При этом, 24 мая 2023 года в судейском сообществе произошло чрезвычайно важное событие — ВККС России наложила на председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова дисциплинарное взыскание — в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Все это случилось благодаря депутату Госдумы РФ Александру Хинштейну и его бдительности.

Таким образом, у меня возникают сомнения в независимости и беспристрастности судебной власти на уровне судей Верховного суда РФ.

В связи с вышесказанным прошу пояснить:

1)Чем руководствовался Верховный суд РФ, 11 раз подряд изменяя подсудность только в пользу Шестого кассационного суда, несмотря на имеющийся выбор из кассационных судов и отсутствие прецедентного права на территории Российской Федерации?

2)Почему при имеющемся и доказанном длящемся конфликте интересов Седьмого кассационного суда и исполнительной ветви власти Челябинской области (в лице губернатора Челябинской области и его структурных подразделений) Верховный суд РФ в течение 3х лет не предпринимает никаких действий для его прекращения, продолжая работать с тем же председателем Мининым С.Д., лично допустившим эту ситуацию, с тем же судейским составом, отвод которых регулярно удовлетворяет и с расположением суда на той же территории, жители которой лишены независимого и беспристрастного правосудия?

3)Почему все определения Верховного суда РФ об отводе повторяют друг друга в части обоснования с идентичностью в 100%, вплоть до запятых, и больше напоминают не независимую судейскую работу, а функцию «copypaste» на компьютере?


С уважением, Ю.М. Нагибина, 24 июня 2024г.

Вся история вопроса здесь:https://t.me/Yurist_Nagibina/752

Пока не будет личной ответственности за неправосудные акты ничего не изменится в нашей системе кривосудия. А число обращений увеличивается, потому что люди наивно думают добиться справедливости, но дойдя до самого верха понимаешь, что правды не добьёшься никогда

Правосудия в Благовещенске, Дальний Восток нет, есть юридическая пыль. Позор такой системе. Человек в нашем государстве не защищён от судебного произвола, с некоторых пор ненавижу судей, особенно судью Денюшину Благовещенского городского суда, и всех остальных, кто шил мне белыми нитками приговор, узаконил лжесвидетелей, которых я записала на диктофон после суда, которые говорят, что показания за них написал следователь,считаю их циничными, лживыми людьми и желаю оказаться на моём месте, чтобы всё вернулось бумерангом, чтобы на собственной шкуре испытали как это быть осуждённой за то что ты не делал

Что можно сказать о новом председателе ВС, если она в интервью утверждает "растет число обращений граждан в суды, что свидетельствует об их доверии к судебной системе РФ". Председатель ВС не может устанавливать причинно-следственные связи? Это что, непрофессионализм, тугодумие? Огромное количество обращений граждан в суды свидетельствует только о том, что законы в РФ нарушаются постоянно и везде, а последующее многочисленное обжалование судебных решений об их бесполезности, так как законно вынесенное решение мало кто будет оспаривать. Пишут, что хотят, извращают законы и иски обратившихся граждан, и не потому, что законы не знают. Всё они знают! Только за законные решения никто не заплатит. Вопрос к председателю ВС - почему выигравшая сторона говорит о том, что сильно потратилась в суде? Когда все судебные издержки компенсируются по закону? Где осели эти деньги?

Не могу отправить копию " Казенного решения" судьи Кинзбургской. Буду искать другие пути оповещения Граждан РФ о " Независимом" и "справедливом" суде РФ.

Председателю Верховного Суда РФ Подносовой Ирине Леонидовне.
Тема: «А судьи кто ?» (судья Кинзбургская Т. Л.)
Уважаемая Ирина Леонидовна !
В конце ноября месяца 2023 г. я направил обращение на имя Президента РФ Путина В. В., а копию направил Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В. М., которое не законно возвращено мне. Главный консультант М. Д. Безрукова ( см. Прилохение 1), по всей видимости, даже не знакомилась с содержанием моего послания , т. к. в моем обращении показаны примеры отсутствие законности и обоснованности решений судов . Законность, указанных мной решений, заканчивается после указания наименования суда, фамилий состава суда , фамилий истца и ответчика, а дальше 100% нарушения . Из полученных мной более 10 решений только одно ( Апелляционное определение от 25 июля 2019 г. - судья Хейло И. Ф. (см. Приложение 1 (нарушение 1)) полностью соответствует требованиям ст. 195, 196 и 198 ГПК РФ, и должно служить образцом для абсолютно юридически безграмотных судей копирующих друг у друга незаконные и необоснованные решения (см. Приложения С4 — Приложение С10)
Перечень нарушений законодательства РФ в решениях судов и Апелляционных определениях (см. Приложение С4, С5, С6, С8, С9) и краткие пояснения к ним.
1. Во всех решениях и Апелляционных определениях во вводной части правильно указаны мои требования из которых видны мои основания - ст. 84 ФЗ №340-1 ( в приложениях С4, С5, С6) и ст. 78 , ст. 84 ФЗ №340-1 ( в Приложениях С 8, С9).
2. Во всех решениях и Апелляционных определениях в описательной части правильно указаны требования истца, но не указаны мотивированные возражения ответчика ( нарушение статьи 198 ГПК РФ). 3. Во всех решениях и Апелляционных определениях вместо мотивировочной части, которая согласно ст. 195 ГПК РФ : « Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям ,указанным истцом» представили МУСОР, ничего общего не имеющий к моим основаниям (даже не упоминается о ст. 78 и ст. 84 ФЗ №340-1) . Нарушены требования ст. 195 и ст. 198 ГПК РФ (к мотивировочной части решения).
4. Во всех решениях и Апелляционных определениях отказ в удовлетворении моих требований пытаются обосновать наличием пенсионных законов , вступивших в силу до 1990 г. или после 2000 г. ( В Приложении С4 -на 6 стр из 8 , в Приложении С5 - на 6 стр из 8, в Приложении С6 — на 5,5 стр. из 6, в Приложении С8 -на 8,5 стр. из 10, в Приложении С9 — на 6 стр. из 10).
Скорее всего «Судьи»,80-90% решения которых состоит из никому не нужного МУСОРА, не знают, что в Законодательстве РФ , гражданский кодекс РФ , статья 4. «Действие гражданского законодательства во времени» четко и однозначно определяет: «1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям,возникшим после введения их в действие».
Далее ( см. Приложение 2) приведен пример т. н. «Решение» суда с моими пометками, из которого четко видно, что, в т. н. «Решение», только формальная часть соответствует Законам РФ, а основная часть на 100% не соответствует требованиям ст. 195 и ст. 198 ГПК РФ и поэтому не могут считаться законными решениями ( см. Приложение 3).
Другие примеры «Казенных Решений» постараюсь , в дальнейшем, размешать в « Открытое письмо» , «Судьи РФ» и в др. местах.
05. 05. 2024 г Примечание: о судье Кинзбургской в следующем обращении

Ирина Леонидовна прошу Вас обратить внимание на данную статью https://dzen.ru/media/id/60cfe6d40e7cd079e3713495/korrupcionnyi-tandem-suda-i-prokuratury-v-krasnoiarskom-krae-6626351526b0b078597e6c71 на интернет -платформе Дзен " Коррупционный тандем суда и прокуратуры в Красноярском крае".Вот так простые граждане РФ и жители Сибирского Федерального Округа вынуждены бороться с судебными системами данного округа.Полагаю Ваше вмешательство и личный контроль за данной ситуацией просто необходим.Заранее благодарен.