Я не успела узнать справедливый вы судья или нет, поэтому не буду гневить бога, пухом вам земля Ирина Леонидовна, там суд божий всё определит.

Туда ей и дорога. Надеюсь, что главный "вдохновитель" развала судебной системы тоже не задержится.

Закопайте это поглубже.

"...в одном городе был судья, который Бога не боялся и людей не стыдился..." Лука 18:1-8. Сейчас она узрит правосудный Небесный суд.

Почему вы как председатель не обращаете внимание на правовой беспредел, творящийся по всей стране. Почему в Благовещенске, Амурской области, Дальний Восток проводятся договорные суды? Где справедливость, которая должна быть в судах, где эта беспристрастность судей о которой пишут в законе? Где справедливые приговоры под именем Российской Федерации? Почему такие судьи, как Денюшина Благовещенский городской суд, зная, что человек не виновен, выносят обвинительный приговор? Почему эти люди до сих пор работают в системе?

О системном разложении судебной власти Курской области и требованиях незамедлительного вмешательства

Уважаемые господа!

Если правосудие — это последний оплот государства, то в Курской области этот оплот давно превратился в публичный дом, где вместо закона правят кумовство, пьянство и циничный произвол. И раз уж местные «слуги Фемиды» забыли, чьи интересы они обязаны защищать, напоминаем: народ — не стадо, а вы — не пастухи.

1. «Прокуроры в мантиях: как в Курске суды захватили те, кто никогда не судил
Олег Кравченко (председатель Курского областного суда) и Наталья Солодухина (ранее бывшая мелкая и злобная прокурорка, ныне председатель Железногорского городского суда) — это не судьи, а переодетые прокурорки, которые решили, что закон им не указ. Кравченко, карьерист из прокуратуры, узурпировал власть в областном суде, превратив его в филиал прокуратуры и следственного комитета. Его методы? «Диктую приговоры, а судьи пусть подмахивают». Солодухина же, главный кадровый кукловод, продвигает в судьи таких же «профессионалов», как её подруга и кума по совместительству Юлия Конарева — женщину, чьи «заслуги» ограничиваются участием в дачных попойках и умением кланяться начальству.

Вопрос вам, уважаемые руководители: Неужели для работы судьёй в России теперь достаточно быть собутыльником прокуророк?

2. «Суды? Нет, коррупционный цирк с водкой и угрозами»
- Ольга Петрова, заместитель председателя Ленинского суда, поймана с поличным на взятках. Вся область об этом знала и к кому, с какими суммами нужно обращаться Реакция Кравченко? «Дело замяли, Петрову — в тень, а на её место — ещё более «достойную».
- Конарева, мировой судья из Железногорска, назначена в Курск без конкурса, благодаря «особой дружбе» с Солодухиной. Её профессионализм? 0 из 10, зато навыки пить самогон и угрожать «несогласным» — на уровне мафиозного босса. Так и живем.
- Дачные пьянки судей стали нормой. Эти люди, обязанные быть образцом этики, ведут себя как опустившиеся маргиналы, попирая всё, включая Уголовный кодекс.

Вопрос второй: Вы всерьёз считаете, что такие кадры укрепляют доверие к судебной системе? Или Курск — это эксперимент по превращению правосудия в фарс?

3. «Запугивание, фальсификации, рабская покорность — вот „достижения“ курского правосудия»
Судьи Курской области лишены права на мнение. Кравченко лично указывает, какие решения выносить, а тех, кто сопротивляется, вышвыривают из системы. Его любимая фраза: «Пикнете — уничтожим». Результат?
- Самостоятельные судьи бегут или их вышвыривают из профессии;
- Остаются только подхалимы, как сам Кравченко, готовые продать совесть за кресло;
- Жалобы граждан игнорируются, а сигналы о коррупции тонут в бюрократическом болоте.

Вопрос третий: Почему ВС РФ и Генпрокуратура десятилетиями закрывают глаза на курский правовой ад? Неужели у власти нет рычагов, или Кравченко кому-то слишком удобен?

4. «Курск — не исключение. Это симптом болезни всей системы»
Кравченко и Солодухина — не аномалия. Это продукты системы, где прокуроры и следователи, не имеющие понятия о независимости суда, руководят правосудием. Их цель — не закон, а удобная власть. И пока Москва молчит, они уверены: им всё сойдёт.

Но мы напоминаем: народ — не быдло. Каждый день такого беспредела — это гвоздь в крышку гроба доверия к государству.
Люди надеются, что последуют:
1. Немедленная проверка ВС РФ и Генпрокуратуры деятельности Кравченко, Солодухиной, Конаревой и всего судейского корпуса Курской области.
2. Отстранение от должностей всех причастных к коррупции, кумовству и нарушению судейской этики.
3. Возбуждение уголовных дел по фактам взяток, давления на судей и фальсификаций.
4. Публичный отчёт о мерах, принятых для очищения судебной системы Курской "народной" республики.

Господа руководители, если вы и дальше будете делать вид, что «всё под контролем», готовьтесь к тому, что однажды народный гнев станет вашим судьёй. А он, в отличие от курских марионеток, неподкупен.

С уважением,
Граждане РФ,
для которых закон — не пустой звук.

Кравченко и Солодухина, готовьте чемоданы. Ваше время кончилось — даже у циркачей бывает финал.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Руководитель полностью прогнившей судебной системы РФ. Благодаря данному персонажу незаконные решения нижестоящих судов узакониваются и обеляются, убивая последнюю надежду на правосудие. Данный персонаж типичный отказной попугай, абсолютно не вникающий в суть поданных на её имя жалоб.

Уважаемая Ирина Леонидовна, в очередной раз обращаю внимание, на то обстоятельство, что в связи с неподъёмными пошлинами, которые порой 1/3 от требований, не видим смысла обращаться в ВС РФ, при тех основаниях, что единоличный судья не находит оснований для передачи в коллегию. Люди судятся по 6 лет , явно не просто так, при этом решение изначально были в пользу ответчика и только кассация ДФО в силу своих нереализованных амбиций решила утвердиться зная, что в ВС РФ все равно не рассмотрит и более того, зная что решение не исполнимо, о чем они даже не постеснялись сказать в процессе ( дело А73-21096/2018) все на сайте . но изучать 6 томов, видимо просто лень!!! следующая жалоба 58-КФ24-627-К9, также оставлена без внимания, хотя обращена уже к председателю суда, но снова какой то единоличный судья ( до настоящего времени документы не направлены заявителю) не посчитал нужным разобраться, почему газетенка может указывать персональные данные не только гражданина, без его согласия, а даже номер части, звания и другую информацию, которая фактически является секретной и только ДСП с ссылкой лишь на то обстоятельство, что решение суда взято с сайта ВС, тогда вопрос лично к ВАМ почему на сайте суда выложена полная информация. а не обезличенная копия, заявление нами направлялось

Очень грамотная судья.

Кто сказал, что Россия является правовым государством? Не смешите, Бога ради.