Подносова Ирина Леонидовна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 28

1 9

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2025-06-17 06:34
Почему вы как председатель не обращаете внимание на правовой беспредел, творящийся по всей стране. Почему в Благовещенске, Амурской области, Дальний Восток проводятся договорные суды? Где справедливость, которая должна быть в судах, где эта беспристрастность судей о которой пишут в законе? Где справедливые приговоры под именем Российской Федерации? Почему такие судьи, как Денюшина Благовещенский городской суд, зная, что человек не виновен, выносят обвинительный приговор? Почему эти люди до сих пор работают в системе?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ГеннадийПоложительный 2025-05-18 10:09
О системном разложении судебной власти Курской области и требованиях незамедлительного вмешательства

Уважаемые господа!

Если правосудие — это последний оплот государства, то в Курской области этот оплот давно превратился в публичный дом, где вместо закона правят кумовство, пьянство и циничный произвол. И раз уж местные «слуги Фемиды» забыли, чьи интересы они обязаны защищать, напоминаем: народ — не стадо, а вы — не пастухи.

1. «Прокуроры в мантиях: как в Курске суды захватили те, кто никогда не судил
Олег Кравченко (председатель Курского областного суда) и Наталья Солодухина (ранее бывшая мелкая и злобная прокурорка, ныне председатель Железногорского городского суда) — это не судьи, а переодетые прокурорки, которые решили, что закон им не указ. Кравченко, карьерист из прокуратуры, узурпировал власть в областном суде, превратив его в филиал прокуратуры и следственного комитета. Его методы? «Диктую приговоры, а судьи пусть подмахивают». Солодухина же, главный кадровый кукловод, продвигает в судьи таких же «профессионалов», как её подруга и кума по совместительству Юлия Конарева — женщину, чьи «заслуги» ограничиваются участием в дачных попойках и умением кланяться начальству.

Вопрос вам, уважаемые руководители: Неужели для работы судьёй в России теперь достаточно быть собутыльником прокуророк?

2. «Суды? Нет, коррупционный цирк с водкой и угрозами»
- Ольга Петрова, заместитель председателя Ленинского суда, поймана с поличным на взятках. Вся область об этом знала и к кому, с какими суммами нужно обращаться Реакция Кравченко? «Дело замяли, Петрову — в тень, а на её место — ещё более «достойную».
- Конарева, мировой судья из Железногорска, назначена в Курск без конкурса, благодаря «особой дружбе» с Солодухиной. Её профессионализм? 0 из 10, зато навыки пить самогон и угрожать «несогласным» — на уровне мафиозного босса. Так и живем.
- Дачные пьянки судей стали нормой. Эти люди, обязанные быть образцом этики, ведут себя как опустившиеся маргиналы, попирая всё, включая Уголовный кодекс.

Вопрос второй: Вы всерьёз считаете, что такие кадры укрепляют доверие к судебной системе? Или Курск — это эксперимент по превращению правосудия в фарс?

3. «Запугивание, фальсификации, рабская покорность — вот „достижения“ курского правосудия»
Судьи Курской области лишены права на мнение. Кравченко лично указывает, какие решения выносить, а тех, кто сопротивляется, вышвыривают из системы. Его любимая фраза: «Пикнете — уничтожим». Результат?
- Самостоятельные судьи бегут или их вышвыривают из профессии;
- Остаются только подхалимы, как сам Кравченко, готовые продать совесть за кресло;
- Жалобы граждан игнорируются, а сигналы о коррупции тонут в бюрократическом болоте.

Вопрос третий: Почему ВС РФ и Генпрокуратура десятилетиями закрывают глаза на курский правовой ад? Неужели у власти нет рычагов, или Кравченко кому-то слишком удобен?

4. «Курск — не исключение. Это симптом болезни всей системы»
Кравченко и Солодухина — не аномалия. Это продукты системы, где прокуроры и следователи, не имеющие понятия о независимости суда, руководят правосудием. Их цель — не закон, а удобная власть. И пока Москва молчит, они уверены: им всё сойдёт.

Но мы напоминаем: народ — не быдло. Каждый день такого беспредела — это гвоздь в крышку гроба доверия к государству.
Люди надеются, что последуют:
1. Немедленная проверка ВС РФ и Генпрокуратуры деятельности Кравченко, Солодухиной, Конаревой и всего судейского корпуса Курской области.
2. Отстранение от должностей всех причастных к коррупции, кумовству и нарушению судейской этики.
3. Возбуждение уголовных дел по фактам взяток, давления на судей и фальсификаций.
4. Публичный отчёт о мерах, принятых для очищения судебной системы Курской "народной" республики.

Господа руководители, если вы и дальше будете делать вид, что «всё под контролем», готовьтесь к тому, что однажды народный гнев станет вашим судьёй. А он, в отличие от курских марионеток, неподкупен.

С уважением,
Граждане РФ,
для которых закон — не пустой звук.

Кравченко и Солодухина, готовьте чемоданы. Ваше время кончилось — даже у циркачей бывает финал.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
viv567Отрицательный 2025-05-14 11:56
Руководитель полностью прогнившей судебной системы РФ. Благодаря данному персонажу незаконные решения нижестоящих судов узакониваются и обеляются, убивая последнюю надежду на правосудие. Данный персонаж типичный отказной попугай, абсолютно не вникающий в суть поданных на её имя жалоб.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВероникаОтрицательный 2025-05-11 04:41
Уважаемая Ирина Леонидовна, в очередной раз обращаю внимание, на то обстоятельство, что в связи с неподъёмными пошлинами, которые порой 1/3 от требований, не видим смысла обращаться в ВС РФ, при тех основаниях, что единоличный судья не находит оснований для передачи в коллегию. Люди судятся по 6 лет , явно не просто так, при этом решение изначально были в пользу ответчика и только кассация ДФО в силу своих нереализованных амбиций решила утвердиться зная, что в ВС РФ все равно не рассмотрит и более того, зная что решение не исполнимо, о чем они даже не постеснялись сказать в процессе ( дело А73-21096/2018) все на сайте . но изучать 6 томов, видимо просто лень!!! следующая жалоба 58-КФ24-627-К9, также оставлена без внимания, хотя обращена уже к председателю суда, но снова какой то единоличный судья ( до настоящего времени документы не направлены заявителю) не посчитал нужным разобраться, почему газетенка может указывать персональные данные не только гражданина, без его согласия, а даже номер части, звания и другую информацию, которая фактически является секретной и только ДСП с ссылкой лишь на то обстоятельство, что решение суда взято с сайта ВС, тогда вопрос лично к ВАМ почему на сайте суда выложена полная информация. а не обезличенная копия, заявление нами направлялось
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
OrloffПоложительный 2025-05-02 09:53
Очень грамотная судья.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АресОтрицательный 2025-04-13 11:30
Кто сказал, что Россия является правовым государством? Не смешите, Бога ради.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ларичев ВладимирОтрицательный 2025-04-13 02:36
Так все верно она просто для лица сидит а делают все консультанты и советники обычный сброд они даже не входят в судебную систему согласно Фз № 30 а решают за судей. А раз такое происходит значит саму Подносову это устраивает мне тоже отказали . Надо уничтожать всех консультантов и советников это они устроили безобразие в судах.Правоохранительные пишут фигню типа не могут влезать в судебную власть но эти работники судов не входят в судебную власть а всем этим бездельникам это удобно.Пора народу вставать ибо даже судьи не знают что их прислуга за них решает.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
netПоложительный 2025-04-11 12:08
Из всех отзывов на странице Председателя Верховного Суда РФ Подносовой И.Л., для себя отметил отзыв некого Эдуарда от 13.03.2025 года.

Представленная история из Курской области — это шокирующий пример того, как цинично и безнаказанно разрушается сама основа правосудия. Вместо законности и справедливости мы видим сговор, ложь, физическое насилие и административный произвол, направленные на устранение принципиального судьи, осмелившегося действовать в рамках закона. Такие случаи не просто порочат отдельные институты — они подрывают веру граждан в государство как гаранта их прав.

1. Позорное вмешательство в независимость суда.
Судья, о котором идет речь, стал жертвой заведомо сфабрикованных обвинений — от фальшивой переписки до клеветы о педофилии. Участие в этом сотрудников правоохранительных органов, призванных защищать закон, превращает историю в символический акт государственного предательства. Когда полиция и судейское руководство становятся инструментами расправы, это знак краха системы.

2. Молчание руководства — соучастие в беззаконии.
Особое возмущение вызывает позиция руководителей судебной системы Курской области, которые не только не защитили коллегу, но и активно способствовали его травле. Бездействие Председателя Верховного Суда, игнорирующего столь вопиющие случаи, выглядит как молчаливое одобрение произвола. Если высшие должностные лица закрывают глаза на расправы над судьями, это означает, что правосудие в стране превратилось в фикцию.

3. Опасный прецедент для общества.
Автор текста цинично предлагает использовать подобные методы как «инструкцию» для борьбы с неугодными решениями судей. Это прямая угроза каждому гражданину: если судьи могут быть смещены по надуманным обвинениям, то ничьи права и свободы не защищены. Подобные практики создают систему, где закон заменяется кулуарными договоренностями, силой и клеветой.

4. Последствия для правового государства.
Ситуация, когда судью лишают должности за принципиальность, а реальные виновники остаются безнаказанными, демонстрирует глубину коррупции и правового нигилизма. Это не просто «гнилое яблоко» в системе — это признак системного кризиса, при котором право становится оружием в руках влиятельных групп.

Требуем реакции и реформ!
Нельзя молчать, когда судей, честно исполняющих свой долг, уничтожают физически и профессионально. Мы призываем:
- Провести независимое расследование описанных событий с привлечением международных наблюдателей.
- Председателю Верховного Суда публично осудить произвол в Курской области и инициировать реформы, гарантирующие неприкосновенность судей.
- Привлечь к ответственности всех причастных — от организаторов травли до покрывавших их чиновников.

Пока такие истории остаются безнаказанными, любое слово о «верховенстве права» звучит как насмешка. Государство, которое позволяет травить своих же судей, теряет моральное право называться правовым.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОлегОтрицательный 2025-03-26 16:25
Судебная система РФ - самая гнилая. Самая коррумпированная.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Марина ДмитриевнаОтрицательный 2025-03-19 08:43
Добрый день, особое внимание хотелось бы привлечь к надзорной жалобе по делу А73-21096/2018 мы оплачивает огромную на наш взгляд не разумную госпошлины за то, что один судья единолично посчитал, что необязательно передать жалобу коллегии/не захотел работать, Хабаровск далеко, ответ не направили, пока не позвонили с надеждой на то, что это подкомитета ответчика, а все потому, что интересы спао " Которое платит всегда" выше закона и документов, вот и снова, подана надзорная жалоба именно Вам, но каким то письмом она возвращена, письма нет, видимо требуется особое обращение и на сайте отражено лишь название, основания возврата нам не известны, но мы просим именно вас обратить на это дело особое внимание, оно отражает откровенный беспредел Дальневосточного ас (кассации) под предводительством Гребенщиков ой!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родилась 29 октября 1953 года в г. Пскове.

имеет высшее юридическое образование, в 1975 году окончила Ленинградский государственный университет им. А.А. Жданова по специальности «правоведение», 

Трудовая деятельность:

С 1975 года по 1978 года - консультант Отдела юстиции Леноблисполкома г. Ленинграда.

С 1978 года - юрист Вольского завода строительных изделий Саратовской области.

С 1979 года - юрисконсульт, старший юрисконсульт, начальник юридического отдела Вольского городского торга Саратовской области.

С 1990 года - судья Лужского городского суда Ленинградской области.

С 2003 года - председатель Лужского городского суда Ленинградской области.

С 2013 года - заместитель председателя Ленинградского областного суда.

С 2017 года - председатель Ленинградского областного суда.

С 2018 года – председатель Второго апелляционного суда общей юрисдикции.   

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Сопредседатель Научно-консультативного Совета
Член Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Первый квалификационный класс судьи

С 2002 по 2012 год была членом Совета судей Ленинградской области, в том числе дважды председателем этого органа (в 2006–2008 и 2010–2012 годах).

С 2016 года входит в Совет судей РФ.

Сын Подносовой работает адвокатом.

Указом Президента Российской Федерации от 23.06.2000 г. № 1160 назначена в Ленинградской области судьей Лужского городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 29.05.2003 г. № 583 назначена в Ленинградской области председателем Лужского городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 03.09.2009 г. № 1005 назначена в Ленинградской области председателем Лужского городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2013 г. № 858 назначена заместителем председателя Ленинградского областного суда на 6-летний срок полномочий. 

Указом Президента Российской Федерации от  23.10.2017 г. № 506 назначена председателем Ленинградского областного суда на 6-летний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 23.09.2018 г. № 540 назначена  до достижения предельного возраста пребывания в должности судьи председателем Второго апелляционного суда общей юрисдикции на 6-летний срок судебных полномочий.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 24 июля 2020г. № 312-СФ назначена заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателем Судебной коллегии по экономическим спорам на 6-летний срок судебных полномочий.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 апреля 2024 года № 97-СФ назначена на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации на 6-летний срок судебных полномочий.