Подносова Ирина Леонидовна

Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родилась 29 октября 1953 года в г. Пскове.
имеет высшее юридическое образование, в 1975 году окончила Ленинградский государственный университет им. А.А. Жданова по специальности «правоведение»,
Трудовая деятельность:
С 1975 года по 1978 года - консультант Отдела юстиции Леноблисполкома г. Ленинграда.
С 1978 года - юрист Вольского завода строительных изделий Саратовской области.
С 1979 года - юрисконсульт, старший юрисконсульт, начальник юридического отдела Вольского городского торга Саратовской области.
С 1990 года - судья Лужского городского суда Ленинградской области.
С 2003 года - председатель Лужского городского суда Ленинградской области.
С 2013 года - заместитель председателя Ленинградского областного суда.
С 2017 года - председатель Ленинградского областного суда.
С 2018 года – председатель Второго апелляционного суда общей юрисдикции.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Сопредседатель Научно-консультативного Совета
Член Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Первый квалификационный класс судьи
С 2002 по 2012 год была членом Совета судей Ленинградской области, в том числе дважды председателем этого органа (в 2006–2008 и 2010–2012 годах).
С 2016 года входит в Совет судей РФ.
Сын Подносовой работает адвокатом.
Указом Президента Российской Федерации от 23.06.2000 г. № 1160 назначена в Ленинградской области судьей Лужского городского суда.
Указом Президента Российской Федерации от 29.05.2003 г. № 583 назначена в Ленинградской области председателем Лужского городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 03.09.2009 г. № 1005 назначена в Ленинградской области председателем Лужского городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2013 г. № 858 назначена заместителем председателя Ленинградского областного суда на 6-летний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 23.10.2017 г. № 506 назначена председателем Ленинградского областного суда на 6-летний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 23.09.2018 г. № 540 назначена до достижения предельного возраста пребывания в должности судьи председателем Второго апелляционного суда общей юрисдикции на 6-летний срок судебных полномочий.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 24 июля 2020г. № 312-СФ назначена заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателем Судебной коллегии по экономическим спорам на 6-летний срок судебных полномочий.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 апреля 2024 года № 97-СФ назначена на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации на 6-летний срок судебных полномочий.
Уважаемые господа!
Если правосудие — это последний оплот государства, то в Курской области этот оплот давно превратился в публичный дом, где вместо закона правят кумовство, пьянство и циничный произвол. И раз уж местные «слуги Фемиды» забыли, чьи интересы они обязаны защищать, напоминаем: народ — не стадо, а вы — не пастухи.
1. «Прокуроры в мантиях: как в Курске суды захватили те, кто никогда не судил
Олег Кравченко (председатель Курского областного суда) и Наталья Солодухина (ранее бывшая мелкая и злобная прокурорка, ныне председатель Железногорского городского суда) — это не судьи, а переодетые прокурорки, которые решили, что закон им не указ. Кравченко, карьерист из прокуратуры, узурпировал власть в областном суде, превратив его в филиал прокуратуры и следственного комитета. Его методы? «Диктую приговоры, а судьи пусть подмахивают». Солодухина же, главный кадровый кукловод, продвигает в судьи таких же «профессионалов», как её подруга и кума по совместительству Юлия Конарева — женщину, чьи «заслуги» ограничиваются участием в дачных попойках и умением кланяться начальству.
Вопрос вам, уважаемые руководители: Неужели для работы судьёй в России теперь достаточно быть собутыльником прокуророк?
2. «Суды? Нет, коррупционный цирк с водкой и угрозами»
- Ольга Петрова, заместитель председателя Ленинского суда, поймана с поличным на взятках. Вся область об этом знала и к кому, с какими суммами нужно обращаться Реакция Кравченко? «Дело замяли, Петрову — в тень, а на её место — ещё более «достойную».
- Конарева, мировой судья из Железногорска, назначена в Курск без конкурса, благодаря «особой дружбе» с Солодухиной. Её профессионализм? 0 из 10, зато навыки пить самогон и угрожать «несогласным» — на уровне мафиозного босса. Так и живем.
- Дачные пьянки судей стали нормой. Эти люди, обязанные быть образцом этики, ведут себя как опустившиеся маргиналы, попирая всё, включая Уголовный кодекс.
Вопрос второй: Вы всерьёз считаете, что такие кадры укрепляют доверие к судебной системе? Или Курск — это эксперимент по превращению правосудия в фарс?
3. «Запугивание, фальсификации, рабская покорность — вот „достижения“ курского правосудия»
Судьи Курской области лишены права на мнение. Кравченко лично указывает, какие решения выносить, а тех, кто сопротивляется, вышвыривают из системы. Его любимая фраза: «Пикнете — уничтожим». Результат?
- Самостоятельные судьи бегут или их вышвыривают из профессии;
- Остаются только подхалимы, как сам Кравченко, готовые продать совесть за кресло;
- Жалобы граждан игнорируются, а сигналы о коррупции тонут в бюрократическом болоте.
Вопрос третий: Почему ВС РФ и Генпрокуратура десятилетиями закрывают глаза на курский правовой ад? Неужели у власти нет рычагов, или Кравченко кому-то слишком удобен?
4. «Курск — не исключение. Это симптом болезни всей системы»
Кравченко и Солодухина — не аномалия. Это продукты системы, где прокуроры и следователи, не имеющие понятия о независимости суда, руководят правосудием. Их цель — не закон, а удобная власть. И пока Москва молчит, они уверены: им всё сойдёт.
Но мы напоминаем: народ — не быдло. Каждый день такого беспредела — это гвоздь в крышку гроба доверия к государству.
Люди надеются, что последуют:
1. Немедленная проверка ВС РФ и Генпрокуратуры деятельности Кравченко, Солодухиной, Конаревой и всего судейского корпуса Курской области.
2. Отстранение от должностей всех причастных к коррупции, кумовству и нарушению судейской этики.
3. Возбуждение уголовных дел по фактам взяток, давления на судей и фальсификаций.
4. Публичный отчёт о мерах, принятых для очищения судебной системы Курской "народной" республики.
Господа руководители, если вы и дальше будете делать вид, что «всё под контролем», готовьтесь к тому, что однажды народный гнев станет вашим судьёй. А он, в отличие от курских марионеток, неподкупен.
С уважением,
Граждане РФ,
для которых закон — не пустой звук.
Кравченко и Солодухина, готовьте чемоданы. Ваше время кончилось — даже у циркачей бывает финал.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Представленная история из Курской области — это шокирующий пример того, как цинично и безнаказанно разрушается сама основа правосудия. Вместо законности и справедливости мы видим сговор, ложь, физическое насилие и административный произвол, направленные на устранение принципиального судьи, осмелившегося действовать в рамках закона. Такие случаи не просто порочат отдельные институты — они подрывают веру граждан в государство как гаранта их прав.
1. Позорное вмешательство в независимость суда.
Судья, о котором идет речь, стал жертвой заведомо сфабрикованных обвинений — от фальшивой переписки до клеветы о педофилии. Участие в этом сотрудников правоохранительных органов, призванных защищать закон, превращает историю в символический акт государственного предательства. Когда полиция и судейское руководство становятся инструментами расправы, это знак краха системы.
2. Молчание руководства — соучастие в беззаконии.
Особое возмущение вызывает позиция руководителей судебной системы Курской области, которые не только не защитили коллегу, но и активно способствовали его травле. Бездействие Председателя Верховного Суда, игнорирующего столь вопиющие случаи, выглядит как молчаливое одобрение произвола. Если высшие должностные лица закрывают глаза на расправы над судьями, это означает, что правосудие в стране превратилось в фикцию.
3. Опасный прецедент для общества.
Автор текста цинично предлагает использовать подобные методы как «инструкцию» для борьбы с неугодными решениями судей. Это прямая угроза каждому гражданину: если судьи могут быть смещены по надуманным обвинениям, то ничьи права и свободы не защищены. Подобные практики создают систему, где закон заменяется кулуарными договоренностями, силой и клеветой.
4. Последствия для правового государства.
Ситуация, когда судью лишают должности за принципиальность, а реальные виновники остаются безнаказанными, демонстрирует глубину коррупции и правового нигилизма. Это не просто «гнилое яблоко» в системе — это признак системного кризиса, при котором право становится оружием в руках влиятельных групп.
Требуем реакции и реформ!
Нельзя молчать, когда судей, честно исполняющих свой долг, уничтожают физически и профессионально. Мы призываем:
- Провести независимое расследование описанных событий с привлечением международных наблюдателей.
- Председателю Верховного Суда публично осудить произвол в Курской области и инициировать реформы, гарантирующие неприкосновенность судей.
- Привлечь к ответственности всех причастных — от организаторов травли до покрывавших их чиновников.
Пока такие истории остаются безнаказанными, любое слово о «верховенстве права» звучит как насмешка. Государство, которое позволяет травить своих же судей, теряет моральное право называться правовым.