Подносова Ирина Леонидовна

Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родилась 29 октября 1953 года в г. Пскове.
имеет высшее юридическое образование, в 1975 году окончила Ленинградский государственный университет им. А.А. Жданова по специальности «правоведение»,
Трудовая деятельность:
С 1975 года по 1978 года - консультант Отдела юстиции Леноблисполкома г. Ленинграда.
С 1978 года - юрист Вольского завода строительных изделий Саратовской области.
С 1979 года - юрисконсульт, старший юрисконсульт, начальник юридического отдела Вольского городского торга Саратовской области.
С 1990 года - судья Лужского городского суда Ленинградской области.
С 2003 года - председатель Лужского городского суда Ленинградской области.
С 2013 года - заместитель председателя Ленинградского областного суда.
С 2017 года - председатель Ленинградского областного суда.
С 2018 года – председатель Второго апелляционного суда общей юрисдикции.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Сопредседатель Научно-консультативного Совета
Член Президиума Верховного Суда Российской Федерации
Первый квалификационный класс судьи
С 2002 по 2012 год была членом Совета судей Ленинградской области, в том числе дважды председателем этого органа (в 2006–2008 и 2010–2012 годах).
С 2016 года входит в Совет судей РФ.
Сын Подносовой работает адвокатом.
Указом Президента Российской Федерации от 23.06.2000 г. № 1160 назначена в Ленинградской области судьей Лужского городского суда.
Указом Президента Российской Федерации от 29.05.2003 г. № 583 назначена в Ленинградской области председателем Лужского городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 03.09.2009 г. № 1005 назначена в Ленинградской области председателем Лужского городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2013 г. № 858 назначена заместителем председателя Ленинградского областного суда на 6-летний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 23.10.2017 г. № 506 назначена председателем Ленинградского областного суда на 6-летний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 23.09.2018 г. № 540 назначена до достижения предельного возраста пребывания в должности судьи председателем Второго апелляционного суда общей юрисдикции на 6-летний срок судебных полномочий.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 24 июля 2020г. № 312-СФ назначена заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателем Судебной коллегии по экономическим спорам на 6-летний срок судебных полномочий.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 апреля 2024 года № 97-СФ назначена на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации на 6-летний срок судебных полномочий.
Хочу поделиться реальной историей из Курской области, как нам удалось очень легко расправиться с судьей за его принципиальность и то, что он не стал решать вопрос, а также за то, что не хотел решать другие вопросы и сотрудничать с влиятельными людьми. Эта история 2017 года, времени прошло много, так что теперь можно рассказать. Возможно такие методы приглянутся людям, которых обидели своими решениями судьи.
Мы смогли сделать так, что судью выкинули. Получилось даже так удачно, как мы и ожидать того не могли. Судью сняли с занимаемой должности. Можно сказать, что месть удалась. Судья из Курской области.
В Курской области, да и за её пределами, эта история известна хорошо. По моей информации её внутри судебной системы активно заминали и замяли.
Не могу сказать, что он принимал незаконные решения, но он не шел на альтернативные способы решения, не шел, так сказать на контакт для урегулирования.
Приблизительно лет 5 назад он рассматривал дело, которому он лишил права управления транспортными средствами на продолжительный срок. Нет, он сделал все по закону, но его очень просили изменить решение по делу и не лишать прав управления, но он не послушал просьб. Насколько мне известно, ему даже не знали как деньги предложить из-за той же принципиальности.
Ну кроме того он принимал решения по делам, результат которых многих не радовал достаточно влиятельных лиц.
И вот как был реализован план как снять судью с должности и опустить его на землю. Отмечу, что в реализации плана приняли участие знакомые ребята из правоохранительных органов.
Короче, была организована переписка и якобы телефонные переговоры интимного содержания с молодыми людьми. Подготовить все не составило труда. Левая сим карта, местоположение которая могло быть прослежено в течение определенного времени с передвижением судьи, левая страница в социальной сети Вконтакте. Все это было поводом для того, чтобы наведаться к судье в гости. Напомню, что сам судья о переписке узнал уже значительно позже. Думаю, что он и сам до конца не понял, что и как происходило.
Ребята, с которыми велась работа и переписка пошли по адресу. Процесс курировался ребятами, работающими из полиции.
Ну а дальше заглянули к судье домой, помяли ему там кости, отметелили, даже сломали ему что-то, ну а чтобы не было к ним вопросам и судья не был сговорчив, вызвали полицию к дому к судье. Суть да дело, сообщили, что судья педофил, сам их пригласил к себе, он типа пытался выброситься из своей квартиры и они якобы вынуждены были вызвать полицию.
В таких случаях достаточно было заявить о якобы причастности судьи к педофилии и тому подобному, чтобы замять дело, но судья написал в полиции заявление на них.
Поставленная цель была достигнута, приниципальный судья не работает. Оказалось достаточно раструбить, что судья педик и неважно правда это или нет. Пока там разбирательства, судью выкинули с работы. Для пущей убедительности для судьи мы устроили негативную рекламу с отзывами в социальных сетях
И хотя судья был ни при чем, как нам известно, руководители начальники судьи из Курской области не только не стали на защиту судьи, но и стали его топить. Этого конечно не мог ожидать никто. В итоге судью отправили в отставку и как он не пытался вернуть себе место судьи, ничего не вышло. Ну а потом всё замяли и забыли.
Ребята, которые побывали в гостях у судьи, отделались фактическим легким наказанием по приговору, отделались легким испугом. Саму ситуацию так и замяли.
Рассказываю для того, что кому-то может пригодиться. Оказывается, что в реальной жизни судьи очень даже сменяемы и их легко выкидывают с работы.
Такой метод избавления таким образом от нужных людей есть на просторах в сети. И судья почувствовал на себе, как у них там работают законы и мясорубка ихнего провосудия. Чтобы они нам там не говорили, что якобы у нас тут типа правосудие и соблюдаются права все это враки. Они даже своих судей гнобят и топят, а люди для них мусор. Власть давно в стране гнилая, если ворон клюет глаза у ворона.
Подносовой И. Л.
от гражданина РФ:
Нагибиной Юлии Михайловны
ЖАЛОБА
на действия судей Верховного суда РФ и подозрение их в коррупции, подрывающей независимость правосудия
Верховный суд РФ многократно (более 10 раз) подтвердил в своих решениях имеющийся конфликт интересов между губернатором Челябинской области А. Л. Текслером и Седьмым кассационным судом общей юрисдикции, каждый раз удовлетворяя отвод всех судей Седьмого кассационного суда в полном составе (и по моему ходатайству об отводе, и по инициативе самих судей Седьмого кассационного суда, объявлявших самоотвод).
ИСТОРИЯ конфликта интересов:
В сентябре 2018 года губернатор Челябинской области подписал постановление о выделении бюджетных ассигнований на приобретение комплекса зданий, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 161, ул. Цвиллинга, 22, где планировалось разместить Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (в размере около 400 млн. рублей).
В октябре 2018 года распоряжением Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области комплекс зданий, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 161, ул. Цвиллинга, 22, где планировалось разместить Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, был закреплен на праве оперативного управления за Управлением делами Губернатора и Правительства Челябинской области (далее – Управление делами).
14 июня 2019 года Управление делами и ООО «Альфастрой» заключили государственный контракт № 183/19-К на капитальный ремонт помещений комплекса зданий, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 161, ул. Цвиллинга, 22 (на сумму 500 млн. рублей, по факту вышло больше).
12 сентября 2019 года постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30, принято решение считать 1 октября 2019 года началом деятельности Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, помещения зданий переданы в безвозмездное пользования от Управления делами Седьмому кассационному суду общей юрисдикции.
Таким образом,
1) Сумма потраченных бюджетных средств Челябинской области для Седьмого кассационного суда общей юрисдикции уже превысила миллиард рублей;
2) Выкупал здание для Седьмого кассационного суда губернатор Челябинской области, потратив из регионального бюджета 400 млн рублей;
3) Ремонтировало это здание за более чем 500 млн рублей (с неоднократным увеличением суммы госконтракта) Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области, подведомственное губернатору Челябинской области;
4) Здание было закреплено на праве оперативного управления за Управлением делами Губернатора и Правительства Челябинской области – органом исполнительной власти Челябинской области.
Весьма подозрительно, что всякий раз, решая вопрос об изменении подсудности из-за имеющегося конфликта интересов, Верховный суд РФ почему-то направляет мои кассационные жалобы только в один-единственный кассационный суд – Шестой кассационный суд общей юрисдикции (несмотря на наличие еще семи кассационных судов).
Обращаю Ваше внимание, что на территории Российской Федерации действуют девять кассационных судов общей юрисдикции, т.е. помимо Седьмого и Шестого кассационных судов есть еще семь кассационных судов: Первый кассационный суд (г. Саратов), Второй кассационный суд (г. Москва), Третий кассационный суд (г. Санкт-Петербург), Четвертый кассационный суд (г. Краснодар), Пятый кассационный суд (г. Пятигорск), Восьмой кассационный суд (г. Кемерово), Девятый кассационный суд (г. Владивосток).
Тем не менее, изменение подсудности по моим искам регулярно происходило только в пользу Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара).
При этом, 24 мая 2023 года в судейском сообществе произошло чрезвычайно важное событие — ВККС России наложила на председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова дисциплинарное взыскание — в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Все это случилось благодаря депутату Госдумы РФ Александру Хинштейну и его бдительности.
Таким образом, у меня возникают сомнения в независимости и беспристрастности судебной власти на уровне судей Верховного суда РФ.
В связи с вышесказанным прошу пояснить:
1)Чем руководствовался Верховный суд РФ, 11 раз подряд изменяя подсудность только в пользу Шестого кассационного суда, несмотря на имеющийся выбор из кассационных судов и отсутствие прецедентного права на территории Российской Федерации?
2)Почему при имеющемся и доказанном длящемся конфликте интересов Седьмого кассационного суда и исполнительной ветви власти Челябинской области (в лице губернатора Челябинской области и его структурных подразделений) Верховный суд РФ в течение 3х лет не предпринимает никаких действий для его прекращения, продолжая работать с тем же председателем Мининым С.Д., лично допустившим эту ситуацию, с тем же судейским составом, отвод которых регулярно удовлетворяет и с расположением суда на той же территории, жители которой лишены независимого и беспристрастного правосудия?
3)Почему все определения Верховного суда РФ об отводе повторяют друг друга в части обоснования с идентичностью в 100%, вплоть до запятых, и больше напоминают не независимую судейскую работу, а функцию «copypaste» на компьютере?
С уважением, Ю.М. Нагибина, 24 июня 2024г.
Вся история вопроса здесь:https://t.me/Yurist_Nagibina/752