Открытый отвод
К сведению и действию председателя квалифколлегии СК Рыжова Д.В.

В производстве судьи Ленинского райсуда г. Ставрополя Роговой С.А. находится незаконное уголовное дело по незаконному обвинению Невиновного детского врача.
Основанием для отвода послужили следующие иные основания, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УПК РФ:
03.12.25г. судья Роговая С.А., незаконно и необоснованно сославшись на ст. 6.1 УПК РФ без учета других требований УПК РФ, назначила судебное заседание на 04.12.25г. (на следующий день)??
Поскольку рассмотрение дела по существу началось с 01.12.25г., то ссылаться суду на ст. 6.1 УПК РФ о соблюдении разумных сроков судопроизводства незаконно и необоснованно. Законодатель специально не установил в УПК РФ конкретные сроки уголовного судопроизводства, чтобы в суде можно было защититься от незаконного обвинения и восстановить свои нарушенные конституционные права и свободы.
Более того, законодатель предусмотрел право обвиняемого иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (ч. 3 ст. 47 УПК РФ), но, созданная судом, судебная гонка грубо нарушает право на защиту невиновного врача и требования положений п. 2 ч. 1 ст. 6, ч.3 ст.47, ч.1 ст.15, ч.1 ст.11, ч.2 ст.16 УПК РФ и Конституции РФ.
Более того, назначая судебные заседания каждый день, суд намеренно доставляет неудобства для незаконно преследуемого врача и постоянную стрессовую ситуацию, создавая угрозу для его жизни и здоровья, что недопустимо в силу ст. 9 УПК РФ.
Судья, в нарушение уголовно-процессуального закона, не приносит на каждое судебное заседание все материалы дела и удаляется в совещательную комнату без материалов дела.
03.12.25г. судья Роговая необоснованно отклонила принесенные ей устные возражения на ее действия в порядке ч. 3 ст. 243 УПК РФ по не выполнению ее требований ст. 1, ст. 272 УПК РФ в связи с неявкой представителя якобы потерпевшего Шамировой и рассмотрение «дела» в судебном заседании без принесения всех материалов «дела» и удаление суда в совещательную комнату БЕЗ материалов «дела» при принятии процессуальных решений судом.
Кроме того, 03.12.25г. судья Роговая при удалении в совещательную комнату, для разрешения заявленного ей отвода, нарушила тайну совещательной комнаты, поскольку секретарь судебного заседания удалилась вместе с судьей, что недопустимо в силу УПК РФ.
В нарушение требований УПК РФ 01.12.25 и 03.12.25г. судья не разрешила ходатайства о выдаче врачу копий постановлений о результатах рассмотрения отводов, оставив их без рассмотрения, чем также создает врачу препятствия в получении копий этих судебных актов.
Его попытки восстановить свое нарушенное право на законный состав суда и на соблюдение порядка судопроизводства путем принесения обоснованных возражений на незаконные действия судьи Роговой С.А. суд, в нарушение ст. 9 УПК РФ и Кодекса судейской этики, некорректно и необоснованно упрекает врача, говоря ему, что он якобы «много себе позволяет» и другие недопустимые реплики и это в то время как невиновный врач стремится восстановить свои незаконно нарушенные права в соответствии с законом.
В судебном заседании 03.12.25г. в нарушение требований ст. 1, ст. 272 УПК РФ судья Роговая С.А. снова в нарушение уголовно-процессуального закона не разрешила вопрос о возможности рассмотрения «уголовного дела» в отсутствие не явившегося представителя якобы потерпевшего Шамировой, не выслушала мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие не явившегося представителя якобы потерпевшего Шамировой и не вынесла постановления об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившейся Шамировой, чем также суд нарушил принцип равенства и состязательности сторон и судом Шамирова ставится в привилегированное положение, позволяя пристрастными и незаконными бездействиями суда не обеспечивать явку Шамировой в суд.
Считаю, что при наличии законных оснований 03.12.25г. судья незаконно не удовлетворила заявленный ей мотивированный отвод, нарушая право врача на законный состав суда.
По состоянию на 03.12.25г. при наличии законных оснований для возвращения незаконного уголовного дела судья не воспользовалась своим правом выйти к сторонам по собственной инициативе с вопросом о возвращении «дела» прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, основания для возвращения которого имеются по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, чем судья показала, что не намерена возвращать незаконное дело прокурору, устанавливать истину по делу, нарушила права врача и продолжает придерживаться незаконного обвинительного уклона по отношению к ЯВНО невиновному врачу и человеку.
Совокупность приведенных доводов указывают на существенную предвзятость судьи Роговой С.А. к детскому врачу.
В связи с данными обстоятельствами имеются основания для отвода в порядке ч. 2 ст. 61 УПК РФ: иные обстоятельства, дающие основания полагать, что судья лично и прямо заинтересована в определённом исходе данного “дела".
На основании изложенного, заявляю суду отвод в порядке, предусмотренном ст. ст. 61 (ч. 2), 62, 64 УПК РФ, и
Прошу:
Удовлетворить заявленный отвод судье Роговой С.А..

Р.S.: за систематические нарушение Конституции РФ, УПК РФ, Кодекса судейской этики Роговую В ОТСТАВКУ!

04.12.25г. Защитник наряду с адвокатом

Краевая прокуратура
т. Немкину
Защитника наряду с адвокатом

«Прокурор»,
Где же ваши совесть, благородство и достоинство?? Кто вас ЗАСТАВИЛ совершить и продолжать совершать такое подленькое дело?.. вы преследуете совершенно невиновного врача - одного из лучших врачей округа!..
Немедленно остановитесь!!
Возьмите немедленно ОТСТАВКУ!
В ОТСТАВКУ, т. Немкин!..
Защитник наряду с адвокатом

Так называемые судьи Рыжов д., кошманова Т. не сообщили в следственный комитет Ставропольского края о неправомерных действиях "министра" здравоохранения СК т. Литвинова ю., "прокурора" т. Немкина и пр. (демина К.) о расходовании бюджетных средств ТФОМС СК.
"Совесть, благородство и достоинство - вот оно святое наше воинство"? !
Защитник наряду с адвокатом

ВНИМАНИЕ!!
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ И ДЕЙСТВИЮ комиссии Контрольно-ревизионного управления Верховного Суда РФ

"прокурор" немкин, родившийся в д. Пришиб, действительно умеющий "пришибить", обязал работников Ленсуда (врио "председателя" т. Поздолко?! - т. кошманову?!) и Крайсуда ("председателя" т. Бокова?! - т. рыжова?!) не допускать изменения подсудности моему доверителю. Представьте себе, подсудности!?
Рыжов, вобразив себя "великим судьей", провел это "решение" в угоду немкина, вопреки Конституции РФ и УПК РФ.
Незаконно не допустил меня защитником наряду с адвокатом, ранее уже допущенную Краевым Судом, нарушил право на защиту доверителя, принципы состязательности сторон и гласности судопроизводства, необоснованно отказав в ВИДЕОЗАПИСИ судебного заседания.
ВСЕ ОБОСНОВАННЫЕ ходатайства Невиновного ВРАЧА оставил без удовлетворения!!
ОТВОДЫ, заявленные ему и прокурору, в нарушение ЗАКОНА оставил без рассмотрения.
Не удовлетворил ходатайство об истребовании письменных доказательств, дополнительно подтверждаюших законность ходатайства об изменении подсудности.
Высококвалифицированным специалистом себя не зарекомендовал, изучая в судебном заседании Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, поэтому он и допускал СЕРЬЕЗНЫЕ нарушения!..
Я думаю, что прибывающая с проверкой комиссия Контрольно-ревизионного управления Верховного Суда РФ разберется с серьезнейшими нарушениями отдельных судей Основного Закона Конституции РФ и других серьезнейших проблемах в Краевом Суде...

Работника КРАЙСУДА т. Рыжова за нарушение Конституции РФ и УПК РФ в ОТСТАВКУ!!
т. Рыжов, являясь, очевидно, случайно, председателем Квалификационной коллегии судей Ставрпольского края, не является примером для судей края!..
В нарушение судейского кодекса унижает честь и достоинство адвокатов, оказывая публично на них давление с целью претворения вынесения своих "решений", задуманных для него, вышестоящим начальством...
Вышеназванный сотрудник суда шел на поводу у "надзирающего" прокурора Гайнарова, но, вместе с тем, оказал давление на него, а гайнаров по указанию судьи надавил на адвоката, склонив ее к изменению позиции...
Вот такой "демократизм" развил так называемый председатель Квалификационной коллегии судей СК.
Когда же, наконец, отдельные судьи и прокуроры за беззаконие и произвол будут нести ответственность??
Будет благородно, т. рыжов, если вы добровольно возьмете ОТСТАВКУ!!

ПОСТ ДЛЯ НЕРАВНОДУШНЫХ

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Уполномоченному по правам человека в РФ Т.Н. Москальковой
Защитника наряду с адвокатом
Уважаемая Татьяна Николаевна!
На протяжении 16 месяцев мы обращались к Вам и обращаемся ЕЩЕ РАЗ о незаконном уголовном преследовании детского врача (кавалера ордена, медали, автора 20 научных медицинских работ, которые нашли признание в мировом медицинском сообществе, призера конкурса лучших детских стоматологов России), который преследуется именно (без ложной скромности) за ум и талант из зависти, мести и злобы последнего из работодателей (Деминой к. по указанию "министра" здравоохранения СК т. Литвинова)…
Документы, подтверждающие невиновность ВРАЧА, Вам неоднократно прилагались.
Краевыми начальниками (прокурором края т. Немкиным, начальником ГУ МВД России по Ставропольскому краю т. Мишагиным) БЕССОВЕСТНО создано незаконное искусственное «дело» с использованием неправомерных методов: предвзятости, пристрастности, с помощью давления на так называемых свидетелей…
11(!!) месяцев якобы потерпевшим являлся ТФОМС СК. Следственный орган отменил свое незаконное постановление о признании ТФОМС СК потерпевшим и обязан был ПРЕКРАТИТЬ незаконное уголовное дело, но признать свою ГРУБЕЙШУЮ ошибку о незаконности преследования он не изволил…
Представьте себе, что врач с такой вопиющей несправедливостью, произволом жил(??) и работал. Каково это??
Но, упиваясь местью, краевые «правоохранители» не остановились, они продолжили терроризировать и оказывать психологическое давление на врача-ортодонта, представив в последствии «потерпевшей» стоматполиклинику, хотя, работая в этом учреждении 6-й год, врач не имел ни одного взыскания и нарекания ни стороны руководства, ни со стороны родителей маленьких пациентов.
Еще раз обращаем Ваше внимание на то, что стимулирующие выплаты (якобы похищенные) врачу были начислены законно и обоснованно приказами главврачей стоматполиклиники.
К сожалению, не совсем добросовестными работниками (отдельными) на наши многочисленные обращения мы получили всего лишь несколько отписок ни о чем.
Так называемое дело, давно находится на контроле в Генеральной прокуратуре РФ, которое стреножится одним человеком (т. Кириловым!?), который дает отписки о его бездействии как «надзирающего» прокурора.
Просим Вас убедительно прекратить этот произвол, который влияет негативно на общественность Ставропольского края, и не только края, но и Округа.
Учитывая вышеизложенные факты, руководствуясь ст. 27 ФКЗ от 26.02.1997г. №1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в РФ»,
Прошу:
Восстановить нарушенные права и свободы НЕВИНОВНОГО врача.
18.06.2025г. Защитник наряду с адвокатом.