Получено отказное Определение данного судьи. Выводы судьи сделаны шаблонно и противоречат выводам нижестоящих судов, оценка существу доводов не дана, хотя дело было не рядовым с точки зрения применения судом норм материального права. Впечатление крайне отрицательное.

Судья выносит "формальные отписки" незаконные, немотивированные, необоснованные и несправедливые. Так судья не умеет считать до трех, т.к. с 09 июня 2023 года и по 08 июля 2023 года по мнению судьи прошло более трех месяцев, т.к. сделал вывод о пропуске процессуального срока не обосновав свои выводы в вынесенном определении от 13 мая 2024 года. А рассмотрение кассационной жалобы в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции единолично заинтересованной судьей, которая была представителем ответчика - администрации Ленинского района г. Челябинска Малоедовой Н.В. - это не нарушениест.16 ГПК РФ, ст.46 Конституции РФ - рассмотрение беспристрастным, независимым судом. Разделение сирот на наших и не наших отказ судей 1997 года и утрата статуса сироты отказ 2007 года - это не завуалированные нацистские идеи все зло от детей и стерилизации и грубейшее нарушение заповеди не обидь сироты, а законно. Судья формалист, который ведет себя как судьи Третьего рейха на Нюрнбергском процессе и оправдывает нарушение Конституции РФ и УК РФ - исполнением закона.

Исходя из определения, которое Рыженков А.М. вынес, он не читал приложенных к жалобе документов, зато полностью согласился со всеми вынесенными решениями - зачем думать, если можно тупо переписать чужое решение? Зачем восстанавливать нарушенные права гражданина, если можно отдыхать на рабочем месте и при этом получать огромную зарплату за счет налогоплательщиков? Судья поддержал неправосудное решение судей-взяточников нижестоящих инстанций, видимо ему тоже заносят в обмен на лояльность...Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Ознакомилась с отзывами на этого, с позволения "судью", и поняла, что искать в судах России, где "судят" подобные рыженковы, ПРАВДЫ, законности и СПРАВЕДЛИВОСТИ - пустое занятие! Ни одного положительного отзыва по результатам его "судейства"! И таких мантиеносцев держат в этом, простите, "ОПГ", оплачивая их деструктивную деятельность,откровенно дискредитирующую не только судебную власть, но и вцелом наше Отечество, Президента РФ, который своими Указами формирует судейский корпус России... А что таким рыженковым СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ПРАВДА, ЗАКОННОСТЬ?! Пустой звук!!!На них пожизненно одета "мантия", как индульгенция от ответственности за безответственность... Страшно жить, когда нет защиты от произвола безответственных чиновников и таких же судей...Надежда только на Божий Суд, который СПРАВЕДЛИВ и, хочется верить, НЕОТВРАТИМ, в том числе и к рыженковым.

Сидите только задницы протираете,когда-нибудь вы что-нибудь читаете? Перекрыть твою дачу заборами и не дать тебе проезда и прохода к ней,посмотрели бы все как запел бы. Дармоеды , вы не фемида закона, слов не найдётся как вас там всех назвать. Разгонять вас надо всех без исключения за то что вы творите, а вас с Гороховым в первую очередь !!!

Масштабирование Неправосудия.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
с 10.05.2023 г. назначена председателем Коптевского районного суда города Москвы.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.

Место отмывания – ККС региона Москва.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

Место отмывания – вышестоящая судебная инстанция Российской Федерации.
Руководитель – Лебедев В.М.
Куратор региона Москва – Нечаев В.И., с июля 2020 г. в отставке.
Исполнитель – Рыженков А.М.

Место отмывания – ВККС РФ
Руководитель – Тимошин Н.В.

Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения
• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А. (упрощенный вид), Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.

• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.

Исследование Отзывов и иных документов оппонента по суду,
председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. 15 исков из 16,
юридического лица, получателя субсидий из бюджета региона Собянина С.С., действующего в сфере управления МКД, 1 из 16 исков,

интересно не только по исполнению представляемых документов в суд, вознаграждаемым представителем по доверенности, уполномоченным представлять интересы руководителя юридического лица, уполномоченного действовать без доверенности,

но по умышленным деяниям при выполнении оплаченной работы - подготовки документов процессуального оппонента, в том числе «Отзывов», «Возражений», иных документов для представления в Тимирязевский районный суд города Москвы, в том числе подписания.

Исследование Решений именем Российской Федерации, Москва, которые
единолично принимали Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.,

коллегиально принимали Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,

единолично принимали Магжанова Э.А., Ермилова В.В. в кассации Московского городского суда,

интересно в контексте аргументов ответчика, и указанных им доводов, в сопоставлении с документами ответчика, включая «Отзывы», «Возражения» по интерпретации сущности исковых требований, и употреблении закона для интерпретации этой сущности.

В результате исследований Отзывов и иных документов ответчика, Решений суда Российской Федерации, анализа действий лиц при исполнении должностных полномочий в судах Российской Федерации, возникнут вопросы.

Один из них.

Почему судьи

Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А.

Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В.,

Магжанова Э.А., Ермилова В.В.,

не используют нормы законодательства Российской Федерации,
которые указала истец гражданин Российской Федерации в 16 исках, обосновывая свои требования суду Российской Федерации, например,

• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N
51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
IV. Права и обязанности исполнителя
31. Исполнитель обязан
к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.
• Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N731 "Об утверждении
стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
21. Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.

Служебные действия судей региона Собянина С.С., судей ВС РФ имеют признаки

незаконной организации служебной деятельности при исполнении полномочий,
легализации собственных деяний на государственной службе,
легализации длящихся деяний номенклатуры власти региона Москва,
отмывания умышленных деяний руководителя юридического лица, управляющего МКД, 3- лиц, выгодоприобретателей его незаконных действий.

Значимое лицо отсева.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это не судья! Он даже жалобы не читает. Пристроили на тепленькое место безграмотного сыночка-а он и умеет только заполнять вывод из предыдущего судебного постановления в отказной трафарет. Позор таким судьям! Порочит судейское сообщество! Это теперь называется ПРАВОСУДИЕМ! Гнать таких надо!

Считаю, что в действиях судьи Рыженкова А.М. присутстствуют явные признаки коррупции, заключающиеся в наделение правами и правом собственности недобросоветсных участников рынка, проще говоря квартирных рейдеров. Непонятно где он живёт и в каком аквариуме плавает. Со всех экранов страны, еженедельно, разъясняют, говорят и показывают рейдеров, которые лезут в квартиры к гражданам, превращая их в ночлежки. В редких случаях им выносят суровые приговоры, если полиция соизволяет занятся этими внутренними врагами. Действующее законодательство не позволяет продавать посторонним людям, доли, находящиеся в праве на квартиру и не являющиеся никаким помещением. Где он учился. Вещное право - это первые курсы юридического образования, ВС сам неоднократно подчёркивал, что покупка доли, находящейся в праве является злоупотреблением правом. С кем мы вообще имеем дело? Может быть пора коллективные заявления писать на коррупционную составляющую в действиях этого судьи, он провоцирует людей на недовольство властью своими неадекватными ответами на жалобы, а Конституционный суд указывает на то, что судебный ответ, как и ответ любого чиновника должен быть адекватным

Определение судьи Рыженкова А.М. по гражданскому делу:
"... основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам
кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют."
"Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для
отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а также фактически сводятся лишь к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела. "
Полнейший непрофессионализм и безграмотность , человек даже не видит разницы между долей в праве и долей в квартире??? Выносит решения в пользу рейдеров, причём противоречит определениям ВС, как судья ВС он не может не знать практику ВС. Продажа долей в праве в "неделимой вещи " - отдельной квартире , для него является нормой, при том что Верховный Суд РФ от 29 марта 2021 г. № 305-ЭС18-3299 по делу № А40-25142/2017)указывает: передача доли в праве на квартиру, не подлежащую коммунальному заселению, третьему лицу, «…способствует потенциальному возникновению долевой собственности никак не связанных между собою лиц. Это приводит к ситуации, когда для членов одной семьи квартира, по сути, становится коммунальной. Что в конечном счете нарушает право граждан на достойную жизнь, достоинство личности и неприкосновенность жилища, что НЕДОПУСТИМО (статья 25 Конституции Российской Федерации)». Рыженков А. М. вопреки Постановлению ВС РФ считает , что передача доли в праве ( ну для него нет разницы , он пишет в квартире ) посторонним лицам не нарушает Конституционные права проживающей в квартире семьи.

Получили определение судьи Рыженкова А.М. по гражданскому делу:
"Основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам
кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют."
"Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для
отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права." - при этом, в нашей жалобе были указаны номера аналогичных дел из судебной практики ВС. Полный игнор. Судебная практика ВС РФ данному судье - не указ.
Текст определения скопирован из определения Второго кассационного суда общей юрисдикции (судья Жерненко В.А., свое мнение о нем я уже писал).
Рыженков не дал ни одного мотивированного ответа на вопросы, поставленные в кассационной жалобе.
Очередной бездельник, который сев в теплое кресло, напрочь забыл Присягу судьи: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть". Ничего из этого к нему не подходит.